原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
原告薛美林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼77276405－1。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，經(jīng)理，身份證號xxxx。
地址：石家莊市橋區(qū)新石中路377號物聯(lián)大廈1層110室。
委托代理人劉楊，公司員工。

原告張某某、薛美林與被告史某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊新華獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及二原告委托代理人、被告史某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月7日，被告史某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿平山縣敬業(yè)集團(tuán)外環(huán)路自南向北行駛至與241省道交叉口，與沿241省道自西向東行駛的原告張某某所駕二輪摩托車馱帶原告薛美林相撞，造成張某某、薛美林受傷，摩托車損壞的交通事故，經(jīng)平山縣公安交通警察大隊認(rèn)定，張某某負(fù)事故同等責(zé)任，薛美林無責(zé)任，史某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛在被告中華聯(lián)合投保有交強(qiáng)險和不計免賠第三者責(zé)任保險，保險金額30萬元。
事故發(fā)生后二原告被送往平山中山醫(yī)院住院治療，均于2015年12月30日出院，住院天數(shù)均為23天。被告史某某為原告墊付醫(yī)療費2853元。審理中，二原告對其損失提供的證據(jù)及被告方質(zhì)證意見如下：
1、張某某醫(yī)療費9044.85元，薛美林醫(yī)療費9385.77元。原告提供的證據(jù)有張某某醫(yī)療費票據(jù)15張，共計9044.67元，薛美林醫(yī)療費票據(jù)11張，共計9385.77元。被告對2015年12月7日張某某購買小便器一個10元票據(jù)一張、薛美林購買大便器一個15元及一次性使用PE手套一包5.2元票據(jù)一張和2016年1月15日張某某、薛美林病歷取證13元票據(jù)各一張?zhí)岢霎愖h，認(rèn)為不應(yīng)由被告承擔(dān)，其他均無異議。
2、營養(yǎng)費張某某1989元，薛美林3014元。原告提供的證據(jù)有：（1）張某某和薛美林2015年12月30日初步診斷證明書和出院證、2016年2月26日診斷證明書中均載有繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)藥物治療。（2）張某某平山縣眾仁大藥房收據(jù)三張，平山縣康復(fù)大藥房收據(jù)兩張，所購物品分別為舒筋活血片、腫痛安、生脈飲、仙靈骨樂膠囊、人參蜂王漿、復(fù)方阿膠漿、丁苯酞，共計1989元。（3）薛美林平山縣眾仁大藥房收據(jù)一張、平山縣康復(fù)大藥房兩張，所購物品有生脈飲、仙靈骨樂膠囊、復(fù)方阿膠漿、丁苯酞、安富甘黃丸，共計3014元。被告認(rèn)可需要營養(yǎng)，不認(rèn)可原告主張的數(shù)額，認(rèn)為票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，認(rèn)可二原告每人營養(yǎng)費700元。
3、住院伙食補(bǔ)助費張某某2300元，薛美林2300元。被告認(rèn)可。
4、誤工費張某某30673.3元，薛美林8570.66元。
（1）原告稱張某某系石家莊晨寶建筑工程分包有限公司雇傭的木工，平均月工資4533元，平均日工資151.1元，住院23天，住院期間誤工費3475.3元，原告系腦挫傷，出院時雖病情穩(wěn)定，但并未痊愈，出院后多次復(fù)查，有繼續(xù)口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物和注意休息的醫(yī)囑，依據(jù)公安部公布的《道路交通事故受傷人員治療終結(jié)時間》，治療終結(jié)時間為6個月，出院后誤工費共計30673.3元。證據(jù)有：A.張某某2015年12月30日初步診斷證明書和出院證中診斷一項中均載有腦挫傷的內(nèi)容，處理意見均有休養(yǎng)兩周后復(fù)查和隨診的醫(yī)囑，2016年2月26日診斷證明書有繼續(xù)休養(yǎng)兩周后復(fù)查的醫(yī)囑。B.張某某住院病歷，其中出院診斷和出院醫(yī)囑中也均有上述第（1）項診斷和處理意見的內(nèi)容。C.蓋有石家莊晨寶建筑工程分包有限公司公章的誤工證明：張某某系我公司雇傭的員工，在我公司從事木工工作，2015年12月7日發(fā)生交通事故，需住院治療及休養(yǎng)，向公司請假8個月。D.蓋有石家莊晨寶建筑工程分包有限公司財務(wù)專用章的2015年9月、10月、11工資表，載明張某某月工資分別為4600元、4200元、4800元。E.石家莊晨寶建筑工程分包有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
（2）原告稱薛美林系農(nóng)民，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)月平均收入1266.6元，日平均收入42.22元，住院23天，住院期間誤工費971.06元，原告系腦挫傷，出院時雖病情趨于穩(wěn)定，但并未痊愈，出院后經(jīng)常頭疼，經(jīng)過復(fù)查仍需服用營養(yǎng)神經(jīng)的藥物并休息，依據(jù)公安部公布的《道路交通事故受傷人員治療終結(jié)時間》，治療終結(jié)時間為6個月，出院后誤工費為8570.66元。證據(jù)有：A.薛美林2015年12月30日初步診斷證明書和出院證中診斷一項中均載有腦挫傷的內(nèi)容，處理意見均有休養(yǎng)兩周后復(fù)查和隨診的醫(yī)囑，2016年2月26日診斷證明書有繼續(xù)休養(yǎng)兩周后復(fù)查的醫(yī)囑。B.薛美林住院病歷，其中出院診斷和出院醫(yī)囑中也均有上述A項診斷和處理意見的內(nèi)容。
被告質(zhì)證稱，張某某沒有提供勞動合同，不能證明在該公司工作，誤工證明也無法認(rèn)定請假8個月，工資表上實發(fā)工資4000多元，已超過應(yīng)納稅標(biāo)準(zhǔn)，但沒有提供納稅證明，誤工天數(shù)無醫(yī)囑證明，認(rèn)為張某某和薛美林均應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日42.22元計算住院期間23天和出院后休息兩周14天共計37天的誤工費。
5、護(hù)理費張某某2609.9元，薛美林2435.7元。
（1）原告稱張某某住院期間前14天由兒子張素江護(hù)理，張素江系平山縣敬業(yè)冶煉有限公司球團(tuán)一車間職工，日平均工資107.3元，護(hù)理費1502.2元；后9天由其次女張宵輝護(hù)理，張宵輝在石家莊一所大學(xué)經(jīng)營食堂，收入是按利潤分成，沒有固定工資，參照護(hù)工日平均工資123.08元標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費為2609.9元。證據(jù)有：A.住院病歷長期醫(yī)囑單中有“陪護(hù)一人”的醫(yī)囑。B.蓋有平山縣敬業(yè)冶煉有限公司公章的誤工證明：張素江系河北敬業(yè)集團(tuán)正式職工，在第一煉鐵事業(yè)部燒結(jié)單元球團(tuán)一車間維修工作，其父母在交通事故中受傷住院治療，在2015年12月8日和2015年12月21日期間，張素江因護(hù)理其父母未到單位工作，共計14天，根據(jù)單位規(guī)定，停發(fā)期間所有工資及補(bǔ)助。C.蓋有平山縣敬業(yè)冶煉有限公司財務(wù)專用章的2015年9月、10月、11月工資表，張素江工資分別為3469.29元、3411.29元、2784.29元。D.蓋有平山縣敬業(yè)集團(tuán)工資發(fā)放專用章的活期賬戶明細(xì)，張素江2015年9月、10月、11月代發(fā)工資額分別為3469.29元、3411.29元、2784.29元。
（2）原告稱薛美林住院期間由其長女張素輝護(hù)理，張素輝系河北全成商貿(mào)有限公司的工作人員，日平均工資105.9元，應(yīng)計算23天。證據(jù)有：A.住院病歷長期醫(yī)囑單中有“陪護(hù)一人”的醫(yī)囑。B.蓋在河北全成商貿(mào)有限公司公章的任職證明：張素輝，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號，自2013年10月29日至今在本單位工，現(xiàn)在本單位任總經(jīng)理文秘助理職務(wù)。C.蓋有河北全成商貿(mào)有限公司財務(wù)專用章的2015年9月、10月、11月工資表，張素輝月工資分別為3187.51元、3157.51元、3187.51元。D.蓋有河北全成商貿(mào)有限公司公章的誤工證明：張素輝系我公司正式職工，擔(dān)任總經(jīng)理文秘助理職務(wù)，其父母于交通事故中受傷住院治療，在2015年12月8日至2015年12月30日期間，張素輝因護(hù)理其父母未到單位上班，共計23天，根據(jù)本單位規(guī)定，停發(fā)其未上班期間所有工資及補(bǔ)助，共計人民幣2679.5元。E.河北全成商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
被告不認(rèn)可原告所主張的護(hù)理費用，理由是張素江和張素輝均沒有提供勞動合同，不能證明在所主張的單位工作，且張素江的工資表及工資流水均無賬務(wù)人員及張素江本人和主管領(lǐng)導(dǎo)簽字，但認(rèn)可二原告均按農(nóng)林牧漁業(yè)日平均收入42.22元計算23天的護(hù)理費。
6、原告主張交通費每人500元，但沒有證據(jù)。被告認(rèn)可每人200元。原告表示同意。
7、原告主張車損590元，僅提供收據(jù)一張，被告認(rèn)可500元，原告表示同意。
被告史某某主張其車輛在事故中受損經(jīng)被告中華聯(lián)合評估車輛損失為1800元，要求一并處理，提供了保險公司的定損單和損失照片。

本院認(rèn)為，原告因本次事故造成的損失如下：
1、張某某醫(yī)療費9031.67元，薛美林醫(yī)療費9372.77元，共計18404.44元。原告張某某票據(jù)中的小便器一個10元和薛美林票據(jù)中的大便器一個15元及一次性使用PE手套5.2元均系治療所需物品，應(yīng)計入所支付的醫(yī)療費中，而病歷取證費26元并非治療傷情所需，不應(yīng)認(rèn)定為醫(yī)療費用。
2、營養(yǎng)費原告張某某和薛美林共計3000元。被告認(rèn)可二原告需要營養(yǎng)，但二原告所提供的證據(jù)并非正式票據(jù)，酌情認(rèn)定每人1500元。
3、張某某和薛美林住院伙食補(bǔ)助費共計4600元。
4、誤工費張某某27198元，薛美林7705.02元，共計34903.02元。二原告出院時及出院后2016年2月26日復(fù)查時均有繼續(xù)口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物和兩周后復(fù)查的醫(yī)囑，故二原告的誤工時間不應(yīng)僅限于住院期間和出院兩周后復(fù)查，因二原告均診斷有腦挫傷，可參照公安部《道路交通事故受傷人員治療終結(jié)時間》5.3.2腦挫裂傷中5.3.2.3“符合下列情形的治療終結(jié)時間為：a)局限性挫裂傷，6個月”認(rèn)定二原告的誤工時間均為6個月，該6個月期間應(yīng)從受傷之日起計算，故二原告住院期間23天應(yīng)包含在6個月之內(nèi)。張某某提供的證實其系石家莊晨寶建筑工程分包有限公司雇傭的木工、平均月工資4533元的證據(jù)能夠印證，應(yīng)予采信，故張某某的誤工費為27198元。薛美林系農(nóng)民，按河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元計算，月平均收入應(yīng)為1284.17元，故薛美林誤工費為7705.02元。
5、張某某和薛美林護(hù)理費共計5003.91元。
被告認(rèn)可二原告住院期間均有一人護(hù)理，應(yīng)予認(rèn)定，張某某對其所稱的住院期間前14天由兒子張素江護(hù)理及護(hù)理費和薛美林住院期間由女兒張素會護(hù)理及護(hù)理費提供的證據(jù)能夠相互印證，應(yīng)予支持，張素江護(hù)理費1486.94元（[3469.29+3411.29+2784.29]÷91×14），張素輝的護(hù)理費為2409.25元（[3187.51+3157.51+3187.51]÷91×23），而張某某所主張的其住院后9天由次女張宵輝護(hù)理未提供護(hù)理人員工資收入的證據(jù)，可參照醫(yī)護(hù)人員平均工資計算護(hù)理費，根據(jù)2015年度河北省衛(wèi)生和社會工作年平均工資44926元計算，日平均工資為123.08元，所以該9天的護(hù)理費為1107.72元。
6、張某某和薛美林交通費共計400元。
7、二原告摩托車損失500元。
被告史某某主張其車輛損失1800元有被告中華聯(lián)合定損單和損失照片為證，應(yīng)予認(rèn)定，為減少訟累可在本案一并處理。
上述損失項中應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠付的有醫(yī)療費10000元、護(hù)理費5003.91元、交通費400元、誤工費35768.66元、摩托車損失500元共計51672.57元，其余損失項醫(yī)療費8430.62元、住院伙食補(bǔ)助費4600元、營養(yǎng)費3000元共計16030.62元應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠付，因被告史某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告中華聯(lián)合應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，為8015.31元。但因原告張某某所駕摩托車屬機(jī)動車，應(yīng)投保交強(qiáng)險，在張某某未投保交強(qiáng)情況下，史某某的車損1800元應(yīng)由張某某予以賠償，該1800元和史某某為原告墊付的醫(yī)療費2853元共計4653元可由中華聯(lián)合從應(yīng)賠付原告的賠償款中扣除后直接給付史某某。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某、薛美林賠償金55034.88元，給付被告史某某賠償金4653元；
二、駁回原告張某某、薛美林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費711元，由被告史某某負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊新華

書記員：習(xí)會方