原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市鄖陽區(qū)人，湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院干警。
被告：梅將軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人，湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院干警。
被告：湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院。住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道26號。
法定代表人：楊為祖，該院院長。
委托代理人：王元媛，該院干警。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司。住所地：湖北省十堰市鄖縣城關(guān)沿江大道63號。
代表人：盛韶明，該公司負責人。
委托代理人：趙應招，湖北博理律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告：陳秀科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人：劉方明，該公司負責人。
委托代理人：彭娟，湖北晨豐律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某訴被告梅將軍、湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院（以下簡稱：鄖陽區(qū)法院）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司（以下簡稱：人保財險鄖縣支公司）、陳秀科、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱：人保財險武漢市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年11月9日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員趙本權(quán)擔任審判長并主審，審判員陳永功、趙滿滿參加的合議庭，于2015年12月10日公開開庭進行了審理。原告張某某，被告梅將軍，被告鄖陽區(qū)法院的委托代理人王元媛、被告人保財險鄖縣支公司的委托代理人趙應招，被告陳秀科，被告人保財險武漢市分公司的委托代理人彭娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月6日，被告梅將軍駕駛車牌號為鄂ca125號警小型轎車沿福銀高速由東向西行駛，18時5分許，當車輛行駛至福銀向1335km＋400m附近時，與快速車道內(nèi)因發(fā)生事故后停駛的由被告陳秀科駕駛的鄂a1kc55號小型普通客車發(fā)生相撞，隨后推移鄂a1kc55號小型普通客車撞擊到站在車旁邊的原告李明林，造成李明林、鄂ca125號警小型轎車駕駛?cè)嗣穼④姾驮撥嚦塑嚾藦埬衬场⑻崎_有受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊（2014）第1320140516號《道路交通事故認定書》認定：梅將軍承擔事故的主要責任，陳秀科承擔事故的次要責任，張某某、李明林、唐開有無事故責任。原告張某某受傷后在湖北省十堰市太和醫(yī)院住院治療77天，支付醫(yī)療費92300.98元（其中被告梅將軍和鄖陽區(qū)法院支付91400.98元），該院《病情證明書》注明原告住院期間需2人護理。湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所（2015）第257號法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定：張某某因交通事故致雙側(cè)共計7根肋骨骨折評定為10級傷殘，右髖骨臼粉碎性骨折評定為10級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為12%；后續(xù)醫(yī)療費（右髖臼內(nèi)固定鋼板取出術(shù)）約需人民幣14000元；張某某為此支付鑒定費1400元。原告住院期間支付護理費16600元。
另查明：鄂ca125號警小型轎車的所有人是被告鄖陽區(qū)法院，該車在被告人保財險鄖縣支公司投保有交強險和第三者責任保險及車上人員責任險，其中第三者責任保險的賠償限額為50萬元，車上人員責任險的賠償限額為每座5萬元，共5座，均投保有不計免賠特約險。鄂a1kc55號小型普通客車的所有人是陳世陽，該車在被告人保財險武漢市分公司投保有交強險和第三者責任保險，其中第三者責任保險的賠償限額為20萬元，且投保有不計免賠特約險。

本院認為：被告梅將軍和被告陳秀科在駕駛車輛的過程中發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，根據(jù)公安部門道路交通事故認定書的認定，被告梅將軍負交通事故的主要責任，被告陳秀科負交通事故的次要責任，故被告梅將軍和陳秀科均應對原告張某某的受傷損失承擔相應的賠償責任。被告梅將軍是被告鄖陽區(qū)法院的干警，其駕駛車輛是職務行為，故被告梅將軍應承擔的賠償責任由被告鄖陽區(qū)法院承擔。因被告梅將軍在交通事故中承擔的是主要責任，故被告鄖陽區(qū)法院應對原告張某某的受傷損失承擔60%的賠償賠償責任，被告梅將軍在本案中不承擔賠償責任。鄂ca125號警小型轎車在被告人保財險鄖縣支公司投保了車上人員責任險，賠償限額為每座5萬元，被告人保財險鄖縣支公司亦同意在車上人員責任險每座5萬元內(nèi)承擔賠償責任，故被告人保財險鄖縣支公司應在車上人員責任險5萬元內(nèi)對原告張某某的損失予以賠償，不足部分按照責任比例有被告鄖陽區(qū)法院賠償。鄂ca125號警小型轎車雖然也投保了機動車強制保險和第三者責任保險，但機動車強制保險和第三者責任保險是針對第三者受到損失后的賠償，原告張某某不屬于該保險的賠償對象，因此被告人保財險鄖縣支公司不應在機動車強制保險和第三者責任保險限額內(nèi)對原告承擔賠償賠償責任。被告陳秀科在交通事故中承擔的是次要責任，故被告陳秀科應對原告張某某的受傷損失承擔40%的損害責任，鄂a1kc55號小型普通客車在被告人保財險武漢市分公司投保有交強險和第三者責任保險，故被告陳秀科應承擔的賠償責任有被告人保財險武漢市分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超過交強險部分在第三者責任保險限額內(nèi)承擔40%的賠償責任，仍有不足部分有被告陳秀科賠償。被告梅將軍、鄖陽區(qū)法院、人保財險鄖縣支公司辯解湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊（2014）第1320140516號《道路交通事故認定書》對交通事故責任的劃分有誤，請求法院對交通事故的責任重新認定，但沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對此辯解不予采信。被告鄖陽區(qū)法院、人保財險鄖縣支公司、人保財險武漢市分公司辯解不承擔鑒定費和訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外；部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額，故本院對此辯解不予采信。被告梅將軍辯稱車上人員責任險每座5萬元，共4座計20萬元，應在20萬元內(nèi)共同對受傷者賠償，因沒有法律依據(jù)，本院不予采納。本次交通事故造成四人受傷，所支付的醫(yī)療費超過了交強險醫(yī)療費賠償限額，故鄂a1kc55號小型普通客車的交強險醫(yī)療費用賠償應按照比例予以賠償。原告張某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費數(shù)額在四個案件中所占比例為77.25%（張某某的醫(yī)療費92300.98元÷四案支付醫(yī)療費總額119489.40元×100）。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費92300.98元（包含梅將軍和鄖陽區(qū)法院墊付的91400.98元）。有費用票據(jù)為證，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費1540元（20元∕天×77天）。其計算標準和請求的數(shù)額沒有超出法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費2740元（20元∕天×167天）。應為3340元（20元∕天×167天），但原告主張2740元，其計算標準和請求的數(shù)額及需加強營養(yǎng)的天數(shù)沒有超出法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護理費16600元和為陪護人員購置300元的睡床，即16900元。原告在住院期間請人護理，并支付護理人員護理費用，為陪護人員購置睡床，符合客觀實際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的傷殘賠償金59644.80元（24852元／年×20年×12%）。其計算標準和請求的數(shù)額沒有超出法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金5000元。因原告在交通事故中受傷，傷殘程度為為兩個10級，精神受到了一定程度的損害，承擔責任的被告應當予以賠償，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及原告所受精神損害程度，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費600元。結(jié)合原告就醫(yī)和做司法鑒定的地點、次數(shù)，本院酌情支持400元。
關(guān)于原告主張的后續(xù)醫(yī)療費14000元。有鑒定結(jié)論為依據(jù)，本院予以支持。
綜上，原告的損失共計：192525.78元（含梅將軍和鄖陽區(qū)法院墊付的醫(yī)療費91400.98元）。該損失應有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償130632.19元。其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費7725元（10000元×77.25%），該醫(yī)療費賠償原告張某某900元，賠付湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院6825元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費81644.80元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告7432元（18580元（住院伙食補助費1540元＋營養(yǎng)費2740元＋睡床300元＋后續(xù)醫(yī)療費14000元）×40%），賠付湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院墊付的醫(yī)療費33830.39元（84575.98元（91400.98元-交強險已賠償6825元）×40%）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司在車上人員責任險限額內(nèi)賠付湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院為原告張某某墊付的醫(yī)療費50000元。被告湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院賠償原告11148元（18580元（睡床300元＋住院伙食補助費1540元＋營養(yǎng)費2740元＋后續(xù)醫(yī)療費14000元）×60%）。被告湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院自負745.59元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六第一款、第十五條第一款第六項、第式六條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告張某某各項損失89976.80元，賠付湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院為原告張某某墊付的醫(yī)療費40655.39元。
二、被告湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院賠償原告張某某各項損失11148元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司賠付湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院為原告張某某墊付的醫(yī)療費50000元。
以上判項限在判決書生效后二十日內(nèi)履行。
四、被告梅將軍、陳秀科在本案中不再承擔賠償責任。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2327元，由被告陳秀科負擔2066元負擔，被告湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院負擔261元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。訴訟費收款人：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判長　　趙本權(quán) 審判員　　趙滿滿 審判員　　陳永功

書記員：王梅