張某
曹桂山（河北冀人律師事務(wù)所）
張靜（河北冀人律師事務(wù)所）
石家莊市橋西區(qū)留營(yíng)街道辦事處某村村民委員會(huì)
劉磊（河北天捷律師事務(wù)所）
楊某

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住石家莊市新華區(qū)北后街14-6-501號(hào)。
委托代理人曹桂山、張靜，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市橋西區(qū)留營(yíng)街道辦事處某村村民委員會(huì)，住所地石家莊市橋西區(qū)石獲南路188號(hào)。
法定代表人董某，該村主任。
委托代理人劉磊，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)留營(yíng)鄉(xiāng)街道辦事處某村住宅樓4-2-201號(hào)。
原告張某與被告石家莊市橋西區(qū)留營(yíng)街道辦事處某村村民委員會(huì)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某之委托代理人曹桂山，被告石家莊市橋西區(qū)留營(yíng)街道辦事處某村村民委員會(huì)之委托代理人劉磊、楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借貸合同系實(shí)踐性合同，本案原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告是否向被告提供了借款。原告作為出借人應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸關(guān)系的成立、款項(xiàng)的交付情況負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明款項(xiàng)交付的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等方面的證據(jù)。本案中，原告僅提供了《借款協(xié)議》及《借條》，未提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證等能夠證明借款實(shí)際交付的證據(jù)?！督杩顓f(xié)議》及《借條》能夠證明借貸關(guān)系成立，但不能證明借款已實(shí)際交付。原告主張缺乏相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)23600元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，借貸合同系實(shí)踐性合同，本案原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告是否向被告提供了借款。原告作為出借人應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸關(guān)系的成立、款項(xiàng)的交付情況負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明款項(xiàng)交付的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等方面的證據(jù)。本案中，原告僅提供了《借款協(xié)議》及《借條》，未提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證等能夠證明借款實(shí)際交付的證據(jù)。《借款協(xié)議》及《借條》能夠證明借貸關(guān)系成立，但不能證明借款已實(shí)際交付。原告主張缺乏相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)23600元，由原告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王倩
審判員：劉丹
審判員：杜美華

書記員：李金從