原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武大科技園聚寶閣財(cái)富會(huì)館工作人員，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：劉友陽(yáng)，湖北兆信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：雷承文，湖北兆信律師事務(wù)所律師。
被告：湖北省咸寧市勁風(fēng)實(shí)業(yè)有限公司，住所地湖北省咸寧市銀泉大道567號(hào)勁風(fēng)財(cái)智領(lǐng)域大廈A座23樓。
法定代表人：劉欣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常青華，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：柯建平，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告：聶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，
委托訴訟代理人：柯建平，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告：聶鴻剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，

原告張某某訴被告湖北省咸寧市勁風(fēng)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：勁風(fēng)公司）、聶某、聶鴻剛民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月14日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告勁風(fēng)公司立即償還原告張某某借款本金2100000元；2.判決被告勁風(fēng)公司承擔(dān)利息648000元（月利息1.8%，利息暫計(jì)算至2016年1月12日止）；3.判決被告勁風(fēng)公司支付滯納金768600元（以每日按總借款金額的0.2%計(jì)算滯納金，從2015年7月13日到2016年1月12日，共計(jì)183天）；4.判決被告聶某、聶鴻剛對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；5.判決本案的受理費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用由三被告共同負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告張某某申請(qǐng)變更第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為“判決被告勁風(fēng)公司承擔(dān)利息，按照月息3%從2015年7月13日計(jì)算至本金還清之日止，計(jì)算至2016年1月12日支付利息是420000元，從2016年1月12日后仍按照月息3%計(jì)算至本金還清之日止”，并申請(qǐng)變更第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為“判決被告勁風(fēng)公司支付滯納金，以每日按總借款金額的0.2%計(jì)算滯納金，從2015年7月13日計(jì)算至本金還清之日止”，本院予以準(zhǔn)許。事實(shí)和理由：2014年7月13日，原告張某某和被告勁風(fēng)公司簽訂了借款合同，約定被告勁風(fēng)公司向原告張某某借款2100000元，月利息為1.8%，如果被告勁風(fēng)公司未能按期還款，則應(yīng)每日按總借款金額的0.2%向原告張某某支付滯納金。被告聶某、聶鴻剛自愿為此次借款向原告張某某提供擔(dān)保，并出具了擔(dān)保人承諾書，愿意承擔(dān)連帶責(zé)任。原告張某某按合同的約定履行了自己的義務(wù)，借款合同約定被告勁風(fēng)公司應(yīng)于2015年7月12日向原告張某某還款本金和利息，但被告勁風(fēng)公司并未履行自己的還款義務(wù)。擔(dān)保人聶某、聶鴻剛也都拒絕履行自己的擔(dān)保義務(wù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。”訴訟過(guò)程中，被告勁風(fēng)公司、聶某、聶鴻剛提出本案系原告張某某與案外人林享清、朱波濤、張亞杰等共同實(shí)施合同詐騙行為。本院查明，被告勁風(fēng)公司于2016年1月22日向湖北省咸寧市公安局咸安分局進(jìn)行報(bào)案，湖北省咸寧市公安局咸安分局已于2016年1月22日對(duì)林享清、朱波濤、張亞杰等涉嫌合同詐騙案立案?jìng)刹?，該刑事案件尚在偵查過(guò)程中。因此，本案借貸行為可能與上述合同詐騙犯罪案件具有關(guān)聯(lián)性。依照上述規(guī)定，本院應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告張某某的起訴。

綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某某的起訴。
案件受理費(fèi)34933元，退還原告張某某；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳邊
人民陪審員 李紅英
人民陪審員 楚金亮

書記員： 李慧玲