上訴人（原審被告）：國(guó)網(wǎng)河北省電力公司定州市供電分公司。
負(fù)責(zé)人：豐?？?，經(jīng)理。
委托代理人：劉湘，員工。
委托代理人：龐超，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某。
法定代理人：張國(guó)順。
委托代理人：呂劍敏，河北順治律師事務(wù)所律師。

上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司定州市供電分公司（以下簡(jiǎn)稱：國(guó)網(wǎng)定州公司）因與被上訴人張某某無因管理糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2811號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司定州市供電分公司委托代理人劉湘、龐超，被上訴人張某某委托代理人張國(guó)順、呂劍敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，高度危險(xiǎn)責(zé)任的歸責(zé)基礎(chǔ)是高度危險(xiǎn)，是在免責(zé)事由上有嚴(yán)格限制的責(zé)任形態(tài)。一審認(rèn)定，本案所涉事故符合高度危險(xiǎn)責(zé)任的構(gòu)成要件，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，且不存在相關(guān)法定免責(zé)事由，無不妥。原審據(jù)被上訴人張某某給付的調(diào)解款70000元，判令上訴人予以返還亦無不妥。綜上所述，上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司定州市供電分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司定州市供電分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙　嵐 審　判　員　　趙鵬壯 代理審判員　　胡賢晨

書記員：龐曉蘭