原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
委托訴訟代理人：于勇，河北凌坤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭雪容，河北凌坤律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場(chǎng)北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。
負(fù)責(zé)人：韋國(guó)棟，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洋，公司員工。

原告張某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽衡水支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由審判員李崇適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。原告張某某委托訴訟代理人郭雪容、被告人壽衡水支公司委托訴訟代理人李洋均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告20508.79元，在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告97195元，共117703.79元；2.訴訟費(fèi)由被告擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，原告駕駛該車與焦?jié)檷復(fù)７诺能囕v相撞，造成交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的損失應(yīng)由事故對(duì)方承擔(dān)的部分，已經(jīng)通過山東省寧津縣人民法院審理終結(jié)，并且案件的賠償款也已經(jīng)履行完畢。因原告在事故中負(fù)主要責(zé)任，對(duì)于應(yīng)由自己承擔(dān)的部分應(yīng)由被告以賠償共計(jì)損失117703.79元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｔ×××××號(hào)車的登記車主為衡水市開發(fā)區(qū)誠(chéng)實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)，冀Ａ×××××號(hào)車的登記車主為藁城區(qū)集城汽車隊(duì)。2016年3月23日衡水市開發(fā)區(qū)誠(chéng)實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)出具登記協(xié)議一份，內(nèi)容為：今有張某某，冀Ｔ×××××號(hào)車登記在衡水市開發(fā)區(qū)誠(chéng)實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)名下，該車對(duì)外簽訂的運(yùn)輸合同、雇傭司機(jī)、支付司機(jī)工資及車輛違章、事故等所有的債權(quán)債務(wù)及民事訴訟由車主自己承擔(dān)等。2016年3月23日，冀Ｔ×××××號(hào)車在被告人壽衡水支公司投保車上人員（駕駛?cè)耍┴?zé)任保險(xiǎn)50000元、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)236000元，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年3月28日0時(shí)至2017年3月27日24時(shí)止。2016年10月30日23時(shí)50分許，張某某駕駛的冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××號(hào)半掛牽引車沿寧津縣德寧路由北向南行駛至肇事點(diǎn)，與前方順行焦?jié)檷復(fù)７旁诠酚覀?cè)的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成張某某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)德州市公安局交通警察支隊(duì)寧津大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，焦?jié)檷彸袚?dān)事故的次要責(zé)任。2017年6月19日山東省寧津縣人民法院作出的（2016）魯1422民初2177號(hào)民事判決書中第4頁第4段中“本院認(rèn)為，……對(duì)于原告的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)32248.27元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元；4.誤工費(fèi)27890元；5.護(hù)理費(fèi)7326元；6.殘疾賠償金33489元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17133元；7.精神損害撫慰金3000元；8.車輛損失費(fèi)132050元；9.施救費(fèi)3000元；10.山東華正安交通事故司法鑒定所鑒定費(fèi)1800元、德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心鑒定費(fèi)1600元、山東明信價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估費(fèi)4000元；11.交通費(fèi)500元。以上共計(jì)269486.27元?！?，對(duì)原告張某某各項(xiàng)損失予以確認(rèn)。2017年9月18日寧津縣人民法院出具裁判文書生效證明書一份，證明（2016）魯1422民初2177號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力。以上事實(shí)有當(dāng)事人提交證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車的的實(shí)際車主為張某某。該車在被告人壽衡水支公司處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人壽衡水支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告所有的被保險(xiǎn)車輛的損失、施救費(fèi)、山東華正安交通事故司法鑒定所鑒定費(fèi)及山東明信價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估費(fèi)，已由生效的民事判決書認(rèn)定為140850元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，且第三者車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)已賠償2000元，其余12085元由第三者按照事故責(zé)任比例即30%賠償41655元，剩余的97195元應(yīng)由被告人壽衡水支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。
另在2017年6月19日山東省寧津縣人民法院作出的（2016）魯1422民初2177號(hào)民事判決書中對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額予以確認(rèn)共128636.27元，其中第三者車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額、死亡傷殘限額內(nèi)賠付99338元，其余29298.27元由第三者按照事故責(zé)任比例即30%賠償8789.481元，剩余的20508.789元應(yīng)由被告人壽衡水支公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)負(fù)擔(dān)。
綜上，被告人壽衡水支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告97195元，在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)賠償原告20508.789元，共計(jì)117703.79元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某各損失共計(jì)117703.79元。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1327元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李崇

書記員：王倩