張某某
陳儒國（黑龍江遠東律師集團牡丹江事務(wù)所）
肖某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司
葛詠梅

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寧安市。
委托訴訟代理人:陳儒國，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務(wù)所律師。
被告:肖某某，男，1973年2月出生，住河北省保定市新市區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司，住所地北京市朝陽區(qū)霄云里4號樓,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人:冷日輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葛詠梅，女，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司職員。
原告張某某與被告肖某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司（以下簡稱朝陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人陳儒國到庭參加訴訟。
被告肖某某、朝陽支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償原告醫(yī)療費39383.76元、誤工費14000元、護理費12396.60元、住院伙食補助費1200元、交通費77元、住宿費100元、殘疾賠償金48406元、精神損害撫慰金3000元（交強險中優(yōu)先賠償）、護理人員租床費84元、營養(yǎng)費3000元，損失共計124347.36元；2.由被告承擔本案的訴訟費用及司法鑒定費2700元。
事實和理由:2016年8月3日9時56分許，被告肖某某駕駛的京XX號馬自達牌小型普通客車沿寧安市寧安鎮(zhèn)古塔東街由東向西行駛，當車行駛至廣電新聞局時將原告張某某撞傷，住院治療24天，花費了巨額的醫(yī)藥費。
請法院依法保護原告的合法權(quán)益，支持原告的訴訟請求。
被告朝陽支公司辯稱，本案事故車輛京XX號車在被告投保交強險和商業(yè)三者險（被保險人:劉某），出險時間是在保險期限范圍內(nèi)。
交強險限額:死亡傷殘類110000元，醫(yī)療類10000元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費同屬于醫(yī)療類賠償費用），財產(chǎn)損失2000元；商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠險。
對于事故發(fā)生的時間、地點和責任認定，被告認為應(yīng)當以交警的責任認定書為準。
被告同意首先在交強險各分項限額賠償原告的損失，超出交強險的部分再由商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責任比例承擔賠償。
同時依據(jù)最高人民法院（2012）民一他字第17號復(fù)函之規(guī)定，應(yīng)嚴格按交強險各分項限額予以審理，不得突破各分項限額。
對于原告主張的醫(yī)藥費，根據(jù)交強險條款被告對屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)，且用藥需要與本事故致害有因果關(guān)系的，予以認定，自費項目不予認可。
一般情況扣除15%的自費藥比例。
如被告有墊付的費用可一并審理。
伙食補助費應(yīng)根據(jù)當?shù)貥藴屎妥≡禾鞌?shù)來計算。
對于未實際發(fā)生的住院伙食費用，被告不予認可。
住院伙食費用按實際住院天數(shù)，每天按50元計算被告認為較合理。
營養(yǎng)費需醫(yī)院證明確需加強營養(yǎng)的，被告認可。
誤工費的誤工期間需要醫(yī)囑證明。
原告應(yīng)提供就職單位出具的誤工損失證明、勞動合同、工資發(fā)放明細、工資扣發(fā)證明，若月工資超過納稅起征點，還應(yīng)提供納稅證明，否則不予認可。
護理費需診斷證明書中有明確醫(yī)囑需要護理的，原告應(yīng)提供護工協(xié)議及正式護理票據(jù)或護理人員的誤工證明、工資發(fā)放明細、工資扣發(fā)證明，若超過納稅起征點應(yīng)提供納稅證明，否則不予認可。
交通費需原告當庭提交正式交通票據(jù)憑證，有關(guān)憑證應(yīng)當與就診的醫(yī)院、地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
非就醫(yī)或非本人交通費不屬于保險賠償范圍，請予以審核。
傷殘賠償金根據(jù)受害人的傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準計算。
自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計算。
精神撫慰金經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)鑒定構(gòu)成傷殘等級的，被告同意按照傷殘等級和事故責任比例承擔賠償。
鑒定費、訴訟費根據(jù)交強險保險條款第十條第四款規(guī)定不屬于保險責任，被告不同意承擔。
被告肖某某未答辯。
原告張某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，二被告未出庭質(zhì)證。
對原告所舉的證據(jù)和所陳述的事實，本院認定如下:
1.道路交通事故認定書一份（寧公交認字[2016]第XX號），證明（1）2016年8月3日9時56分，肖某某駕駛京XX號小型轎車，沿寧安市寧安鎮(zhèn)古塔東街由東向西行駛，當車行駛至事故地點右轉(zhuǎn)彎進入廣電新聞局時，車輛右側(cè)與同方向右側(cè)行駛的原告張某某駕駛的電動兩輪輕便摩托車相刮碰，造成原告張某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)寧安市公安局交通警察大隊依法認定，肖某某承擔事故全部責任，張某某無責任。
（2）肖某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司投保道路交通責任強制險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)當在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔保險責任。
2.寧安市人民醫(yī)院病案一份、出院證明書一份、醫(yī)療費票據(jù)5張、門診病歷一份、租床費票據(jù)一份、住宿費票據(jù)一份。
證明原告張某某經(jīng)寧安市人民醫(yī)院診斷，住院24天，因無錢繼續(xù)治療好轉(zhuǎn)出院。
出院證明醫(yī)囑:（1）功能鍛煉、定期復(fù)診；（2）口服接骨藥，結(jié)合熱敷理療。
共支出醫(yī)療費38533.76元。
寧安市人民醫(yī)院門診病歷內(nèi)科主治醫(yī)生孫鵬有醫(yī)囑到牡丹江紅旗醫(yī)院做核磁共振檢查，檢查期間當日不能返回產(chǎn)生住宿費用100元，支出報告單、預(yù)約單及醫(yī)療費850元。
住院期間護理人員租用簡易床支出費用84元。
以上費用合計39567.76元。
3.寧安市XX有限公司出具的證明一份、房屋租賃合同二份、房屋所有權(quán)證及房屋所有權(quán)人劉某1居民身份證復(fù)印件、寧安市XX物業(yè)服務(wù)有限公司證明各一份、護理人員呂某居民身份證復(fù)印件一份，證明（1）原告張某某于2013年1月份在寧安市XX有限公司任白茬打磨技工職務(wù)，每月工資為3500元，交通事故發(fā)生后沒有到單位上班，沒有工資收入，原告請求按照每月工資3500元主張誤工費符合法律規(guī)定。
原告戶籍為農(nóng)村居民，但自2013年1月起在寧安市XX有限公司打工，以打工收入作為生活來源，因此應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準進行賠償。
（2）護理人員呂某無固定職業(yè)，原告住院期間及出院后，始終是呂某進行護理，護理費應(yīng)當按照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元計算，日工資為137.74元。
上述費用被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)當依法賠償。
4.牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、2700元司法鑒定票據(jù)一份。
證明（1）張某某傷殘十級；（2）誤工期限為傷后120日；（3）需一人護理90日；（4）需營養(yǎng)費60日。
該份司法鑒定意見具有客觀性和合理性，應(yīng)當作為原告主張傷殘賠償金、護理費、誤工費、營養(yǎng)費的證據(jù)使用。
5.交通費票據(jù)8張，證明原告到牡丹江醫(yī)院檢查診療及進行司法鑒定往來發(fā)生的交通費77元。
該交通費的發(fā)生具有合理性和必要性，被告保險公司應(yīng)當賠償。
本院認為，上述證據(jù)中用以證明住院期間護理人員租用簡易床支出費用84元的證據(jù)是信譽單，不屬于有效結(jié)算支出票據(jù)，且印章模糊，不具有真實性，對該證據(jù)及證明的內(nèi)容不予采信。
原告提交的其他證據(jù)及證明內(nèi)容真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下:2016年8月3日9時56分許，肖某某駕駛的京XX號馬自達牌小型普通客車，沿寧安市寧安鎮(zhèn)古塔東街由東向西行駛，當車行駛至廣電新聞局門前右轉(zhuǎn)彎進入廣電新聞局時，車輛右側(cè)與同方向右側(cè)行駛的張某某駕駛的電動兩輪輕便摩托車相刮碰，造成張某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認定，肖某某負此次道路交通事故全部責任，張某某無責任。
張某某經(jīng)寧安市人民醫(yī)院診斷:左肱骨大結(jié)節(jié)閉合撕脫性骨折、左膝部軟組織挫傷、左肘部左手擦皮傷，自2016年8月3日11時12分至2016年8月27日8時在寧安市人民醫(yī)院住院治療24天。
經(jīng)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定，張某某傷殘等級為十級，誤工日為傷后120日，需一人護理90日，營養(yǎng)費60日。
張某某共計支出醫(yī)療費用39383.76元、住宿費用100元、交通費用77元、鑒定費用2700元。
肖某某所駕駛的事故車輛京XX號馬自達牌小型普通客車在朝陽支公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。
肖某某已經(jīng)墊付張某某賠償費用5000元。
張某某自2013年10月1日在寧安鎮(zhèn)立交橋XX小區(qū)居住，于2013年1月份至2016年8月2日在寧安市XX有限公司白茬打磨車間工作，每月工資為3500元，交通事故發(fā)生后張某某沒有到單位上班，沒有工資收入。
受傷后由呂某進行護理。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體應(yīng)當依法承擔賠償責任。
被告肖某某駕駛京XX號馬自達牌機動車與原告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認定肖某某負事故全部責任，且事故車輛京XX號馬自達牌小型普通客車在被告朝陽支公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。
原告要求被告肖某某、朝陽支公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金的訴訟主張于法有據(jù)。
根據(jù)原告的傷情鑒定意見及相關(guān)的賠償標準，確認原告各項經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費39383.76元；伙食補助費1200元（50元/天×24天）；營養(yǎng)費依據(jù)鑒定意見原告需要60日營養(yǎng)時限，根據(jù)原告的傷情及寧安市居民的生活水平，酌情按照每日50元的標準計算營養(yǎng)費為3000元（50元/天×60天），殘疾賠償金按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算為48406元（24203元/年×20年×10%）；護理費按照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)日平均工資137.74元計算為12396.60元（137.74元/天×90天）；交通費77元；住宿費100元；誤工費14000元（3500元/月×4個月）；精神損害撫慰金根據(jù)原告的受傷害程度、傷殘等級、寧安市居民的生活水平及被告的經(jīng)濟承受能力確定為3000元。
綜上，原告的合理損失為:醫(yī)療費39383.76元、伙食補助費1200元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金48406元、護理費12396.60元、交通費77元、住宿費100元、誤工費14000元、精神損害撫慰金3000元，合計121563.36元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”原告訴請的損失應(yīng)先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金可以在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條 ?規(guī)定:“在中華人民共和國境內(nèi)，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
”原告的合理損失121563.36元，其中屬于死亡傷殘賠償范圍損失數(shù)額為77979.60元（殘疾賠償金48406元+護理費12396.60元+交通費77元+住宿費100元+誤工費14000元+精神損害撫慰金3000元），屬于醫(yī)療費用賠償范圍損失數(shù)額為43583.76元（醫(yī)療費39383.76元+住院伙食補助費1200元+營養(yǎng)費3000元）。
被告朝陽支公司應(yīng)當在交強險責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告77979.60元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，合計87979.60元。
剩余醫(yī)療費用33583.76元由被告朝陽支公司在商業(yè)三者險責任限額500000元范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告肖某某已經(jīng)墊付原告賠償款5000元，原告庭審中承諾收到被告朝陽支公司給付保險賠償款后返還被告肖某某。
因原告張某某的合理損失，應(yīng)當由被告朝陽支公司承擔，被告肖某某不需要承擔給付責任。
故原告要求被告肖某某給付賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，原告張某某的部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告張某某賠償款121563.36元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2787元，減半收取計1393.50元，由原告張某某負擔27.90元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京朝陽支公司負擔1365.60元。
鑒定費2700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，上述證據(jù)中用以證明住院期間護理人員租用簡易床支出費用84元的證據(jù)是信譽單，不屬于有效結(jié)算支出票據(jù)，且印章模糊，不具有真實性，對該證據(jù)及證明的內(nèi)容不予采信。
原告提交的其他證據(jù)及證明內(nèi)容真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下:2016年8月3日9時56分許，肖某某駕駛的京XX號馬自達牌小型普通客車，沿寧安市寧安鎮(zhèn)古塔東街由東向西行駛，當車行駛至廣電新聞局門前右轉(zhuǎn)彎進入廣電新聞局時，車輛右側(cè)與同方向右側(cè)行駛的張某某駕駛的電動兩輪輕便摩托車相刮碰，造成張某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認定，肖某某負此次道路交通事故全部責任，張某某無責任。
張某某經(jīng)寧安市人民醫(yī)院診斷:左肱骨大結(jié)節(jié)閉合撕脫性骨折、左膝部軟組織挫傷、左肘部左手擦皮傷，自2016年8月3日11時12分至2016年8月27日8時在寧安市人民醫(yī)院住院治療24天。
經(jīng)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定，張某某傷殘等級為十級，誤工日為傷后120日，需一人護理90日，營養(yǎng)費60日。
張某某共計支出醫(yī)療費用39383.76元、住宿費用100元、交通費用77元、鑒定費用2700元。
肖某某所駕駛的事故車輛京XX號馬自達牌小型普通客車在朝陽支公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。
肖某某已經(jīng)墊付張某某賠償費用5000元。
張某某自2013年10月1日在寧安鎮(zhèn)立交橋XX小區(qū)居住，于2013年1月份至2016年8月2日在寧安市XX有限公司白茬打磨車間工作，每月工資為3500元，交通事故發(fā)生后張某某沒有到單位上班，沒有工資收入。
受傷后由呂某進行護理。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體應(yīng)當依法承擔賠償責任。
被告肖某某駕駛京XX號馬自達牌機動車與原告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認定肖某某負事故全部責任，且事故車輛京XX號馬自達牌小型普通客車在被告朝陽支公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。
原告要求被告肖某某、朝陽支公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金的訴訟主張于法有據(jù)。
根據(jù)原告的傷情鑒定意見及相關(guān)的賠償標準，確認原告各項經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費39383.76元；伙食補助費1200元（50元/天×24天）；營養(yǎng)費依據(jù)鑒定意見原告需要60日營養(yǎng)時限，根據(jù)原告的傷情及寧安市居民的生活水平，酌情按照每日50元的標準計算營養(yǎng)費為3000元（50元/天×60天），殘疾賠償金按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算為48406元（24203元/年×20年×10%）；護理費按照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)日平均工資137.74元計算為12396.60元（137.74元/天×90天）；交通費77元；住宿費100元；誤工費14000元（3500元/月×4個月）；精神損害撫慰金根據(jù)原告的受傷害程度、傷殘等級、寧安市居民的生活水平及被告的經(jīng)濟承受能力確定為3000元。
綜上，原告的合理損失為:醫(yī)療費39383.76元、伙食補助費1200元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金48406元、護理費12396.60元、交通費77元、住宿費100元、誤工費14000元、精神損害撫慰金3000元，合計121563.36元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”原告訴請的損失應(yīng)先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金可以在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條 ?規(guī)定:“在中華人民共和國境內(nèi)，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
”原告的合理損失121563.36元，其中屬于死亡傷殘賠償范圍損失數(shù)額為77979.60元（殘疾賠償金48406元+護理費12396.60元+交通費77元+住宿費100元+誤工費14000元+精神損害撫慰金3000元），屬于醫(yī)療費用賠償范圍損失數(shù)額為43583.76元（醫(yī)療費39383.76元+住院伙食補助費1200元+營養(yǎng)費3000元）。
被告朝陽支公司應(yīng)當在交強險責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告77979.60元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，合計87979.60元。
剩余醫(yī)療費用33583.76元由被告朝陽支公司在商業(yè)三者險責任限額500000元范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告肖某某已經(jīng)墊付原告賠償款5000元，原告庭審中承諾收到被告朝陽支公司給付保險賠償款后返還被告肖某某。
因原告張某某的合理損失，應(yīng)當由被告朝陽支公司承擔，被告肖某某不需要承擔給付責任。
故原告要求被告肖某某給付賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，原告張某某的部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告張某某賠償款121563.36元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2787元，減半收取計1393.50元，由原告張某某負擔27.90元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京朝陽支公司負擔1365.60元。
鑒定費2700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司負擔。

審判長：王海東

書記員：方思博