張某某
田鳳春（河北飛雁律師事務(wù)所）
豐寧滿(mǎn)族自治縣選將營(yíng)鄉(xiāng)化某某村民委員會(huì)
姜辣（河北坤平律師事務(wù)所）
承某豐泰建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
于德福（河北博航律師事務(wù)所）
朱某某
孫某某
朱某某
朱某某
王某某
于春華
王鳳明
張某某

上訴人（原審原告）張某某。
法定代理人張永利（系張某某父親）。
委托代理人田鳳春，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）豐寧滿(mǎn)族自治縣選將營(yíng)鄉(xiāng)化某某村民委員會(huì)。
法定代表人李海明。
委托代理人姜辣，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）承某豐泰建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人張揚(yáng)，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人于德福，河北博航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）朱某某。
被上訴人（原審被告）孫某某。
被上訴人（原審被告）朱某某（系朱某某、孫某某之子）。
法定代理人朱某某、孫某某，自然狀況同上。
二
被上訴人
委托代理人朱某某，自然情況同上。
被上訴人（原審被告）王某某。
被上訴人（原審被告）于春華。
二
被上訴人
委托代理人王鳳明。
被上訴人（原審被告）張某某。
上訴人張某某因與被上訴人豐寧滿(mǎn)族自治縣選將營(yíng)鄉(xiāng)化某某村民委員會(huì)、承某豐泰建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、朱某某、孫某某、朱某某、王某某、于春華、張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省豐寧滿(mǎn)族自治縣人民法院（2016）冀0826民初462號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月23日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人張某某的法定代理人張永利及其委托代理人田鳳春，被上訴人豐寧滿(mǎn)族自治縣選將營(yíng)鄉(xiāng)化某某村民委員會(huì)主任李海明及其委托代理人姜辣，被上訴人承某豐泰建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人于德福，被上訴人孫某某、朱某某的委托代理人被上訴人朱某某，被上訴人王某某、于春華的委托代理人王鳳明，被上訴人張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)豐寧滿(mǎn)族自治縣人民法院（2016）冀0826民初462號(hào)民事判決并依法作出公正判決；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一、一審法院對(duì)案件責(zé)任的劃分顯失公平。
1、化某某村委會(huì)作為建筑工程的發(fā)包單位、承某豐泰建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司作為承包單位，在施工現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有設(shè)置安全警示標(biāo)志，致使人車(chē)掉進(jìn)樓基里造成人員傷亡，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、一審法院判決乘車(chē)人張某某承擔(dān)15﹪責(zé)任、摩托車(chē)主承擔(dān)10﹪責(zé)任、出借人承擔(dān)5﹪沒(méi)有依據(jù)，此事故的發(fā)生各被上訴人之間都存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)上訴人的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、一審法院對(duì)上訴人傷后護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等損失認(rèn)定過(guò)低，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)給予支持。
被上訴人豐寧滿(mǎn)族自治縣選將營(yíng)鄉(xiāng)化某某村民委員會(huì)辯稱(chēng):一審法院適用法律正確，請(qǐng)求維持。
交通事故發(fā)生地點(diǎn)距離村委會(huì)較遠(yuǎn)，對(duì)道路安全不存在障礙，村委會(huì)不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被上訴人承某豐泰建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱(chēng):一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人朱某某、孫某某、朱某某辯稱(chēng):我們沒(méi)有把摩托車(chē)直接借給死者王凱，只借給張某某所用，是張某某把我的摩托車(chē)又轉(zhuǎn)借給王凱的，我對(duì)交通事故不承擔(dān)任何責(zé)任。
被上訴人王某某、于春華辯稱(chēng):王凱年滿(mǎn)17，并且有自己的收入，是具有完全民事行為能力人。
一審法院判決答辯人承擔(dān)上訴人的損失不符合法律規(guī)定，應(yīng)該在王凱遺產(chǎn)中償還上訴人損失，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決發(fā)回重審。
被上訴人張某某辯稱(chēng):一審判決我承擔(dān)5﹪的責(zé)任是對(duì)責(zé)任人的照顧，答辯人沒(méi)有提出上訴，不應(yīng)在提高我的賠償比例，請(qǐng)二審法院采信我的意見(jiàn)，維護(hù)我的合法權(quán)益。
上訴人張某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21691.63元，誤工費(fèi)30000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400.00元，護(hù)理費(fèi)15000.00元，交通費(fèi)600.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600.00元，住宿費(fèi)880.00元，精神撫慰金10000.00元，二次手術(shù)費(fèi)10000.00元，傷殘賠償金22102.00元，總計(jì)116273.63元；2、要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年8月15日，張某某、馬楠到選將營(yíng)鄉(xiāng)松木溝村看歌舞演出。
晚上21時(shí)30分左右，被告張某某、朱某某、王凱等人在一起吃羊肉串喝啤酒。
張某某、馬楠要回家，被告張某某讓王凱開(kāi)朱某某的兩輪摩托車(chē)送二人，也一同坐摩托車(chē)。
王凱駕駛摩托車(chē)在選將營(yíng)鄉(xiāng)化某某村路段時(shí)采取措施不當(dāng)駛?cè)牍窎|側(cè)路下化某某村委會(huì)的新民居樓基內(nèi)，致王凱死亡，車(chē)上乘員張某某、馬楠、張某某受傷，車(chē)輛部分損壞。
事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，王凱負(fù)事故全部責(zé)任。
原告張某某傷后在豐寧縣醫(yī)院住院治療22天，為損害賠償事宜原告依法起訴要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任賠償原告各項(xiàng)損失116273.63元。
原告張某某的各項(xiàng)損失核定為醫(yī)療費(fèi)21691.63元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元（22天×50.00元/天），護(hù)理費(fèi)3600.00元（36天×100.00元/天），交通費(fèi)300.00元，總計(jì)26691.63元。
一審法院認(rèn)為:本案原告以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛為由提起訴訟要求各被告承擔(dān)連帶責(zé)任賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)按照各方當(dāng)事人在交通事故中是否存在過(guò)錯(cuò)以確定各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。
王凱駕駛兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王凱負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，據(jù)此王凱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，王凱在事故中死亡，雖年滿(mǎn)十七周歲，但無(wú)證據(jù)證明其以勞動(dòng)收入維持生活，不能認(rèn)定為完全民事行為能力人，對(duì)于給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由被告王凱的法定代理人承擔(dān)。
被告朱某某、孫某某、朱某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人和管理人，被告朱某某在明知王凱已飲酒的情況下仍同意被告張某某將其家庭所有的未登記注冊(cè)的兩輪摩托車(chē)讓無(wú)駕駛證的王凱駕駛，對(duì)于原告損害的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告張某某在與王凱同時(shí)飲酒的情況下，將借用的他人摩托車(chē)交給王凱駕駛，亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告張某某作為限制民事行為能力人在乘坐王凱駕駛的摩托車(chē)時(shí)，對(duì)于王凱已飲酒且四人同乘一輛兩輪摩托車(chē)可能存在的安全隱患應(yīng)當(dāng)具有一定的辨識(shí)能力，對(duì)于自身?yè)p害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕他人的賠償責(zé)任。
被告化某某村民委員會(huì)修建新民居挖建樓基距離公路較遠(yuǎn)，被告豐泰公司在事故發(fā)生時(shí)，尚未進(jìn)場(chǎng)施工，二被告與本次交通事故的發(fā)生無(wú)必然的聯(lián)系，據(jù)此被告化某某村委會(huì)及被告豐泰公司在交通事故責(zé)任范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，關(guān)于護(hù)理費(fèi)原告主張時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，參照醫(yī)囑支持住院22天加2周計(jì)36天。
原告主張住宿費(fèi)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)不予支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑不予支持。
交通費(fèi)根據(jù)本案情況酌定300.00元。
關(guān)于誤工費(fèi)一項(xiàng)，因其未成年依法不予支持。
對(duì)于主張的二次手術(shù)費(fèi)，可在實(shí)際支出后另行主張權(quán)利。
因原告未評(píng)殘，其主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金缺乏事實(shí)及法律依據(jù)而不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第六十五條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某、于春華于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某的各項(xiàng)損失計(jì)26691.63元的70%即18684.14元。
二、被告朱某某、孫某某、朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某的各項(xiàng)損失計(jì)26691.63元的10%即2669.16元。
三、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某的各項(xiàng)損失計(jì)26691.63元的5%即1334.58元。
四、被告豐寧滿(mǎn)族自治縣選將營(yíng)鄉(xiāng)化某某村民委員會(huì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、被告承某豐泰建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2625.00元，原告張某某的法定代理人張永利承擔(dān)2020.00元，由被告王某某、于春華承擔(dān)425.00元，被告朱某某、孫某某、朱某某承擔(dān)120.00元，被告張某某承擔(dān)60.00元。
本院二審期間，被上訴人王某某、于春華提供了其兒子王凱生前在豐寧滿(mǎn)族自治縣御水清城洗浴中心打工的證明，欲證明王凱生前靠自己勞動(dòng)獨(dú)立生活。
上訴人張某某不予認(rèn)可，認(rèn)為當(dāng)時(shí)王凱還在上學(xué)，只是放假打工；被上訴人豐寧滿(mǎn)族自治縣選將營(yíng)鄉(xiāng)化某某村民委員會(huì)、承某豐泰建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司認(rèn)為，不清楚不發(fā)表任何意見(jiàn)；被上訴人朱某某、孫某某、朱某某、張某某認(rèn)為，只知道在豐寧打工其他不清楚。
對(duì)上述證明本院不予采信。

審判長(zhǎng)：李慧娟
審判員：張廣全
審判員：張偉

書(shū)記員：閆石