原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住肅寧縣。張某某之女。
委托訴訟代理人：魏艷杰，女，河北清音律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李雙雙，女，河北清音律師事務所律師。
被告：張某恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：周文娟，女，河北仁浩律師事務所律師。
被告：宋玉朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住衡水市桃城區(qū)。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）
住所地：衡水市人民路與慶豐街交口北行100米
法定代表人：張文科，男，該公司總經(jīng)理。身份證號：xxxx。
組織機構(gòu)代碼：76208184-7
委托訴訟代理人：許亞平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。該公司員工。

原告張某某、韓某與被告張某恒、宋玉朋，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、韓某的委托訴訟代理人魏艷杰、被告張某恒及委托訴訟代理人周文娟、被告宋玉朋、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的委托訴訟代理人許亞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，要求被告給付原告各項損失共計417288.53元。本案訴訟費及其他費用由被告承擔。
事實與理由：2016年8月29日15時30分左右，張某恒駕駛冀Ｔ×××××號重型普通貨車沿282省道由北向南行駛至15KM處右轉(zhuǎn)彎時，與沿282省道由北向南行駛的張某某駕駛的電動自行車?馱帶韓某相撞，造成兩車受損，張某某、韓某受傷的交通事故。經(jīng)肅寧交通警察勘驗現(xiàn)場后，認定張某恒負此事故的全部責任，張某某、韓某不負此事故責任。經(jīng)查，冀Ｔ×××××號重型普通貨車實際所有人為宋玉朋，并且該車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，原告與被告張某恒發(fā)生交通事故，被告張某恒負事故的全部責任，被告張某恒駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強險，事故發(fā)生在保險期間，所以原告在本次事故中的損失應首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出交強險限額的部分由被告張某恒承擔。
根據(jù)原告提交的證據(jù)本院認定張某某的醫(yī)療費為251728.51元，住院伙食補助費6600元，殘疾賠償金44204元，精神撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人生活費34513元,鑒定費1600元。原告主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，但是被告認可2100元，本院予以認定。原告的誤工費應按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準予以計算為5962元。原告住院期間護理費應按職工年平均工資計算，出院后被告認可按每天90元計算，本院予以認定，護理費共計24355元。原告去評殘的交通費沒有法律依據(jù)，應予以扣除，原告韓某的交通費沒有證據(jù)證實，應不予認定，原告的交通費應為9973元。
原告韓某的損失為，醫(yī)療費3671.12元，住院伙食補助費800元，護理費1149元。原告主張營養(yǎng)費和交通費沒有證據(jù)證實，本院不予認定。
綜上，原告張某某、韓某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計264900元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計130156元，鑒定費1600元。
被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告張某某、韓某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告張某某、韓某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計110000元；超出交強險限額的部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及超出交強險死亡傷殘賠償限額部分的20156元以及鑒定費共計276656元由被告張某恒承擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司給付原告張某某、韓某120000元。
二、被告張某恒給付原告張某某、韓某276656元。
以上各項在判決生效后十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7559元，由原告承擔374元、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔2174元、被告張某恒承擔5011元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李紅芳 人民陪審員　　鞠雙士 人民陪審員　　周新苓

書記員：翟汝坤