張某某
白福生（河北金房律師事務(wù)所）
魏敬環(huán)（河北金房律師事務(wù)所）
中國(guó)工商銀行股份有限公司徐某物探支行

原告張某某。
委托代理人白福生，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏敬環(huán)，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)工商銀行股份有限公司徐某物探支行，住所地:保定市徐某區(qū)安肅鎮(zhèn)復(fù)興西路168號(hào)物探大院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人謝英杰，該支行行長(zhǎng)。
原告張某某訴被告中國(guó)工商銀行股份有限公司徐某物探支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)徐某物探支行）金融委托理財(cái)合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告物探支行不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的其他組織，原告起訴的被告主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
如不服本判決，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告物探支行不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的其他組織，原告起訴的被告主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張某某的起訴。

審判長(zhǎng)：孫風(fēng)景

書(shū)記員：潘曉麗