原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：王永強，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市邯山區(qū)和某中介所，住所地邯鄲市邯山區(qū)東柳西大街路西。
經(jīng)營者：李艷亭，女，1971年5月26日，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。

原告張某某與被告邯鄲市邯山區(qū)和某中介所合同糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王永強、被告邯鄲市邯山區(qū)和某中介所的經(jīng)營者李艷亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告返還中介費15000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月23日，原告通過被告欲購買一套二手房，要求用公積金貸款。簽訂合同時，被告稱貸款模式為先商業(yè)貸款，一年后轉(zhuǎn)公積金貸款。合同簽訂后，原告向被告交納了15000元中介費和50000元房款定金，被告沒有給原告合同。后來辦理購房貸款時，辦理單位答復商業(yè)貸款不能轉(zhuǎn)為公積金貸款。為此，房產(chǎn)交易未成功，原告要求退款，被告稱必須不要中介費后才能退還定金，被逼無奈之下，原告放棄了購房定金。
邯鄲市邯山區(qū)和某中介所辯稱，2017年10月25日，我與原告、房主女兒三方簽的房屋買房合同。原告買的是邯山區(qū)滏園新村的房子，面積80平左右，總價77萬元整，合同約定用貸款方式支付房款，合同是一式三份，原、被告及中介各一份。后原告交給房主的女兒50000元的購房定金，我沒收原告的定金；2017年10月26日原告給我說首付款沒湊齊不要房子，房主不同意退款，經(jīng)過我與房主及原告協(xié)商，10月26日下午，原告給我15000元中介費，10月30日，我替房主用自己的50000元退給了原告。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
張某某提交證據(jù)如下：原告身份證一份，用于證明原告訴訟主體資格；2、2017年10月26日李艷亭收到條一份，用于證明李艷亭收到15000元中介費；3、通話錄音信息四份，用于證明原告向被告要求歸還15000元的過程。
邯鄲市邯山區(qū)和某中介所對張某某提交的證據(jù)的真實性無異議，但認為簽訂的合同已經(jīng)給了原告，并且是原告答應(yīng)給付原告和房主的共同的中介費15000元，所以才用自己的錢，替房主將購房定金50000元退給原告。
邯鄲市邯山區(qū)和某中介所提交證據(jù)如下：1、2017年10月30日張某某簽字的退房證明，用于證明因張某某個人原因不能購買房屋，本人自愿退房，由中介方李艷亭把自己的50000元退給購房人張某某；2、2017年10月30日工商銀行柜員機客戶憑條一份，用于證明已將50000元購房定金給付張某某；3、2017年10月25日解煥梅收到張某某房款50000元定金條一份；4、張某某自書條一份，注明：本人自愿付中介費15000元整；5、2017年10月25日房屋買賣合同一份，用于證明張某某、解煥梅、李艷亭三方對買賣滏園新村南堡鄉(xiāng)政府家屬樓1-2-1號房屋簽訂了合同。
張某某對邯鄲市邯山區(qū)和某中介所提交的證據(jù)的真實性無異議。但認為房屋買賣合同約定原告只承擔7700元，原告是在脅迫書寫的自愿支付15000元以及在退房證明簽的字。
本院對原、被告提交的證據(jù)中，均無異議的證據(jù)予以確認。對于證據(jù)的證明目的是否采納，將在后文中予以表述。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年10月25日，購房人張某某（甲方）、售房人解克田（乙方）、中介方李艷亭三方就邯山區(qū)滏園新村南堡鄉(xiāng)政府家屬樓1-2-1號房屋簽訂了合同房屋買賣合同，約定成交價格為770000元，張某某與解克田各支付中介服務(wù)費7700元。甲乙雙方約定以2017年10月25日，乙方向甲方交房屋定金50000元，貸款手續(xù)審批通過后，乙方把首付款存入監(jiān)管賬號。甲方配合乙方辦理該房屋貸款、過戶等一切手續(xù)，如乙方不要該房屋，則定金不退，如甲方不賣該房屋，則以總房款的10%賠償給乙方。如甲乙任何一方拒絕履行合同或者解除合同，丙方所收到的本合同中約定的中介服務(wù)費一律不予退還。張某某、解克田的代理人解煥梅、李艷亭三方在該合同上簽字。當日，張某某將房款定金50000元給付解克田的代理人解煥梅。
2017年10月26日，因張某某未能辦理公積金貸款，李艷亭在與售房人協(xié)商后，由張某某交納中介服務(wù)費15000元，由李艷亭將房款定金50000元給付張某某。李艷亭收到中介費15000元后，出具收到條一份，注明：中介服務(wù)費壹萬伍仟整（￥15000）注明（不要此房服務(wù)費不退）李艷亭2017年10月26日。張某某為李艷亭出具證明一份，注明：本人自愿付中介費15000元整。2017年10月30日，李艷亭通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式退還張某某50000元購房定金。

本院認為，張某某與解克田、邯鄲市邯山區(qū)和某中介所的經(jīng)營者李艷亭簽訂的房屋買賣合同，系各方當事人真實意思的表示，合同內(nèi)容未違反法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效，合同各方應(yīng)該按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。張某某稱在簽訂合同時，李艷亭稱貸款模式可以為先商業(yè)貨款，一年后轉(zhuǎn)公積金貸款，因未能向本院提供證據(jù)證明，本院不予采信。因無法完成貸款交付房款，張某某自書自愿付中介費15000元，系當事人意思自治，張某某稱李艷亭脅迫其交納15000元中介費才能退還購房定金，因張某某系將購房定金交與解克田，李艷亭無義務(wù)將該款退還，故李艷亭不存在脅迫的可能。張某某交納15000元中介費后，由李艷亭代替解克田退還購房定金，再由解克田給付李艷亭，有張某某簽字認可的退房證明予以認定，且各方已按上述約定予以履行，現(xiàn)張某某要求邯鄲市邯山區(qū)和某中介所退還其15000元中介費，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、九十一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費175元，減半收取計87.5元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 苗青長

書記員： 魏艷君