原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址元某某。委托訴訟代理人：張俊校，河北封龍律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司，住所地元某某一中南側(cè)天山水榭花都西商1號，信用代碼xxxx。法定代表人：宋世偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉占浩，該公司員工。

原告張某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償事故損失14700元。事實與理由：2018年2月15日晚，司機張曉普駕駛冀Ａ×××××轎車在元某某蟠龍湖景區(qū)蟠龍寺附近發(fā)生了單方交通事故，造成轎車受損，以上事實有出警的公安機關(guān)辦案部門證明。張曉普所駕駛的冀Ａ×××××的登記車主是原告張某，于2017年4月18日在被告處投保了交強險和機動車損失保險等若干保險，事故發(fā)生在保險承保期限內(nèi)。因雙方就賠償事宜無法達成一致意見，故原告特請求依法判令被告賠償原告車損失14700元，本案訴訟費用由被告承擔。被告辯稱，肇事車輛冀Ａ×××××轎車在我司投保車輛損失險61030元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理合法的損失在我司核實行駛證、駕駛證、交通事故認定書合法有效的情況下進行賠付。訴訟費為間接損失，我司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：1.事故證明一份，證明涉案車輛于2018年2月15日晚由司機張曉普駕駛在元某某蟠龍湖景區(qū)蟠龍寺附近發(fā)生單方事故，車輛受損，無人員傷亡的事實；2.司機駕駛證、車輛的行駛證、車主身份證、車輛的交強險保單、商業(yè)險保單，證明原告主體適格及車輛投保情況；3.施救費發(fā)票2張2700元、修理費發(fā)票一張12000元，修理明細一份，修理單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明車輛損失數(shù)額為14700元，因為車輛仍在保險期限內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告承擔。被告質(zhì)證意見：對事故證明真實性認可，但該事故為交通事故，應(yīng)由交警隊出具，而該證明為公安局出具的證明，且該證據(jù)證明出具時間為2018年5月30日與事故發(fā)生時相距時間過長，如需我司賠償，需要提供交警部門的事故認定書予以證明事故的真實性，否則我司不予承擔。對司機駕駛證、車輛的行駛證、車主身份證、車輛的交強險保單、商業(yè)險保單予以認可。對施救費不予認可，兩張票據(jù)開具的時間與事故發(fā)生時間相距過長，無法證明關(guān)聯(lián)性，且兩張發(fā)票均未提供施救單位營業(yè)執(zhí)照，無法核實是否具有施救資質(zhì)，且該施救費金額明顯過高，施救費標準應(yīng)依據(jù)河北省物價局出具的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》進行核定施救費用。對修車費發(fā)票不予認可，該發(fā)票開具的時間與事故發(fā)生時間相距過長、無法證明關(guān)聯(lián)性，且該車輛未經(jīng)我司驗損。對車輛的損失金額我司不予認可，在核實屬于我司賠償范圍的情況下我司申請對車輛進行重新鑒定。對營業(yè)執(zhí)照予以認可。被告提交的證據(jù)有：河北省物價局、河北省交通運輸廳、河北省公安廳《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》。原告質(zhì)證意見：對真實性無異議，但是否為最新標準需要核實。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本案經(jīng)審理認定如下事實：2018年2月15日晚，張曉普駕駛冀Ａ×××××轎車在元某某蟠龍湖景區(qū)蟠龍寺附近發(fā)生了單方交通事故，造成轎車受損，無人員傷亡。冀Ａ×××××的登記車主為原告張某，該車于2017年4月8日在被告處投保了交強險和機動車損失保險，機動車損失保險金額61030元，不計免賠，保險期間為2017年4月18日至2018年4月17日，事故發(fā)生在保險承保期限內(nèi)。
原告張某與被告中國人壽財有限公司元某某支公司產(chǎn)保險股份保險糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月9日公開開庭進行了審理。原告張某委托訴訟代理人張俊校、被告委托訴訟代理人劉占浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交了元某某公安局公路巡邏民警大隊同下中隊出具的證明，該證明系公安道路執(zhí)法部門出具，因此對2018年2月15日晚冀Ａ×××××轎車發(fā)生單方事故的事實應(yīng)予認定。原告提交了元某某金伯爵汽車服務(wù)有限公司出具的維修清單、維修費發(fā)票，對原告車損12000元應(yīng)予認定。施救費2700元，有元某某鵬昱汽車貿(mào)易有限公司和元某某澤泉汽車修理部出具的正式發(fā)票所證實，應(yīng)予認定。對于當事人的損失，應(yīng)當依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定依法賠償。因原告車輛在被告處投保了車輛損失險，被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠付原告的車輛損失12000元、施救費2700元(共計14700元)。綜上所述，被告應(yīng)賠付原告損失14700元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條、第十八條第三款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告張某車輛損失、施救費14700元。當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費168元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。