張某某
郭玉紅（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
鄭某

原告張某某。
委托代理人:郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告鄭某。
原告張某某訴被告鄭某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人郭玉紅、被告鄭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告鄭某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告損害，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。本事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊勘驗及調(diào)查認定:被告鄭某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題解釋》第16條規(guī)定，保險公司應(yīng)當在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)原告各項損失，超出交強險限額部分應(yīng)由被告鄭某承擔(dān)。保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)了各項損失，剩余23849.78元應(yīng)有被告鄭某擔(dān)負。原告為鑒定傷殘等級產(chǎn)生鑒定費1400元應(yīng)有被告鄭某擔(dān)負。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某于本判決生效后五日內(nèi)償付原告張某某醫(yī)療費23849.78元、鑒定費1400元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費用473元，由被告鄭某承擔(dān)。
如逾期履行判決書確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告鄭某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告損害，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。本事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊勘驗及調(diào)查認定:被告鄭某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題解釋》第16條規(guī)定，保險公司應(yīng)當在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)原告各項損失，超出交強險限額部分應(yīng)由被告鄭某承擔(dān)。保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)了各項損失，剩余23849.78元應(yīng)有被告鄭某擔(dān)負。原告為鑒定傷殘等級產(chǎn)生鑒定費1400元應(yīng)有被告鄭某擔(dān)負。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某于本判決生效后五日內(nèi)償付原告張某某醫(yī)療費23849.78元、鑒定費1400元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費用473元，由被告鄭某承擔(dān)。
如逾期履行判決書確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張志梅
審判員：郭偉
審判員：李衛(wèi)

書記員：陳曉靜