原告（反訴被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島開發(fā)區(qū)英洋水業(yè)有限公司法定代表人，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：顏翔宇、李燕，河北君德風律師事務所律師。
被告（反訴原告）：凌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島航海學校校長，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：欒天賦，河北權智律師事務所律師。

原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）凌某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）張某某及其委托訴訟代理人顏翔宇、李燕，被告（反訴原告）凌某委托訴訟代理人欒天賦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本訴原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令本訴被告凌某償還借款本金420,000元及利息277,200元（以42萬元為基數(shù)，自2016年2月18日起暫計算至2018年11月18日按月利率2%計算）；2、本案訴訟費、保全費由被告凌某承擔。事實與理由：2014年11月間，被告凌某稱秦皇島北戴河云天海灘假日酒店有限公司（以下簡稱北戴河云天海游假日酒店）需要運營，向原告借款100萬元，原告將該筆款陸續(xù)打到被告賬戶。2014年11月18日，原、被告和北戴河云天海灘假日酒店補充簽訂借款合同，合同約定，被告凌某為連帶保證人，借款月利率為2%，借款期限為2014年11月18日至2015年11月17日等內容，但北戴河云天海灘假日酒店和被告凌某并未按照借款合同約定歸還本金和支付利息。2016年2月初，原、被告經商議，被告凌某愿意承擔還款義務，并協(xié)商被告以自己享有處分權的多套尚有銀行貸款的房屋沖抵部分未償還的借款和利息，原告負責償還上述房屋尚欠銀行貸款的方式，來解決被告歸還部分貸款和利息的事宜，隨后雙方履行了協(xié)商義務，并且房屋已經交付原告，并在開發(fā)商處進行了合同更名等事項。2016年2月18日，在上述協(xié)商義務履行完畢后，原、被告經認真結算，最終確認被告尚欠原告?zhèn)鶆諡?20，000元，該筆債務由被告承擔，并自2016年2月28日起計算利息，月利率為2%，直到被告將全部欠款和利息還清之日止，雙方簽字予以確認。但被告并未履行歸還本金和支付利息的義務，計算至2018年11月18日，被告應歸還本金為420，000元，利息為277，200元，本息共計為697，200元。綜上，原告為維護自身合法權益，依法提起訴訟，請求法院依法判決。
本訴被告凌某辯稱，本訴原告訴稱的情況與實際不符，原告與借款人北戴河云天海灘假日酒店簽訂的《借款合同》并未實際履行，被告也并未作為擔保人替該假日酒店償還債務。原告在訴狀中稱：原告陸續(xù)打款后，于2014年11月18日補簽合同，但在2014年11月18日之前北戴河云天海灘假日酒店賬戶及被告賬戶均未陸續(xù)收到過100萬元借款。因此原告稱與被告借貸關系因此合同而來并不成立。二、原告與被告之間互有借款發(fā)生，原告訴請主張的本金、利息及其他費用沒有依據。原被告雙方是在一段時間內互有借貸發(fā)生，實際原告多出借給被告200多萬，原告也因此提出了反訴。被告雖然出具了欠條，但基于雙方關系較好，當晚一同喝酒，酒后被告并未仔細核對雙方全部債權債務，僅就部分出具。雙方存在巨大的借款數(shù)額應以實際發(fā)生和以實際轉賬為準，利息也應以是否存在欠款本金為前提。因此，原告訴請的主張缺乏事實和法律依據。綜上所述，答辯人請求駁回原告訴請。
反訴原告（本訴被告）訴稱，被反訴人的起訴與事實不符，反訴人與被反訴人在一段時間內發(fā)生連續(xù)的借貸關系，雙方互有借款。反訴人已經多次通過轉賬形式及房屋抵頂?shù)姆绞竭€清了被反訴人的借款，同時被反訴人尚欠反訴人借款267萬元并未償還。因此，提出反訴請求：請求判令被反訴人向反訴人償還借款267萬元，并按人民銀行同期貸款利率計算自逾期還款之日至還清之日止的借款利息；本案所有訴訟費用由被反訴人負擔。望貴院予以支持。
反訴被告（本訴原告）辯稱，反訴人的反訴請求沒有事實基礎，2016年2月18日張某某和凌某共同對2016年2月18日以前的所有債務結算確認，結果是凌某欠張某某42萬元本金，自2016年2月18以42萬元本金為基數(shù)支付月2%利息，欠條和說明中說了是二人之間所有的個人債務。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。本訴原告（反訴被告）張某某與本訴被告（反訴原告）凌某系多年的朋友關系，雙方之間有多筆資金往來。2014年11月份，凌某因其經營的北戴河云天海灘假日酒店有限公司經營所需，向張某某借款100萬元，2014年11月18日，張某某、凌某、北戴河云天海灘假日酒店有限公司三方簽訂《借款協(xié)議》，張某某為出借人、北戴河云天海灘假日酒店有限公司為借款人、凌某為擔保人，借款金額為100萬元，借款期限自2914年11月18日至2015年11月17日，雙方約定借款利息為月息2%。2014年11月18日，北戴河云天海灘假日酒店有限公司為張某某出具《借款借據》一份，加蓋北戴河云天海灘假日酒店有限公司公章，凌某在借款借據上借款人處簽字。張某某分別于2014年10月20日、2014年11月12日、2014年11月20日、2014年12月9日通過其建行秦皇島開發(fā)區(qū)支行×××帳戶轉賬至凌某工行秦皇島開發(fā)區(qū)支行xxxx0帳戶上借款100,000元、100,000元、300,000元、500,000元，共計100萬元。2016年2月18日，凌某為張某某出具《欠條》一份，內容為：“今有凌某欠張某某人民幣肆拾貳萬元（420,000.00）”凌某在欠款人處簽字。并在《欠條》上說明：凌某與張某某之間的所有個人債務，截止到2016年2月18日，經過雙方認真清算，最終確認為人民幣肆拾貳萬元（420,000.00），凌某欠張某某的款項，自2016年2月18日起按月利率2%計算利息，直到凌某欠張某某所有的本金及利息全部還清為止。雙方確認簽字生效。凌某在欠款人處、確認人簽字，張某某在確認人處簽字。后凌某未還款付息。
另查明，2015年1月13日，凌某通過其工行秦皇島開發(fā)區(qū)支行×××帳戶轉賬至張某某建行xxxx0帳戶上170,000元；2015年1月17日，凌某通過其工行秦皇島開發(fā)區(qū)支行×××帳戶轉賬至張某某工行xxxx4帳戶上3,5000,000元。
以上事實，有張某某、凌某的當庭陳述，張某某提交的《借款協(xié)議》一份、《借款借據》一份、秦皇島北戴河云天海灘假日酒店有限公司《營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證》復印件各一份、建行秦皇島開發(fā)區(qū)支行《轉賬記錄》一份、凌某為張某某出具的《欠條及說明》一份，凌某提交的《聲明》一份、秦皇島北戴河云天海灘假日酒店有限公司《營業(yè)執(zhí)照》一份、銀行《借記卡帳戶歷史明細清單》一份等證據在卷佐證。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，張某某與凌某之間簽訂的《借款協(xié)議》、《欠條及說明》系雙方的真實意思表示，且不違法相關的法律規(guī)定，應為有效的借款保證合同，各方應自覺遵守履行。原告已按約定于2014年10月20日至2014年12月9日分四次通過銀行轉賬的方式履行了付款義務，張某某與凌某于2016年2月18日，雙方對以前的個人借款往來對賬確認，最終確認凌某欠張某某借款本金420,000元，凌某為張某某出具《欠條》一份，并約定按月息2%支付借款利息，自2016年2月18日其計算利息。但凌某未按約定還本付息，已構成違約，應承擔相應的違約責任。原告的債權應受到法律的保護，借款利息雙方約定月息2%符合法律規(guī)定，借款利息應自2016年2月18日起開始計算。故張某某起訴要求凌某償還借款本金420,000元及按年利率24%的標準支付利息的訴請理據充分，本院予以支持。凌某反訴要求張某某償還借款267萬元，因其只提交了雙方之間的資金往來憑證，未提交借款憑證，而且時間在2016年2月18日凌某給張某某出具《欠條》之前，故凌某的反訴請求，理據不足，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第二百零三條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告（反訴原告）凌某于本判決生效后五日內償還本訴原告（反訴被告張某某）借款本金420,000元；利息按年利率24%的標準計算支付自2016年2月18日至付清借款之日止；
二、駁回反訴原（本訴被告）凌某的反訴請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10,770元，減半收取5,385元，由本訴被告凌某負擔；反訴費28,160元（反訴原告凌某已預交14,080元），減半收取14,080元，由反訴原告凌某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員 孫慶

書記員： 于穎