原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人：魯繼豪，男，河北乾倫律師事務所律師。
被告：宮寶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省寬城滿族自治縣。
被告：米進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省灤縣。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人：李士軍，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼：79548298-9。
住所地：河北省唐山市路北區(qū)建設北路152號。
委托代理人：王長紅，男，該公司員工。

原告張某某與被告宮寶華、米進、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理（2016年3月4日至7月14日對原告車輛損失進行重新鑒定）。依法由審判員韋景余適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人魯繼豪，被告陽光財險唐山支公司委托代理人王長紅到庭參加訴訟。被告宮寶華、米進經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告宮寶華負全部責任，原告張某某無責任，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！?，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，超出交強險和商業(yè)三者險部分由被告宮寶華賠償。被告米進為冀Ｂ×××××號小型客車在被告陽光財險唐山支公司投保了交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的損失，首先應由被告陽光財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告陽光財險唐山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告宮寶華賠償。原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為32629元，超過2000元的賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償限額項下的損失為31029元（32629元－2000元＋施救費400元），未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應賠償31029元。原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告宮寶華不承擔賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣31029元，合計33029元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費809元，減半收取404.5元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韋景余

書記員：紀紅艷