原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。
被告：王海旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。
以上被告的委托訴訟代理人：唐建軍，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓。
負(fù)責(zé)人：李益民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙德柱，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某與被告賈某某、王海旺、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某，被告賈某某和王海旺的代理人唐建軍，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司的代理人趙德柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：令被告賠償張某某財(cái)產(chǎn)損失54320元；賠償張某某人身?yè)p失29012元。事實(shí)和理由：2015年8月22日，張某某駕駛張某某的冀Ｂ×××××號(hào)轎車與王海旺駕駛賈某某的津Ａ×××××號(hào)貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、張某某及車上乘員耿志偉受傷。雙方負(fù)事故同等責(zé)任。津Ａ×××××號(hào)車在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因被告未予賠償，故起訴。
賈某某、王海旺辯稱,津Ａ×××××號(hào)車在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。王海旺是賈某某雇傭的司機(jī)。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，賈某某和王海旺所述津Ａ×××××號(hào)車投保情況屬實(shí)。其同意在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。本次事故涉及四方當(dāng)事人，事故中無(wú)責(zé)任方是尹成龍駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)貨車和張興停放的冀Ｂ×××××號(hào)轎車。無(wú)責(zé)任方應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)與陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司同意按事故責(zé)任比例賠償。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)異議：2015年8月22日，張某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車與王海旺駕駛的津Ａ×××××號(hào)貨車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，王海旺駕駛的貨車又與案外人尹成龍駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)貨車和案外人張興停放在路下的冀Ｂ×××××號(hào)轎車和路下房屋發(fā)生交通事故，事故造成張某某的冀Ｂ×××××號(hào)車損壞，張某某受傷。公安交管部門認(rèn)定張某某、王海旺各負(fù)事故的同等責(zé)任，尹成龍、張興無(wú)責(zé)任。同時(shí)當(dāng)事人對(duì)賈某某和王海旺所述津Ａ×××××號(hào)車投保情況、王海旺是賈某某雇傭的司機(jī)這一事實(shí)無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告張某某的財(cái)產(chǎn)損失。張某某為主張其損失提交了車輛損失價(jià)值鑒定書(shū)和開(kāi)支車輛損失鑒定費(fèi)、修理費(fèi)、拆解費(fèi)及施救費(fèi)的發(fā)票，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)張某某的車輛損失46970元、開(kāi)支車輛損失鑒定費(fèi)1600元、拆解費(fèi)3800元、施救650元予以確認(rèn)。張某某主張的開(kāi)支停車費(fèi)1300元，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。2.原告張某某的人身?yè)p失。張某某為主張醫(yī)療費(fèi)提交了住院病案和住院、門診收費(fèi)票據(jù)，證據(jù)真實(shí)合法，本院對(duì)其開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)2986.45元予以確認(rèn)。張某某住院2天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算是80元。張某某為主張護(hù)理和誤工費(fèi)提交了本人及護(hù)理人員的誤工證明和工資表，證據(jù)顯示張某某日工資120元、護(hù)理人員日工資100元；被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可但未提交反駁證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信并認(rèn)定張某某的誤工費(fèi)是240元，護(hù)理費(fèi)200元。張某某主張交通費(fèi)未提交證據(jù)，結(jié)合就醫(yī)情況，酌定其交通費(fèi)是100元。原告為查明事故責(zé)任，向公安交管部門支出了酒精檢測(cè)費(fèi)300元，對(duì)該支出本院予以確認(rèn)。3.張某某主張為乘車人耿志偉墊付的費(fèi)用情況。張某某的損失中，包括其主張為耿志偉墊付的費(fèi)用，其提交了門診收費(fèi)票據(jù)的復(fù)印件及患者姓名為馬喜發(fā)的收費(fèi)票據(jù)。對(duì)復(fù)印件的真實(shí)性本院不予確認(rèn)；馬喜發(fā)開(kāi)支的費(fèi)用，因張某某未說(shuō)明馬喜發(fā)與本案的關(guān)聯(lián)，對(duì)該費(fèi)用亦不予確認(rèn)。4.關(guān)于賠償責(zé)任分擔(dān)情況。為主張事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任，原告提交了公安交管部門作出的事故認(rèn)定，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)無(wú)異議。就陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司提出其應(yīng)與事故無(wú)責(zé)任方共同賠償?shù)闹鲝垼?jīng)審查，證據(jù)顯示張某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)轎車與王海旺駕駛的津Ａ×××××號(hào)貨車發(fā)生事故后，王海旺駕駛的車輛又與事故的無(wú)責(zé)任方發(fā)生了二次碰撞，無(wú)責(zé)任方就張某某的損失產(chǎn)生不具有原因作用，也沒(méi)有因果關(guān)系，因此對(duì)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司該主張，本院不予采信。原告的損失應(yīng)由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由其按事故責(zé)任比例承擔(dān)。另查明，本次事故還造成案外人張興、尹成龍財(cái)產(chǎn)損失和耿志偉人身?yè)p失，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張興673元、尹成龍1327元、耿志偉醫(yī)藥費(fèi)7074.15元和伙食補(bǔ)助費(fèi)400元。

本院認(rèn)為，被告王海旺駕駛機(jī)動(dòng)車與原告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致張某某財(cái)產(chǎn)損壞、張某某人身受傷，綜合事故當(dāng)事人的違法行為，王海旺應(yīng)負(fù)50%的責(zé)任，被告賈某某作為王海旺的雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)肇事機(jī)動(dòng)車投保保險(xiǎn)情況，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司在承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，應(yīng)考慮事故中其他受害人的損失份額。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下張某某的醫(yī)療費(fèi)是2986.45元、伙食補(bǔ)助費(fèi)80元，案外人耿志偉開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)7074.15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，張某某的損失占二人損失總額的29.09%。因此被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共2909元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償張某某護(hù)理費(fèi)200元、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)240元；不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按50%比例賠償張某某228.73元。原告的損失中，張某某主張的車損鑒定費(fèi)和張某某主張的酒精檢測(cè)費(fèi)是為查明損失程度產(chǎn)生的必要支出，是侵權(quán)人造成的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)人賠償。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第五十七條第二款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)
及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失、車損鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)26510元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)共計(jì)3677.73元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告張某某、張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1458元，由被告賈某某、王海旺負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張樹(shù)國(guó) 審　判　員　　葉洪波 人民陪審員　　周立輝

書(shū)記員：李寶敏