原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)，
委托訴訟代理人：栗娟，河北濟民律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市藁城區(qū)廉州鎮(zhèn)北馬村民委員會。
法人代表：王文躍（耀），系該村村主任。
委托訴訟代理人：任永威，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告石家莊市藁城區(qū)廉州鎮(zhèn)北馬村民委員會承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人栗娟、被告石家莊市藁城區(qū)廉州鎮(zhèn)北馬村民委員會（以下簡稱北馬村委會）委托訴訟代理人任永威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令北馬村委會給付張某某占地賠償款71780元；2.判令北馬村委會給付賠償款71780元的利息，自2014年1月28日起至判決之日止按同期人民銀行貨款基準年利率6.90%計算，總計19811.28元；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：1999年，張某某分得本村第四生產(chǎn)隊承包耕地。2014年，修建世紀大道時，占用張某某的該耕地，在征用時，北馬村委會與張某某簽訂了占地賠償協(xié)議，賠償張某某占地款71780元。后張某某多次找村委會催要賠償款，村委會一直扣留及推拖，至今沒有給付這筆占地賠償款，故訴至法院，要求北馬村委會給付占地賠償款71780元，利率按6.90%計算19811.28元，總計91591.28元。
為證實自己的主張，原告向本院提交以下證據(jù)：
1、1999年北馬村四隊分地底賬復(fù)印件一份，擬證明原告分得的地塊，位于村西1.76畝和位于崗子的3.5畝（訴爭地）；
2、原告名下信用社存折流水憑證一份，擬證明原告耕地面積為4.68畝；
3、石家莊市糧食收購發(fā)票一份，擬證明原告是該土地的實際耕種者。
4、原、被告簽訂的協(xié)議一份。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年，因修建世紀大道，占用了本案訴爭的3.56畝地的部分地塊，國家也發(fā)放了相應(yīng)的占地補償款，且已發(fā)放到被告名下。原、被告于2014年1月28日簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議中主要載明：因四隊當年分地時所剩土地由張某某家耕種至今，在這次世紀大道占地賠償時，四隊村民發(fā)生爭議，現(xiàn)經(jīng)兩委班子研究決定，在征得種地戶同意下達成如下協(xié)議：1、村委會收回四隊當年分地時所剩余的全部土地3.56畝，原因是當年分地時張某某已在村西分得責任田。2、考慮到此地張某某已耕種二十多年，過去一直交著鄉(xiāng)統(tǒng)籌及農(nóng)業(yè)稅，村委會決定將此次世紀大道的占地賠償款71730元（大寫：柒萬壹仟柒佰叁拾元整），發(fā)放給張某某。今后仍可耕種此地塊。3、今后此地塊的所有權(quán)、使用權(quán)歸村委會所有，張某某種地屬種村委會土地。4、以后如遇企業(yè)占（租）地、國家其它部門租占地或村委會另作他用時，村委會對戶只賠償青苗費并有權(quán)隨時無償收回這塊地的使用權(quán)，張某某及其它親屬不得有任何協(xié)議，更不能無理干涉。5、此協(xié)議一式兩份，雙方簽字生效。廉州鎮(zhèn)北馬村委會（蓋章）、代表：王文耀（簽字），租地戶：張某某（簽字、捺手?。?。2014年1月28日。被告至今未按協(xié)議給付原告71730元的占地賠償款。

本院認為，原告張某某與被告北馬村委會簽訂的協(xié)議是雙方真實意思表示，自簽訂之日起具有法律效力，雙方當事人均應(yīng)按照協(xié)議履行自己的義務(wù)。被告辯稱該協(xié)議沒有經(jīng)村委會決議通過，該協(xié)議的簽訂違反法律規(guī)定，侵害了集體利益，應(yīng)認定無效；本案所訴爭的3.56畝地塊也并非原告的承包地，原告不應(yīng)取得71730元補償款，但該協(xié)議中明確載明“現(xiàn)經(jīng)兩委班子研究決定”字樣，該協(xié)議應(yīng)視為是村委會依照法律規(guī)定的民主議定程序作出的分配決定方案，是合法有效的協(xié)議。根據(jù)《土地管理法實施條例》的規(guī)定，土地補償費歸農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有，村集體認為該土地補償費“分不分、分給誰”由其決定。該協(xié)議第二條已明確載明“村委會決定將此世紀大道的占地賠償款71730元發(fā)放給張某某”，故原告基于協(xié)議中確定的土地補償款的分配方案要求被告給付71730元的訴訟請求，本院應(yīng)予以支持。原、被告在簽訂協(xié)議時，并未約定被告若違約應(yīng)支付利息的條款，故原告要求被告支付自2014年1月28日起至判決之日止同期人民銀行貸款基準利息19811.28元（按年利率6.90%計算）的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市藁城區(qū)廉州鎮(zhèn)北馬村民委員會于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某承包地征收補償款71730元；
二、駁回原告張某某要求被告石家莊市藁城區(qū)廉州鎮(zhèn)北馬村民委員會給付利息19811.28元的訴訟請求。
案件受理費1045元，由原告張某某負擔248元，由被告石家莊市藁城區(qū)廉州鎮(zhèn)北馬村民委員會負擔797元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　李　霞

書記員：周思澤