原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住陽原縣。委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務所律師。被告：孫艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住陽原縣。委托代理人：王紅義，河北興蔚律師事務所律師。被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住蔚縣。

原告張某向本院提出訴訟請求：請求法院判決二被告歸還原告借款50000元。事實與理由：二被告系夫妻關系，2013年8月15日被告許某因購買加油站向原告借款50000元，原告多次催要，被告許某讓找被告孫艷麗，二被告相互推脫，不予歸還，之后，被告孫艷麗拒不認賬。由于二被告拒不歸還原告欠款，原告提起訴訟。被告孫艷麗辯稱，原告與許某涉嫌虛假訴訟，要求追究其法律責任，并駁回原告的訴訟請求。被告許某辯稱，認可借款事實。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告出示被告許某于2013年8月15日向其出具的借條，證明被告向其借款50000元，未約定借款利息及還款期限，被告孫艷麗對該份證據(jù)真實性認可，對其合法性不予認可，認為系原告與被告許某合謀所寫而進行的虛假訴訟，然而被告許某對該份證據(jù)無異議，本院對該份證據(jù)予以采信；2.被告孫艷麗提供的錄音證據(jù)，用于證明許某與其母親同原告商量的事實，原告對該份證據(jù)不予認可，被告許某也未對該事實進行確認，且該份錄音聲音模糊，本院無法根據(jù)被告孫艷麗的主張采信該份證據(jù)。
原告張某與被告孫艷麗、許某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月12日公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人楊永峰、被告孫艷麗及其委托代理人王紅義、被告許某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，作為合同雙方的當事人即原告與被告許某均對借款事實無爭議，故本院認為原、被告間的民間借貸關系成立，應當歸還借款。二被告系夫妻關系，二被告均認可在2013年購買加油站花費425000元，負債370000元，根據(jù)原告陳述的借款原因與二被告負債事實相印證，不能認定該民間借貸系被告許某的個人負債，故本院對原告主張該債務屬于夫妻共同債務的請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，判決如下：

二被告于本判決生效之日起十日內向原告支付欠款50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，由二被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。