原告：張秋景，男，1961年9月13日生，漢族，農民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：張翔宇，河北秦鏡律師事務所律師。
被告：永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司肅寧營銷服務部
負責人：李廣彬，該公司經理。
住所地：肅寧縣光華街東側
統(tǒng)一社會信用代碼：91130926669069499E
被告：永安財產保險股份有限公司滄州市中心支公司
負責人：董國慶，該公司總經理。身份證號：13090319790826003X
住所地：滄州市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學科技園3號樓8層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130901784090322B
委托訴訟代理人：唐小川，男，該公司員工。

原告張秋景與被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司肅寧營銷部（以下簡稱肅寧營銷服務部）、被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）為保險合同糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張秋景的委托訴訟代理人張翔宇、被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人唐小川到庭參加訴訟。被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司肅寧營銷部經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付施救費、保險金10萬元（庭審時變更為112485元）；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年原告在被告處為原告的冀Ｊ×××××號半掛牽引車投保了機動車綜合商業(yè)保險，其中車輛損失險保險金額為214480元，保險期間自2017年4月6日0時起至2018年4月5日24時止。2017年7月31日原告雇傭司機李護心駕駛該車與前方車輛追尾發(fā)生交通事故，致使原告車輛受損嚴重，經交警部門認定，李護心負此事故全部責任。
本院經審理認定事實如下：2017年原告在被告保險公司處為冀Ｊ×××××號半掛牽引車投保了車輛損失險及不計免賠，保險金額為214480元，保險期間自2017年4月6日0時起至2018年4月5日24時止。該車掛靠南皮縣中泰運輸有限公司運營，行駛證登記車主為該公司，被保險人是原告張秋景，實際車主是原告張秋景。2017年7月31日李護心駕駛該車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，經交警部門認定，李護心負此事故全部責任。原告因此事故花費車輛施救費8000元，經本院委托鑒定部門鑒定原告的車輛損失為99285元，原告向鑒定部門交納鑒定費5200元。綜上損失共計112485元。
被告肅寧營銷服務部是被告保險公司下屬的業(yè)務機構，不具有理賠的主體資格。
原告提交南皮縣中泰運輸有限公司出具的掛靠證明一份、保險單一份、饒陽縣硯杰汽車救援服務有限公司出具的發(fā)票一張、滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司出具的鑒定報告一份、鑒定費發(fā)票一張、事故認定書一份、司機李護心的駕駛證、從業(yè)資格證及車輛行駛證復印件各一份。被告對以上證據的真實性無異議，本院予以認定。
被告認為，施救費及車損主張金額過高，車損的鑒定報告僅能作為對車輛損失的參考，不能證明其實際損失。原告應提供與鑒定報告金額一致的車輛維修發(fā)票，證明產生了99285元的維修費用。鑒定費不承擔。

本院認為，原告作為肇事車輛的實際車主和被保險人，對該車享有保險利益，具有訴訟主體資格。原告的冀Ｊ×××××號半掛牽引車在被告保險公司入有車輛損失險，該車因交通事故受損，事故發(fā)生在保險期間，且原告要求的損失未超保險限額，所以對于該車在此事故中所受到的損失被告應予以承擔。原告的損失共計112485元，被告保險公司應給付原告。被告肅寧營銷服務部不具有理賠的主體資格，不應承擔責任。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內給付原告112485元。
案件受理費2300元，減半收取計1150元由被告永安財產保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李紅芳

書記員：宋慧雯