原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，原告：劉某（曾用名王雄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，原告：劉麗君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，三原告共同委托訴訟代理人：朱國(guó)棟，湖北維佳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大悟縣，被告：王凱威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：陳敬義，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：通山運(yùn)達(dá)快修，個(gè)體工商戶，住所地湖北省通山縣燕夏高速服務(wù)區(qū)。經(jīng)營(yíng)者：ＸＸ青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，委托訴訟代理人：陳敬義，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：劉洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省洪湖市，被告：盛況，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省洪湖市，被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)大冶公司），住所地湖北省大冶市大冶大道160號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420281084921543C。負(fù)責(zé)人：梅軍甫，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張剛勝，公司員工，代理權(quán)限一般代理。第三人：黃石市道路交通事故救助基金管理中心（以下簡(jiǎn)稱救助基金），住所地湖北省黃石市黃石港區(qū)黃石大道505#，組織機(jī)構(gòu)代碼32609885-3。負(fù)責(zé)人：涂敏。委托訴訟代理人：鄧杰，湖北元初律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

張某某、劉某、劉麗君向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令五被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)691647.16元；2.判令被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)大冶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其余四被告共同承擔(dān)；3.判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中，三原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令五被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)743951.16元。事實(shí)與理由：2017年11月30日21時(shí)10分許，張某某駕駛登記在王凱威名下的鄂Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車由武黃高速公路口往大泉路口方向行駛，行至迎賓大道東楚物流門口路段時(shí)與行人劉某發(fā)生碰撞，致劉某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)交警部門委托，黃石市聯(lián)發(fā)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司出具司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定肇事車輛制動(dòng)系不合格，存在安全隱患。事故發(fā)生時(shí)，劉某屬于直立狀態(tài)的行人。肇事車輛在長(zhǎng)安保險(xiǎn)大冶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，登記車主為王凱威，是用于通山運(yùn)達(dá)快修服務(wù)站從事車輛維修的交通工具。另，2017年11月17日，張某某、劉洋承包該服務(wù)站（上一承包經(jīng)營(yíng)者為陳景），涉案車輛與其他機(jī)械設(shè)備作價(jià)8萬(wàn)元一并轉(zhuǎn)讓給張某某、劉洋。當(dāng)日，張某某與服務(wù)站登記業(yè)主ＸＸ青簽訂了《連鎖汽車服務(wù)站聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，張某某、劉洋、通山運(yùn)達(dá)快修是肇事車輛的實(shí)際所有者和管理者，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王凱威作為登記車主，在車輛存在安全技術(shù)狀況不合格的情況下轉(zhuǎn)讓他人使用，存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故的事實(shí)，對(duì)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。但認(rèn)為1、事故發(fā)生后，被告墊付了醫(yī)療費(fèi)用3600元，并給付了原告7萬(wàn)元。2、張某某與劉洋、盛況三人合伙從ＸＸ青處承包經(jīng)營(yíng)通山運(yùn)達(dá)快修，張某某占50%的份額，劉洋、盛況各占25%的份額。3、涉案車輛的登記車主是王凱威，實(shí)際車主是ＸＸ青。三人承包經(jīng)營(yíng)時(shí)，以8萬(wàn)元的價(jià)格從ＸＸ青處取得含涉案車輛在內(nèi)的資產(chǎn)，并口頭約定承包經(jīng)營(yíng)合同到期后將資產(chǎn)返還給ＸＸ青，并由ＸＸ青退還8萬(wàn)元。4、原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求依法核算。王凱威辯稱，其系大四在校學(xué)生，雖已成年，但并沒(méi)有獨(dú)立生活，無(wú)任何資金、財(cái)產(chǎn)來(lái)源，也無(wú)能力購(gòu)買車輛。因與陳景是親戚關(guān)系，陳景冒用王凱威的身份信息進(jìn)行登記車輛，直到法院將傳票送往戶籍所在地時(shí)，才知道被訴，因此被告王凱威既不是車輛所有人，也不是車輛管理人，更不是肇事侵權(quán)行為人，不應(yīng)被訴，且無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，綜上請(qǐng)求駁回原告對(duì)王凱威的全部訴訟請(qǐng)求。通山運(yùn)達(dá)快修辯稱，1、被告通山運(yùn)達(dá)快修系承包經(jīng)營(yíng)合同主體，與本案的肇事車輛及交通事故的侵權(quán)行為沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，原告訴請(qǐng)被告通山運(yùn)達(dá)快修承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)被訴；2、被告張某某僅為租用通山運(yùn)達(dá)快修的場(chǎng)地自主經(jīng)營(yíng)，且交付年租金15萬(wàn)元，雙方形成租賃合同關(guān)系，并非涉及到車輛等資產(chǎn)的約定，因此與本案車輛侵權(quán)之間沒(méi)有任何的法律關(guān)系，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，基于上述兩點(diǎn)請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)通山運(yùn)達(dá)快修的全部訴訟請(qǐng)求。長(zhǎng)安保險(xiǎn)大冶公司辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)條款，被告張某某駕駛的車輛沒(méi)有根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法之規(guī)定，在規(guī)定期間內(nèi)對(duì)車輛進(jìn)行檢驗(yàn)，而本次事故的發(fā)生正是因?yàn)樵撥囕v沒(méi)有提前檢查預(yù)防所導(dǎo)致，故我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，如法院判決我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，應(yīng)明確我司有追償權(quán)。劉洋未作答辯。第三人救助基金向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令從保險(xiǎn)理賠款中劃撥救助基金已墊付的16292.96元搶救費(fèi)給救助基金，如仍有未能償還的部分，由本案事故責(zé)任方和肇事車主王凱威承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：涉案交通事故發(fā)生后，救助基金與事故雙方當(dāng)事人簽訂墊付協(xié)議書，并于2018年2月6日墊付了劉某的搶救費(fèi)16292.96元。其墊付的搶救費(fèi)可直接在保險(xiǎn)理賠款中劃撥給救助基金，事故責(zé)任雙方予以協(xié)助。但至今搶救費(fèi)未歸還。張某某、劉某、劉麗君對(duì)救助基金的訴訟請(qǐng)求辯稱，救助基金確實(shí)墊付了16292.96元，請(qǐng)求法院依法處理。張某某對(duì)救助基金的訴請(qǐng)辯稱，救助基金的墊付費(fèi)用包含在醫(yī)療費(fèi)中，對(duì)其訴請(qǐng)無(wú)異議。王凱威、通山運(yùn)達(dá)快修、長(zhǎng)安保險(xiǎn)大冶公司對(duì)救助基金的訴請(qǐng)辯稱，請(qǐng)求法院依法核定。劉洋對(duì)救助基金的訴請(qǐng)未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于被告之間的法律關(guān)系。三原告與通山運(yùn)達(dá)快修均提交了《連鎖汽車服務(wù)站聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，當(dāng)事人對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院對(duì)其證明力予以認(rèn)定。該協(xié)議既約定了張某某按照統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)管理模式在指定區(qū)域內(nèi)以“運(yùn)達(dá)快修”品牌從事汽車維修服務(wù)和相關(guān)產(chǎn)品銷售的內(nèi)容，又約定了張某某自主經(jīng)營(yíng)自負(fù)盈虧，需支付聯(lián)營(yíng)管理費(fèi)15萬(wàn)元/年等內(nèi)容，故該合同含有承包經(jīng)營(yíng)的特征。張某某提交的錄音、支付寶付款截圖與當(dāng)事人的陳述相互印證，可以證明張某某、劉洋、盛況三人合伙承包經(jīng)營(yíng)通山運(yùn)達(dá)快修及張某某駕駛涉案車輛外出采購(gòu)配件的事實(shí)，本院對(duì)其證明力予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月30日21時(shí)10分許，張某某駕駛鄂Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車由武黃高速公路口往大泉路口方向行駛，行駛至迎賓大道東楚物流門口路段時(shí)與在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行人劉某發(fā)生碰撞，造成劉某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于次日凌晨死亡的道路交通事故。張某某墊付劉某的住院費(fèi)1000元，第三人墊付劉某的住院費(fèi)16292.9元。2017年12月14日，黃石市公安局交巡警支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，張某某夜間駕駛未按期檢驗(yàn)且安全技術(shù)狀況不合格的機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范要求細(xì)致觀察路面人員情況，未在確保安全的原則下通行，是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某違反規(guī)定在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)停留是造成此次交通事故發(fā)生的次要原因，負(fù)次要責(zé)任。2018年2月6日，張某某因涉嫌交通肇事罪被提起公訴，其家屬代其賠償劉某家屬7萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。2018年4月16日，張某某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑七個(gè)月。鄂Ｇ×××××號(hào)車輛在長(zhǎng)安保險(xiǎn)大冶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月8日至2017年12月8日。另查明，鄂Ｇ×××××號(hào)車輛登記所有權(quán)人為王凱威。2017年11月17日，張某某、劉洋、盛況三人合伙承包經(jīng)營(yíng)通山運(yùn)達(dá)快修，并由張某某與ＸＸ青簽訂《連鎖汽修服務(wù)站聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，ＸＸ青將鄂Ｇ×××××號(hào)車輛交付給張某某用于通山運(yùn)達(dá)快修的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。本院核定三原告的各項(xiàng)損失如下：劉某的醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)合計(jì)17261.2元；死亡賠償金參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，合計(jì)637780元；喪葬費(fèi)按2018年度湖北省在崗職工平均工資55903元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，合計(jì)27951.5元；劉某的親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失，本院酌情認(rèn)定4000元；三原告的精神損害撫慰金，本院酌定40000元，共計(jì)726992.7元。交通費(fèi)因無(wú)證據(jù)證明，故不予支持。上述損失已包含對(duì)張某某、救助基金支付費(fèi)用的核定。原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予認(rèn)定。本院核定張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)為1000元，其主張墊付的其余醫(yī)療費(fèi)用因無(wú)證據(jù)證明，故不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵權(quán)人侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人因交通事故死亡的，其近親屬有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。此次交通事故已經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，各方當(dāng)事人對(duì)張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、劉某承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因事發(fā)時(shí)張某某駕駛機(jī)動(dòng)車，劉某為行人，張某某應(yīng)盡到更為謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，根據(jù)《湖北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十九條的規(guī)定，結(jié)合交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)定張某某承擔(dān)80%的責(zé)任，劉某承擔(dān)20%的責(zé)任。涉案車輛用于通山運(yùn)達(dá)快修的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，事發(fā)時(shí)張某某駕駛該車外出采購(gòu)配件，故通山運(yùn)達(dá)快修、張某某、劉洋、盛況對(duì)涉案車輛均具有法律上和事實(shí)上的運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益。王凱威雖然是涉案車輛的登記所有權(quán)人，但不享有運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及運(yùn)行支配權(quán)與運(yùn)行利益歸屬權(quán)原則，本院確認(rèn)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)大冶公司、張某某、通山運(yùn)達(dá)快修、劉洋均系本案賠償義務(wù)人。原告的損失先由長(zhǎng)安保險(xiǎn)大冶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付），不足部分由張某某、通山運(yùn)達(dá)快修、劉洋承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告承擔(dān)賠償責(zé)任后的追償問(wèn)題不屬于本案的審理范圍，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。三原告的損失由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)大冶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付12萬(wàn)元，其中賠付的醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元直接給付救助基金。其余606992.7元乘以80%，計(jì)485594.16元由張某某、通山運(yùn)達(dá)快修、劉洋連帶賠償。張某某、通山運(yùn)達(dá)快修、劉洋連帶給付救助中心墊付的醫(yī)療費(fèi)（16292.9-10000）×80%=5034.32元。三原告應(yīng)返還救助基金墊付的醫(yī)療費(fèi)（16292.9-10000）×20%=1258.58元。張某某已支付三原告71000元，為減少當(dāng)事人訴累，均在賠償款中直接予以抵扣。故抵扣相應(yīng)款項(xiàng)后，長(zhǎng)安保險(xiǎn)大冶公司支付救助基金10000+1258.58=11258.58元，賠付三原告110000-1258.58=108741.42元。張某某、通山運(yùn)達(dá)快修、劉洋連帶支付救助基金5034.32元，連帶賠償三原告485594.16-71000-5034.32=409559.84元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
原告張某某、劉某、劉麗君與被告張某某、王凱威、通山運(yùn)達(dá)快修、劉洋、盛況、長(zhǎng)安保險(xiǎn)大冶公司、第三人救助基金機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，因涉及的刑事案件尚未審結(jié)，故于2018年2月6日裁定中止訴訟。刑事案件審結(jié)后，于2018年6月11日恢復(fù)訴訟，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人朱國(guó)棟，被告張某某，被告王凱威、通山運(yùn)達(dá)快修的共同委托訴訟代理人陳敬義，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)大冶公司的委托訴訟代理人張剛勝，第三人救助基金的委托訴訟代理人鄧杰到庭參加訴訟。被告劉洋經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告盛況的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許并記入筆錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某、劉某、劉麗君共計(jì)108741.42元。二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付第三人黃石市道路交通事故救助基金管理中心11258.58元。三、被告張某某、通山運(yùn)達(dá)快修、劉洋于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告張某某、劉某、劉麗君共計(jì)409559.84元。四、被告張某某、通山運(yùn)達(dá)快修、劉洋于本判決生效后10日內(nèi)連帶給付第三人黃石市道路交通事故救助基金管理中心5034.32元。五、駁回原告張某某、劉某、劉麗君的其他訴訟請(qǐng)求。六、駁回第三人黃石市道路交通事故救助基金管理中心的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10716元，由原告張某某、劉某、劉麗君連帶負(fù)擔(dān)1716元，被告張某某、通山運(yùn)達(dá)快修、劉洋連帶負(fù)擔(dān)9000元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。