原告執(zhí)行案外人：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：張榮章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣，系原告張某某丈夫。
委托訴訟代理人：張喜聯(lián)，磁縣磁州城北法律服務(wù)所法律工作者。
被告（申請執(zhí)行人）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
第三人（被執(zhí)行人）：李興明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。

原告張某某與被告韓某某、第三人李興明執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張榮章、張喜聯(lián)，被告韓某某、第三人李興明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求確認(rèn)原告在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司磁縣磁州路營業(yè)所的存款3萬元為原告?zhèn)€人所有并停止對該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年2月1日第三人李興明向被告借款6萬元，原告丈夫張榮章為該借款做擔(dān)保，因李興明未按時(shí)還款，被告訴至磁縣人民法院要求李興明和張榮章共同償還該借款。后法院判決張榮章與李興明共同償還借款6萬元。判決生效后被告申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，磁縣人民法院將原告名下的存款3萬元凍結(jié)并轉(zhuǎn)走。原告認(rèn)為該3萬元存款系其合法財(cái)產(chǎn)，其有絕對的占有和支配權(quán)力。根據(jù)法律規(guī)定，未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。被告也沒有證據(jù)證明6萬元的借款用于夫妻共同生活所需。債務(wù)性質(zhì)是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，必須經(jīng)過審判程序認(rèn)定。磁縣人民法院作出的（2018）冀0427執(zhí)異94號執(zhí)行裁定書駁回了原告作為案外人提出的執(zhí)行異議。原告為維護(hù)合法權(quán)益，依法提起執(zhí)行異議之訴，請求判如前請。
被告韓某某辯稱，1、原告稱其3萬元存款屬原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，不符合法律規(guī)定。該存款應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且不因登記在一方名下而改變其共同性質(zhì)，依法應(yīng)為夫妻共同共有。2、2016冀0427民初971號民事判決書認(rèn)定原告丈夫?yàn)閭鶆?wù)人。而原告與債務(wù)人是夫妻關(guān)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。且2018冀0427執(zhí)異94號民事裁定也認(rèn)定原告為連帶債務(wù)人。3、物權(quán)法規(guī)定，因共有的動產(chǎn)、不動產(chǎn)所產(chǎn)生的債權(quán)，債務(wù)在對外關(guān)系上共有人享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。人民法院在執(zhí)行過程中協(xié)助凍結(jié)原告名下3萬元，符合法律規(guī)定。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
第三人李興明述稱，6萬元借款是其借被告的，和原告無關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。被告韓某某、第三人李興明對原告提交的原告身份證復(fù)印件、（2018）冀0427執(zhí)異94號執(zhí)行裁定書、中國郵政儲蓄銀行整存取定期儲蓄存單復(fù)印件、2018年12月2日磁縣白土鎮(zhèn)青碗窯村委會證明均無異議。原告張某某、第三人李興明對被告提交的（2016）冀0427民初971號民事判決書復(fù)印件、今欠到條復(fù)印件兩張均無異議。第三人李興明未提交證據(jù)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的欠到條復(fù)印件三張，被告、第三人均不予認(rèn)可，且與本案無關(guān)，本院在本案中均不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：張榮章與張某某系夫妻關(guān)系。韓某某與李興明、張榮章為民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月13日作出2016冀0427民初971號民事判決，判決限李興明、張榮章在本判決生效后十日內(nèi)共同償還韓某某借款6萬元及利息。因李興明、張榮章拒不履行該生效判決書確定的義務(wù)，韓某某于2017年9月4日向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2018年1月25日，本院以2017冀0427執(zhí)804號執(zhí)行裁定書及協(xié)助凍結(jié)存款通知書凍結(jié)張某某在郵儲銀行磁縣支行賬號03×××41中的存款3萬元，實(shí)際凍結(jié)3萬元。2018年3月20日本院以2017冀0427執(zhí)804號執(zhí)行裁定書及協(xié)助劃撥存款通知書劃撥張某某在郵儲銀行磁縣支行賬號03×××41中的存款29950元。原告認(rèn)為其與張榮章雖為夫妻關(guān)系，但該筆存款屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，法院應(yīng)中止對該筆存款的執(zhí)行，向本院提出執(zhí)行異議。本院審查認(rèn)為，該筆存款雖登記在原告名下，但其與張榮章系夫妻關(guān)系，兩人對該存款共同享有所有權(quán)，應(yīng)共同享有債權(quán)，承擔(dān)債務(wù)，于2018年9月11日作出（2018）冀0427執(zhí)異94號執(zhí)行裁定書，裁定駁回原告的異議請求。原告對該執(zhí)行裁定書不服，向本院提起執(zhí)行異議之訴，以致形成本案訴訟。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第九十五條規(guī)定，共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百零二條規(guī)定，因共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，在對外關(guān)系上，共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)，但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系的除外;在共有人內(nèi)部關(guān)系上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)，共同共有人共同享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)。本案中，張榮章與張某某為夫妻關(guān)系。張某某在郵儲銀行磁縣支行賬號03×××41中的存款3萬元雖登記賬號名稱為張某某，但原告與張榮章無財(cái)產(chǎn)約定，也不能舉證證明該存款系原告?zhèn)€人所有。原告與張榮章夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張某某與張榮章作為財(cái)產(chǎn)共同共有人對該賬戶中的存款依法共同享有所有權(quán)，在對外關(guān)系上，其應(yīng)依法共同承擔(dān)債務(wù)。綜上，原告未能向本院提交充足證據(jù)證明其在郵儲銀行磁縣支行的存款3萬元為其個(gè)人所有，未盡到對該3萬元存款不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的證明責(zé)任。故對原告張某某的訴訟請求，本院不予支持。原告訴稱其丈夫張榮章所負(fù)6萬元債務(wù)實(shí)為對外擔(dān)保之債，與本院生效的2016冀0427民初971號判決查明的事實(shí)不符；訴稱的其他理由，證據(jù)和法律依據(jù)不足，不能成立，本院均不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、第一百零二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第三百一十一條、第三百一十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)550元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 索書寶
人民陪審員 王志遠(yuǎn)
人民陪審員 楊雪

書記員： 李紅娟