原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：蘇麗霞，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告：蓋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)贛水路191號。
負責人：張慶國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付玉喜，該公司職員。

原告張某某與被告蓋某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人蘇麗霞，被告蓋某某到庭參加訴訟，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償趙曼怡搶救醫(yī)療費334.95元、死亡賠償金253,300.00元、喪葬費28,033.50元、精神撫慰金50,000.00元，要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足的由被告蓋某某賠償30%，交強險保險公司應(yīng)承擔費用約為53,000.00元，蓋某某承擔約為84,000.00元；2訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年2月8日21時30分許，趙立明駕駛冀Ｄ×××××號大眾牌轎車由北向南行駛至301國道肇東市五站鎮(zhèn)與哈爾濱市對青山鎮(zhèn)交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與蓋某某駕駛的由東向西行駛的黑Ｍ×××××號解放牌貨車相撞，造成兩車受損，大眾牌轎車駕駛員受傷，乘車人王玉賢、趙曼怡經(jīng)醫(yī)治無效死亡的交通事故。肇東市交警大隊作出道路交通事故認定書認定此起交通事故趙立明負主要責任，蓋某某負次要責任。王玉賢、趙曼怡無責任。因蓋某某駕駛黑Ｍ×××××號解放牌貨車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險，被告蓋某某及天安保險公司對趙曼怡死亡的經(jīng)濟損失未予賠償，故原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
蓋某某辯稱，孩子是無辜的，不知道乘坐趙立明醉酒的車，思想簡單，發(fā)生什么都不知道，這個有待考慮。
天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，事故車輛黑Ｍ×××××號解放牌貨車只承保交強險，且出險時在保期內(nèi)，投保期限為2018年2月7日至2019年2月6日，同意在交強險限額內(nèi)賠付，如駕駛?cè)擞袩o證駕駛、醉酒駕駛、故意制造交通事故等責任免除行為，保險公司拒絕賠付。如若判決賠償，保險公司有向其追償?shù)臋?quán)利。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證明其訴訟主張，向本院舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一，戶口復(fù)印件，欲證明原告張某某是趙曼怡的母親，按農(nóng)村標準計算賠償。
被告蓋某某質(zhì)證認為，對戶口沒有異議。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席未質(zhì)證。
本院認證認為，被告蓋某某無異議。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席，視為放棄對該證據(jù)進行反駁質(zhì)證的權(quán)利，故本院對該證據(jù)予以確認并采信。
證據(jù)二，道路交通事故認定書，欲證實趙立明負主要責任，蓋某某負次要責任，交強險賠付后的其他損失應(yīng)按30%的標準由被告蓋某某承擔。
被告蓋某某質(zhì)證認為，沒有異議。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席未質(zhì)證。
本院認證認為，被告蓋某某無異議，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席，視為放棄對該證據(jù)進行反駁質(zhì)證的權(quán)利，故本院對該證據(jù)予以確認并采信。
證據(jù)三，火化證明。
被告蓋某某質(zhì)證認為，沒有異議。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席未質(zhì)證。
本院認證認為，被告蓋某某沒有異議。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席，視為放棄對該證據(jù)進行反駁質(zhì)證的權(quán)利，故本院對該證據(jù)予以確認并采信。
證據(jù)四，肇東市第一醫(yī)院醫(yī)療費門診票據(jù)一張。欲證實搶救趙曼怡醫(yī)療費334.95元。
被告蓋某某質(zhì)證認為，沒有異議。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席未質(zhì)證。
本院認證認為，被告蓋某某無異議，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席，視為放棄對該證據(jù)進行反駁質(zhì)證的權(quán)利，故本院對該證據(jù)予以確認并采信。
證據(jù)五，遺體冷藏、火化、服務(wù)防火及材料費、租賃花圈告別廳費用票據(jù)。
被告蓋某某質(zhì)證認為，沒有異議。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席未質(zhì)證。
本院認證認為，被告蓋某某無異議，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席，視為放棄對該證據(jù)進行反駁質(zhì)證的權(quán)利，故本院對該組證據(jù)予以確認并采信。
被告蓋某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司未提交證據(jù)。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述，查明案件事實如下：原告系趙曼怡母親。2018年2月8日21時30分許，原告趙立明醉酒駕駛冀Ｄ×××××號大眾牌轎車由北向南行駛至301國道肇東市五站鎮(zhèn)與哈爾濱市對青山鎮(zhèn)交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與被告蓋某某駕駛的由東向西行駛的黑Ｍ×××××號解放牌貨車相撞，造成兩車受損，大眾牌轎車駕駛員受傷，乘車人王玉賢、趙曼怡經(jīng)醫(yī)治無效死亡的交通事故。肇東市交警大隊作出道路交通事故認定書認定道路交通事故形成的原因：原告趙立明醉酒駕駛機動車，行駛至交叉路口處時沒有按照交通標志讓行，是導致事故發(fā)生的主要原因。被告蓋某某駕駛機動車行駛至交叉路口處時，沒有在確保安全、暢通的原則下通行，沒有根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，是導致事故發(fā)生的次要原因。認定此起交通事故趙立明負主要責任，蓋某某負次要責任。王玉賢、趙曼怡無責任。肇事發(fā)生后，被告蓋某某及天安保險公司對趙曼怡死亡的經(jīng)濟損失未予賠償。

本案主要爭議焦點是：
一、被告蓋某某是否應(yīng)當免責不賠償。
被告蓋某某堅持認為，原告趙立明醉酒駕駛機動車，但孩子是無辜的，賠償有待考慮，認為發(fā)生這么大的交通事故這都是原告的過失。然而，交警部門的責任認定卻是，此起交通事故趙立明負主要責任，蓋某某負次要責任。交警部門是確定交通事故責任的合法有效機構(gòu)，因此被告蓋某某不能免責。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司是否可以因醉酒駕駛，拒賠或行駛追償權(quán)。
本院認為，黑Ｍ×××××號解放牌貨車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險，駕駛?cè)耸潜桓嫔w某某，而蓋某某并未醉酒駕駛，不存在拒賠或行駛追償權(quán)的問題。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，依據(jù)醫(yī)療票據(jù)，應(yīng)為334.95元；原告主張的死亡賠償金253,300.00元，按照上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標準計算未超出該標準，本院予以支持；原告主張的喪葬費28,033.50元，按照上一年度黑龍江省職工平均工資標準以六個月總額計算，未超出該標準，本院予以支持；原告主張的精神撫慰金50,000.00元，根據(jù)法律規(guī)定受害人死亡的，近親屬遭受精神損害，向人民法院請求賠償精損害撫慰金的，應(yīng)予支持，其請求額度未超出限額，本院予以支持；
綜上所述，本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護。因侵權(quán)行為造成他人死亡的，受害人的近親屬有依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠付。不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故中被告蓋某某負事故的次要責任，對超出交強險理賠限額的費用，應(yīng)由被告蓋某某承擔30%賠償責任。保險公司在交強險限額內(nèi)賠付應(yīng)按各自發(fā)生額的比例進行。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告張某某60.00元；在交強險死亡賠償（含死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金）限額內(nèi)賠償原告張某某52,468.50元。以上合計52,528.50元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告蓋某某賠償原告張某某各項損失[下余醫(yī)療費274.95元（334.95-60）、下余死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金278,865.00元（331,333.50-52,468.50）]合計279,139.95元的30%，即83,741.98元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,040.00元，減半收取即1,520.00元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔556.00元，由被告蓋某某負擔946.00元，由原告張某某負擔18.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 陳福軍

書記員： 王一兵