張某某
張森（山東德州開發(fā)大明鏡律師服務所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
尹文斌
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
孫士達

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省武城縣。
委托代理人:張森，男，德州開發(fā)大明鏡律師服務所律師。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，
住所地:德州市。
負責人:張春國，總經(jīng)理。
委托代理人:尹文斌，男，系該公司職員。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，
住所地:德州市。
負責人:王伯超，總經(jīng)理。
委托代理人:孫士達，男，系該公司職員。
原告張某某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱信達保險公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張森、被告信達保險公司委托代理人尹文斌、被告聯(lián)合保險公司委托代理人孫士達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車駕駛?cè)笋{駛機動車應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因過錯違章造成他人損失的應負賠償責任。本案中，在S254線夏津縣管爾莊村北，薛洪峰駕駛魯N-FE268號小型普通客車與右側(cè)橫過公路駕駛電動三輪車的原告張某某碰撞，交通部門認定薛洪峰負事故的主要責任，張某某負次要責任，其責任劃分并無不當，結(jié)合事發(fā)于18時40分左右及原告騎行電動三輪車的事實，原告交強險限額外的損失由被告聯(lián)合保險公司承擔80%為宜。原告主張醫(yī)療費28630.25元、殘疾賠償金19116元，原、被告均無異議，予以認定。護理費，被告辯稱護理人員董金寶的工資缺乏發(fā)放明細及完稅情況，護理人員的董艷喜的工資計算有誤，本院認為是否晚睡不影響工資收入的真實性，同時日工資計算不應扣除雙休日，所以兩人工資分別按150元／日和83.3元／日計算為宜，但原告出院后由其女兒護理為妥。病歷記載原告實際住院22天，住院伙食補助費應為2200元。營養(yǎng)費應以每天30元為準。事故造成原告兩處十級傷殘，全身多處受傷，其主張精神撫慰金2000元應予支持。交通費，雙方意見不一，結(jié)合原告住院22天的事實，本院酌定500元。原告主張車損2000元，沒有證據(jù)本院不予支持。綜上，將原告的各項損失確認如下:醫(yī)療費28630.25元；護理費7048.5元（150元／日×22日＋83.3元／日×45日）；住院伙食補助費2200元；營養(yǎng)費900元；殘疾賠償金19116元；精神撫慰金2000元；交通費500元；以上共計60394.75元。對上述應首先由被告信達保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費7048.5元、殘疾賠償金19116元、精神撫慰金2000元、交通費500元，共計38664.5元。不足部分醫(yī)療費18630.25元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費900共計21730.25元由被告聯(lián)合保險公司賠償80%，計款17384.2元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在機動車責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計38664.5元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計21730.25元的80%，計款17384.2元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容第一、二項限二被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1371元，由原告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于德州市中級人民法院。

本院認為:機動車駕駛?cè)笋{駛機動車應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因過錯違章造成他人損失的應負賠償責任。本案中，在S254線夏津縣管爾莊村北，薛洪峰駕駛魯N-FE268號小型普通客車與右側(cè)橫過公路駕駛電動三輪車的原告張某某碰撞，交通部門認定薛洪峰負事故的主要責任，張某某負次要責任，其責任劃分并無不當，結(jié)合事發(fā)于18時40分左右及原告騎行電動三輪車的事實，原告交強險限額外的損失由被告聯(lián)合保險公司承擔80%為宜。原告主張醫(yī)療費28630.25元、殘疾賠償金19116元，原、被告均無異議，予以認定。護理費，被告辯稱護理人員董金寶的工資缺乏發(fā)放明細及完稅情況，護理人員的董艷喜的工資計算有誤，本院認為是否晚睡不影響工資收入的真實性，同時日工資計算不應扣除雙休日，所以兩人工資分別按150元／日和83.3元／日計算為宜，但原告出院后由其女兒護理為妥。病歷記載原告實際住院22天，住院伙食補助費應為2200元。營養(yǎng)費應以每天30元為準。事故造成原告兩處十級傷殘，全身多處受傷，其主張精神撫慰金2000元應予支持。交通費，雙方意見不一，結(jié)合原告住院22天的事實，本院酌定500元。原告主張車損2000元，沒有證據(jù)本院不予支持。綜上，將原告的各項損失確認如下:醫(yī)療費28630.25元；護理費7048.5元（150元／日×22日＋83.3元／日×45日）；住院伙食補助費2200元；營養(yǎng)費900元；殘疾賠償金19116元；精神撫慰金2000元；交通費500元；以上共計60394.75元。對上述應首先由被告信達保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費7048.5元、殘疾賠償金19116元、精神撫慰金2000元、交通費500元，共計38664.5元。不足部分醫(yī)療費18630.25元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費900共計21730.25元由被告聯(lián)合保險公司賠償80%，計款17384.2元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在機動車責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計38664.5元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計21730.25元的80%，計款17384.2元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容第一、二項限二被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1371元，由原告張某某承擔。

審判長：李玉堂
審判員：楊金晶
審判員：栗偉

書記員：周甜甜