原告張秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，電話118630426282。委托代理人李帥，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤區(qū)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司。地址：河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。組織機構(gòu)代碼75403685-1。負責人劉洪波，公司經(jīng)理，身份證號xxxx。委托代理人賈蘭，河北天縱律師事務(wù)所律師，電話

原告訴稱，2016年9月23日18時30分，劉某駕駛冀BZ8335冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車沿112國道線由東向西行駛，張秀某推行電動自行車并載乘車人王一然在堂二里鎮(zhèn)華山洗浴對面由北向南過公路，雙方行至事故地點，劉某車輛駛?cè)肽嫘信c張秀某車輛相撞，造成雙方車輛受損，張秀某、王一然受傷，構(gòu)成交通事故。2016年10月13日，霸州市公安局交通警察大隊出具霸公交認字【2016】第00443號道路交通事故認定書，認定劉某負此事故的全部責任，張秀某、王一然無事故責任。張秀某、王一然起訴后，霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初4822號民事判決書，判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司賠償二原告各項損失共計84935.2元?，F(xiàn)原告二次手術(shù)治療完畢，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告張秀某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等，共計11940.81元；（二）一切訴訟費用由被告承擔。被告路南人保辯稱，本案系二次起訴，在法院依法核實事故的真實性和投保有效性及標的行駛證駕駛證道路運輸證以及從業(yè)資格證年檢合法有效的前提下，對于原告合理合法的損失,我司首先在交強險分項限額內(nèi)承擔，超出交強險的部分按責任比例承擔,應(yīng)按保單的特別約定人身傷亡醫(yī)療費按社會醫(yī)療保險標準賠償。在第一次起訴時我公司已經(jīng)就護理費、營養(yǎng)費進行了賠償，故我司不再就營養(yǎng)費、護理費進行重復(fù)賠付。對于訴訟費等程序性間接損失,不屬于保險公司賠償范圍。被告劉某未答辯。為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：一、原告張秀某身份證復(fù)印件1份，證實原告身份；二、民事判決書1份，證實事故發(fā)生的事實及責任劃分，護理人員的收入狀況；三、廊坊市第四人民醫(yī)院診斷證明1份，病歷1份，用藥清單1份，醫(yī)療費票據(jù)4張，證實原告住院5天，花費醫(yī)療費7272.81元，證明原告?zhèn)榧盎ㄙM的醫(yī)療費；四、護理人付龍身份證復(fù)印件1份，證明原告受傷后對其進行護理未能上班，停發(fā)工資的情況；五、交通費票據(jù)50張，證實原告花費的交通費為500元。賠償清單1、醫(yī)藥費：7272.81元；2、住院伙食補助費：100元/天×5天=500元，3、營養(yǎng)費：50元/天×10天=500元，4、護理費：6337÷30×15=3168元，5、交通費500元，共計11940.81元。被告保險公司質(zhì)證意見為，對證據(jù)一應(yīng)提交原件予以核實，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用。對證據(jù)二的證明目的不予認可，第一次的民事判決書中的護理費的證據(jù)不能作為二次起訴的護理費證據(jù)使用；僅提交一張身份證復(fù)印件無法證明付龍在原告二次手術(shù)時是否還在霸州市勝芳鎮(zhèn)前進制管有限公司工作，無法核實其收入情況，無法核實其扣發(fā)工資情況，且原告系女性，按照常理應(yīng)由其女兒或丈夫護理，而非由女婿護理，且住院病歷及診斷證明均未寫明原告需護理，且我司在第一次起訴時已經(jīng)賠付了護理費，故對原告的護理費證據(jù)不予認可，我公司不再承擔護理費。證據(jù)三的真實性無異議，診斷證明書中沒有寫明需加強營養(yǎng)以及需護理一人，故對原告訴訟的營養(yǎng)費及護理費不予給付。住院病歷中寫明原告由高血壓病三級很高危，第一次訴訟時原告沒有高血壓病，故應(yīng)扣除原告治療高血壓病的費用以及超出醫(yī)療保險范圍的用藥費用。根據(jù)住院病歷首頁記錄的聯(lián)系人一欄可以看出原告住院期間也無需一人護理，若需護理則聯(lián)系人一欄的聯(lián)系人一般為護理人員；對發(fā)票聯(lián)為066081290的發(fā)票5元的費用并非醫(yī)療費用，為病歷取證即病歷費用，應(yīng)由原告自行承擔，我公司不承擔復(fù)印費用，請求法院核實票據(jù)的真實性及具體金額。證據(jù)四的真實性和與本案的關(guān)聯(lián)性均不認可，住院病歷、爭端證明均未寫明需一人護理，僅一張身份證復(fù)印件無法證明其真實護理及因護理造成的損失，第一次起訴的證據(jù)不能作用于第二次起訴，無法核實原告二次住院時所謂護理人員是否在原先公司工作，以及收入、完稅證明、護理時間以及扣發(fā)工資，以及護理本月的收入情況等，且我司已經(jīng)給付過護理費，不再重復(fù)給付。對證據(jù)五的真實性和與本案的關(guān)聯(lián)性均不認可，原告提交的交通費發(fā)票為連號，且原告住院時不產(chǎn)生交通費，復(fù)查僅兩次，根據(jù)人身損害司法解釋交通費為原告及必要的陪護人員住院或轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的費用，應(yīng)按國家公務(wù)人員出差乘坐公共交通工具的標準計算，原告二次手術(shù)之前并不影響走路，故不應(yīng)支持按出租車費用計算，且復(fù)查時也無需出租車，故對其交通費證據(jù)不予認可。對賠償清單的意見為，1、醫(yī)療費應(yīng)扣除治療高血壓的費用、病歷復(fù)印費用以及非醫(yī)保用藥部分。2、住院伙食補助按每天50元計算，計算5天。3、營養(yǎng)費、護理費均沒有醫(yī)囑，且證據(jù)不足，且第一次起訴已經(jīng)給付，故不同意給付。4、交通費按照次數(shù)和路程，同意給付50元。經(jīng)審理查明：2016年9月23日18時30分，劉某駕駛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車沿112國道線由東向西行駛，張秀某推行電動自行車并載乘車人王一然在堂二里鎮(zhèn)華山洗浴對面由北向南過公路，雙方行至事故地點，劉某車輛駛?cè)肽嫘信c張秀某車輛相撞，造成雙方車輛受損，張秀某、王一然受傷，構(gòu)成交通事故。2016年10月13日，霸州市公安局交通警察大隊出具霸公交認字【2016】第00443號道路交通事故認定書，認定劉某負此事故的全部責任，張秀某、王一然無事故責任。2016年10月17日，本院立案受理張秀某、王一然的起訴，并于2017年4月12日作出（2016）冀1081民初4822號民事判決書，判決被告保險公司一次性賠償二原告各項損失共計84935.2元，劉某賠償二原告共計2960元；二被告均履行完畢。2017年10月31日，張秀某至廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為左脛腓骨遠端骨折術(shù)后骨性愈合、高血壓病三級等，至2017年11月5日出院，實際住院5天，產(chǎn)生醫(yī)療費7267.81元（扣除病歷取證費5元）。谷勝明為事故車輛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車車主，劉某為其雇傭的司機，該車在路南人保投保了交強險和主車100萬元商業(yè)三者險、掛車5萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。劉某同意由其承擔保險賠償之外的損失，張秀某、王一然對此予以認可。
1383260****。原告張秀某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡稱路南人保）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年11月17日立案受理，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張秀某的委托代理人李帥，被告路南人保的委托代理人賈蘭到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告主張二次手術(shù)費用及相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告張秀某二次手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費7267.81元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予支持；保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥及與交通事故無關(guān)的醫(yī)療費用，證據(jù)不足，不予支持；住院伙食補助費按100元／天標準，計算實際住院時間5天；其主張的營養(yǎng)費，因系二次手術(shù)，不予支持；護理費按上年度河北省居民服務(wù)業(yè)年均工資35785元標準計算，護理時間支持10天；交通費酌情支持200元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告路南人保在保險金額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張秀某醫(yī)療費7267.81元、住院伙食補助費500元（100元／天×5天）、護理費980元（35785元／年÷365×10天）、交通費200元，共計8947.81元；二、病歷取證費5元由被告劉某承擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元減半收取25元，由被告劉某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費50元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡文鋒

書記員：陳立強