張某某
高輝（河北鼎諾律師事務所）
王艷璐（河北鼎諾律師事務所）
郝某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
王立強（河北凌眾律師事務所）
周荻（河北凌眾律師事務所）
太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司
田昊
王建武

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中開房地產(chǎn)開發(fā)公司退休職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人:高輝，河北鼎諾律師事務所律師。
委托代理人:王艷璐，河北鼎諾律師事務所律師。
被告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市職教中心教師，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人:王翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王立強，河北凌眾律師事務所律師。
委托代理人:周荻，河北凌眾律師事務所律師。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋東區(qū)建設東街2號欣盛家園南苑5號樓5層。
負責人:孫虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:田昊，該公司職工。
委托代理人:王建武，該公司職工。
原告張某某與被告郝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險）、太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司（以下簡稱太平財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人高輝、被告郝某某、被告太平財險的委托代理人王建武、田昊到庭參加訴訟，被告人保財險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未參加第一次庭審，本院依法缺席審理，人保財險的委托代理人周荻到庭參加了第二次庭審。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求:1.被告賠償醫(yī)療費611.15元、住院期間其他費用557元、護理費3200×3=9600元、住院伙食補助費30×40=1200元、營養(yǎng)費30×90=2700元、傷殘賠償金26152×5×0.1=13076元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、二次手術費12000元、鑒定費2608+143=2751元、財產(chǎn)損失300元，共計46295.15元；２.被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2015年12月12日被告郝某某駕駛冀GA9K647小型轎車，沿林園路由西向東行駛至林園路勝利公園路段時，與原告張某某推行自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門出具事故認定書，認定郝某某負事故的全部責任，故郝某某應對原告予以賠償。
因肇事車輛在被告上有相關保險，故保險公司應在保險范圍內(nèi)對原告損失予以賠償。
被告郝某某辯稱，請法院依法審理。
被告人保財險未答辯。
被告太平財險辯稱，根據(jù)原告訴求，被告在我公司投保有商業(yè)險，申請了10000元賠償，應在交強險范圍內(nèi)申請賠償，還沒有達由商業(yè)險進行賠償?shù)某潭龋饰夜緹o須進行賠付。
本院認為被告未提交與鑒定意見相反的證據(jù)支持其抗辯，故對鑒定意見予以認定。
原告提交的證據(jù)有:1.衡水濱湖新區(qū)精源醫(yī)療器材廠的票據(jù)（金額500元）和華佗藥房票據(jù)各一張（金額111.15元），擬證明醫(yī)療費。
2.張家口市第二醫(yī)院食堂收費票據(jù)1張（金額410元），張家口市橋東區(qū)緣發(fā)副食店出具的收據(jù)3張，擬證明住院期間日用品的花費。
3.張家口市橋東區(qū)恒泰電機經(jīng)銷部出具的證明1份，該單位營業(yè)執(zhí)照復印件1份，楊振權身份證復印件1份，2015年6月至2015年11月該單位工資表6張，擬證明護理人員楊振權為該單位員工，月工資3200元，本案事故發(fā)生后，其為照顧母親無法到單位上班，工資及相關福利停發(fā)。
4.原告身份證復印件及戶口本，證明其為城市戶口，年齡超過75歲，依照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。
5.鑒定費票據(jù)2張（金額2751元）。
被告人保財險對證據(jù)1真實性無異議，但認為無醫(yī)囑需要用藥。
被告太平財險認為證據(jù)1的費用應由交強險在死亡傷殘限額內(nèi)進行賠償。
被告郝某某主張證據(jù)1中500元的支具費由其支付，原告認可。
三被告均對證據(jù)2的真實性和關聯(lián)性有異議，且認為屬于間接損失，不應賠償；對工資表有異議，認為應有單位負責人簽字；對證據(jù)4無異議；認為鑒定費為間接損失，不應賠償。
本院對證據(jù)1的真實性予以認定，因證據(jù)2均無交款人，對證據(jù)的關聯(lián)性不予認定。
對證據(jù)3、4、5的真實性予以認定。
被告郝某某主張為原告墊付的費用由保險公司理賠，為此提交的證據(jù)有:1.張家口市橋西區(qū)康寧陪護中心營業(yè)執(zhí)照復印件1份，護工培訓證復印件1份，聘請護工安全責任書1份，發(fā)票1張，證明為原告墊付護理費6150元，護理期間從2015年12月12日至2016年1月22日。
2.醫(yī)療費票據(jù)3張，總金額62739.98元，證明為原告墊付的醫(yī)療費。
3.租床收費通知單1張，費用195元，救護車收據(jù)1張，費用180元。
原告認可被告郝某某為其支付醫(yī)療費，且住院期間為其雇請護工并支付護理費，但護理費具體數(shù)額不清楚。
被告人保財險和太平財險認為證據(jù)1信息不全，對關聯(lián)性有異議；對證據(jù)2的真實性無異議，人保財險同意在交強險10000元限額內(nèi)賠償，太平財險對超出交強險的醫(yī)療費，同意按80%進行賠償；對證據(jù)3的真實性有異議。
本院對證據(jù)1中的發(fā)票予以采信，因聘請護工協(xié)議沒有合同主體，對該證據(jù)的關聯(lián)性不予認定。
對證據(jù)2予以采信。
證據(jù)3中的收費通知單并非交費憑證，對其關聯(lián)性不予認定，救護車收據(jù)無收費單位公章，對其關聯(lián)性不予認定。
本院認為，此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬三大隊認定，被告郝某某負事故全部責任，原告無責任，該認定客觀真實，本院予以采信。
依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費2700元，二次手術費6100元，護理費11483元，交通費300元，殘疾賠償金13076元，輔助器具費500元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2751元，共計41110元。
原告在收到理賠款的同時返還被告郝某某護理費和輔助器具費6650元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某二次手術費5900元。
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告郝某某醫(yī)療費62739.98元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1058元，依法減半收取529元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔463元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司負擔66元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為被告未提交與鑒定意見相反的證據(jù)支持其抗辯，故對鑒定意見予以認定。
原告提交的證據(jù)有:1.衡水濱湖新區(qū)精源醫(yī)療器材廠的票據(jù)（金額500元）和華佗藥房票據(jù)各一張（金額111.15元），擬證明醫(yī)療費。
2.張家口市第二醫(yī)院食堂收費票據(jù)1張（金額410元），張家口市橋東區(qū)緣發(fā)副食店出具的收據(jù)3張，擬證明住院期間日用品的花費。
3.張家口市橋東區(qū)恒泰電機經(jīng)銷部出具的證明1份，該單位營業(yè)執(zhí)照復印件1份，楊振權身份證復印件1份，2015年6月至2015年11月該單位工資表6張，擬證明護理人員楊振權為該單位員工，月工資3200元，本案事故發(fā)生后，其為照顧母親無法到單位上班，工資及相關福利停發(fā)。
4.原告身份證復印件及戶口本，證明其為城市戶口，年齡超過75歲，依照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。
5.鑒定費票據(jù)2張（金額2751元）。
被告人保財險對證據(jù)1真實性無異議，但認為無醫(yī)囑需要用藥。
被告太平財險認為證據(jù)1的費用應由交強險在死亡傷殘限額內(nèi)進行賠償。
被告郝某某主張證據(jù)1中500元的支具費由其支付，原告認可。
三被告均對證據(jù)2的真實性和關聯(lián)性有異議，且認為屬于間接損失，不應賠償；對工資表有異議，認為應有單位負責人簽字；對證據(jù)4無異議；認為鑒定費為間接損失，不應賠償。
本院對證據(jù)1的真實性予以認定，因證據(jù)2均無交款人，對證據(jù)的關聯(lián)性不予認定。
對證據(jù)3、4、5的真實性予以認定。
被告郝某某主張為原告墊付的費用由保險公司理賠，為此提交的證據(jù)有:1.張家口市橋西區(qū)康寧陪護中心營業(yè)執(zhí)照復印件1份，護工培訓證復印件1份，聘請護工安全責任書1份，發(fā)票1張，證明為原告墊付護理費6150元，護理期間從2015年12月12日至2016年1月22日。
2.醫(yī)療費票據(jù)3張，總金額62739.98元，證明為原告墊付的醫(yī)療費。
3.租床收費通知單1張，費用195元，救護車收據(jù)1張，費用180元。
原告認可被告郝某某為其支付醫(yī)療費，且住院期間為其雇請護工并支付護理費，但護理費具體數(shù)額不清楚。
被告人保財險和太平財險認為證據(jù)1信息不全，對關聯(lián)性有異議；對證據(jù)2的真實性無異議，人保財險同意在交強險10000元限額內(nèi)賠償，太平財險對超出交強險的醫(yī)療費，同意按80%進行賠償；對證據(jù)3的真實性有異議。
本院對證據(jù)1中的發(fā)票予以采信，因聘請護工協(xié)議沒有合同主體，對該證據(jù)的關聯(lián)性不予認定。
對證據(jù)2予以采信。
證據(jù)3中的收費通知單并非交費憑證，對其關聯(lián)性不予認定，救護車收據(jù)無收費單位公章，對其關聯(lián)性不予認定。
本院認為，此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬三大隊認定，被告郝某某負事故全部責任，原告無責任，該認定客觀真實，本院予以采信。

依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費2700元，二次手術費6100元，護理費11483元，交通費300元，殘疾賠償金13076元，輔助器具費500元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2751元，共計41110元。
原告在收到理賠款的同時返還被告郝某某護理費和輔助器具費6650元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某二次手術費5900元。
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告郝某某醫(yī)療費62739.98元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1058元，依法減半收取529元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔463元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司負擔66元。

審判長：高冠宇

書記員：宇宙