原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市和平區(qū)。
原告：王夢(mèng)微，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告王某1法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣，系王某1母親。
原告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市和平區(qū)。
原告王某2法定代理人：本案原告李某某，系王某2母親。
以上五原告委托代理人：于寶國，河北樂航律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某路南區(qū)新華西道110號(hào)。
代表人：史宏博，總經(jīng)理。
委托代理人：邱家強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住該公司宿舍。

原告張某某、李某某、王夢(mèng)微、王某1、王某2與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡稱華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法由審判員張克家適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人于寶國，被告華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人邱家強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、李某某、王夢(mèng)微、王某1、王某2訴稱：王洪利系原告張某某兒子，原告李某某丈夫，原告王夢(mèng)微、王某1、王某2父親。2017年10月26日，在濱海大道菩提島路口，王洪利駕駛的車牌號(hào)為××××××號(hào)輕型普通貨車與竇宏偉駕駛的車牌號(hào)為××××××號(hào)小型普通客車相撞，造成兩車受損，王洪利、王希文死亡，竇宏偉、王雨晴受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐某交警七大隊(duì)交通事故認(rèn)定王洪利負(fù)事故同等責(zé)任，竇宏偉負(fù)事故同等責(zé)任，王希文、王雨晴無責(zé)任。王洪利系××××××號(hào)輕型普通貨車所有人，該車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保了車損險(xiǎn)50萬元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，此事故造成××××××號(hào)輕型普通貨車報(bào)廢，經(jīng)鑒定為全損。原告系王洪利法定第一順序繼承人，原告要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)協(xié)商未果，現(xiàn)原告依法訴至貴院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告車損共計(jì)人民幣50萬元，公估費(fèi)11400元，總計(jì)511400元。
被告華泰財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱：原告訴請(qǐng)金額超過車輛保額50萬元，訴請(qǐng)總金額未扣減車輛殘值的價(jià)值，事故中原告方負(fù)同等責(zé)任，被告同意按責(zé)任比例給付。
經(jīng)審理查明：2017年10月26日10時(shí)30分許，竇宏偉駕駛××××××號(hào)小型普通客車沿濱海大道由西向東行駛至濱海大道菩提島路口時(shí)，與由南向北王洪利駕駛的××××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成王洪利死亡，××××××號(hào)小型普通客車乘車人王希文死亡、王雨晴受傷，竇宏偉受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王洪利負(fù)事故同等責(zé)任，竇宏偉負(fù)事故同等責(zé)任，王希文、王雨晴無責(zé)任。王洪利于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶口，原告張某某系王洪利母親，王洪利與現(xiàn)任妻子李某某育有一女王某2，xxxx年xx月xx日出生，王洪利與前兩任妻子分別育有一女王夢(mèng)微，xxxx年xx月xx日出生，一子王某1，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶口。王洪利駕駛的××××××號(hào)車經(jīng)河北中正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估為推定全損，車輛殘值120000元，扣除車輛殘值后車輛損失金額為380000元。車輛公估費(fèi)11400元。庭審中，被告認(rèn)可該車推定全損，被告稱事故發(fā)生時(shí)該車殘值價(jià)值267700元，但是并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)車輛現(xiàn)在的殘值不清楚，對(duì)車輛殘值不予回收也不予競(jìng)價(jià)。另經(jīng)查：××××××號(hào)輕型普通貨車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，承保責(zé)任限額500000元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，該車合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，由當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：王洪利駕駛的××××××號(hào)輕型普通貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，其對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益，五原告作為王洪利法定第一順序繼承人，有權(quán)要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。唐某市公安交通警察支隊(duì)七大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀合法，本院予以采信。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人雖未要求第三者承擔(dān)責(zé)任而起訴保險(xiǎn)人要求其承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。原告提交的公估報(bào)告的作出單位河北中正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司經(jīng)營范圍包括對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的的出險(xiǎn)后的價(jià)格評(píng)估、事故車輛損失、殘值等鑒定評(píng)估，且作出公估報(bào)告的公估人員具有保險(xiǎn)公估從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證；被告認(rèn)可車輛全損，但對(duì)車輛殘值不予回收和競(jìng)價(jià)，也未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)于該公估報(bào)告予以認(rèn)可。保險(xiǎn)理賠的限額本院依法確認(rèn)為車輛損失險(xiǎn)380000元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告張某某、李某某、王夢(mèng)微、王某1、王某2保險(xiǎn)賠款人民幣380000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4460元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)3314元，由五原告負(fù)擔(dān)1146元。（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 張克家

書記員： 郝亞男