原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：李重昊，河北舒波律師事務(wù)所律師。被告：臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼746031612，住所地山西省臨汾市開(kāi)發(fā)區(qū)河汾路。負(fù)責(zé)人：張文喜，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：范宏偉，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：劉治國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省臨汾市堯都區(qū)。委托訴訟代理人：范宏偉，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市平陽(yáng)支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91141000770112842M，住所地山西省臨汾市向陽(yáng)西路3號(hào)樓2單元101室。負(fù)責(zé)人：李景虹，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李永軍，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市平陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保平陽(yáng)支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，被告臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司申請(qǐng)追加劉治國(guó)為被告參加本案訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。原告張某某的委托訴訟代理人李重昊、被告臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司和劉治國(guó)的委托訴訟代理人范宏偉、被告人保平陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人李永軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)35052元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月13日9時(shí)30分許，被告臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司的司機(jī)劉治國(guó)駕駛晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××半掛貨車(chē)沿307國(guó)道由西向東行駛至137KM+700M處，與同向劉振太駕駛半掛車(chē)等候紅綠燈追尾相撞后，劉振太又與同向原告張某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)及李迎春、晉國(guó)中、楊向升駕駛的車(chē)輛追尾相撞，造成六方車(chē)輛受損的交通事故。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定劉治國(guó)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某、李迎春、晉國(guó)中、楊向升無(wú)責(zé)任。被告臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司所有的晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××半掛貨車(chē)在被告人保平陽(yáng)支公司投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失?，F(xiàn)原、被告因賠償事宜發(fā)生糾紛，故訴至貴院解決，望公斷支持。臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司辯稱(chēng)，1、肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主是劉治國(guó)，貨運(yùn)公司是掛靠單位，依據(jù)法律規(guī)定申請(qǐng)劉治國(guó)為本案的被告，承擔(dān)民事責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)是實(shí)際車(chē)主劉治國(guó)；2、我司在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付。劉治國(guó)辯稱(chēng)，原告損失在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司直接賠付。人保平陽(yáng)支公司辯稱(chēng)，1、在查清事故情況后，在我司承保車(chē)輛的行駛證、駕駛證均合法有效的情況下，我司可以在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2、原告訴訟請(qǐng)求的項(xiàng)目應(yīng)依法核定；3、依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。張某某提交的證據(jù)有：1、獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)原告無(wú)責(zé)任，劉治國(guó)承擔(dān)全部責(zé)任；2、原告的駕駛證、車(chē)輛行駛證各一份，證實(shí)原告的駕駛資格及車(chē)輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)；3、劉治國(guó)駕駛的半掛貨車(chē)的行駛證、駕駛證各一份，證實(shí)劉治國(guó)的駕駛資格及肇事車(chē)輛的合法手續(xù)；4、保險(xiǎn)單兩份，證實(shí)劉治國(guó)所駕車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保情況；5、河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出的鑒定報(bào)告一份，證實(shí)車(chē)輛損失數(shù)額；6、獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)雨佳汽車(chē)配件銷(xiāo)售處營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、施救費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)施救費(fèi)數(shù)額；7、公估費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告支付鑒定費(fèi)數(shù)額。張某某主張的損失有：車(chē)損31182元、施救費(fèi)2000元、公估費(fèi)1870元，以上共計(jì)35052元。對(duì)張某某提交的證據(jù)及主張的損失，人保平陽(yáng)支公司質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)異議，第2、3、4組證據(jù)沒(méi)有異議；對(duì)公估報(bào)告有異議，由原告單方委托鑒定，不符合鑒定程序的規(guī)定，不能作為原告車(chē)損數(shù)額的依據(jù)，庭后七日內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，逾期不交視為放棄相關(guān)權(quán)利；對(duì)施救費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)公估費(fèi)不予承擔(dān)。臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司和劉治國(guó)同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月13日9時(shí)30分許，劉治國(guó)駕駛晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××號(hào)半掛車(chē)沿307國(guó)道由西向東行駛至137KM+700M處，與同向劉振太駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)半掛車(chē)等候紅綠燈追尾相撞后，劉振太又與同向張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)及李迎春、晉國(guó)中、楊向升駕駛的車(chē)輛追尾相撞，造成劉治國(guó)及乘車(chē)人石國(guó)建受傷、六方車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉治國(guó)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某、李迎春、晉國(guó)中、楊向升無(wú)責(zé)任。劉治國(guó)是其駕駛的晉Ｌ×××××、晉Ｌ×××××號(hào)半掛車(chē)的實(shí)際所有人，該車(chē)掛靠在臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司名下經(jīng)營(yíng)，并在人保平陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠事故發(fā)生后，張某某為施救車(chē)輛支付給獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)雨佳汽車(chē)配件銷(xiāo)售處現(xiàn)場(chǎng)施救拖吊費(fèi)2000元。經(jīng)張某某委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)的事故損失作出公估報(bào)告，公估意見(jiàn)認(rèn)為車(chē)輛損失金額31182元。張某某支付公估費(fèi)1870元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、張某某提交的七組證據(jù)及庭審筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，劃分責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因劉治國(guó)駕駛的事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，對(duì)張某某的實(shí)際損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分由直接侵權(quán)人劉治國(guó)按照事故責(zé)任比例予以賠償。對(duì)張某某主張的損失，現(xiàn)場(chǎng)拖吊施救費(fèi)的救援單位獻(xiàn)縣路援交通事故救援中心具有施救車(chē)輛資質(zhì)，所開(kāi)具的票據(jù)是正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，本院予以認(rèn)定；河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，雖系張某某個(gè)人委托，但被告均未申請(qǐng)重新鑒定，也未提交證據(jù)證明該公估報(bào)告存在錯(cuò)誤，本院對(duì)公估意見(jiàn)予以采信。綜上，本院認(rèn)定張某某的實(shí)際損失為：1、現(xiàn)場(chǎng)拖吊施救費(fèi)2000元；2、車(chē)輛損失31182元；3、公估費(fèi)1870元，以上損失共計(jì)35052元。綜上所述，對(duì)張某某的實(shí)際損失，依法由人保平陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失31182元（35052元-2000元-公估費(fèi)1870元），由人保平陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；公估費(fèi)1870元由劉治國(guó)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市平陽(yáng)支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某損失33182元（2000元+31182元）；二、被告劉治國(guó)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某損失1870元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)338元，由劉治國(guó)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張桂申

書(shū)記員：孟慶玲