上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
代表人：李慶文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：焦立軍，系公司法律顧問。特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：張某某，農(nóng)民，
委托代理人：高春艷，河北民源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：謝建明，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號(hào)。
代表人：石洪峰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張建，該公司員工。

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任一案，不服河北省玉田縣人民法院（2014）玉民初字第3124號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2013年8月30日15時(shí)許，被告謝建明駕駛其所有的冀B×××××號(hào)小型轎車沿102線由東向西行駛至玉田縣亮甲店鎮(zhèn)楊五官屯村路段時(shí)，遇前方順向行駛原告張某某駕駛的無證無號(hào)牌電動(dòng)三輪車向南左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告謝建明負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告張某某傷后于2013年8月30日在玉田縣醫(yī)院進(jìn)行急救，于當(dāng)天轉(zhuǎn)入唐山煤醫(yī)整形醫(yī)院治療1天，于2013年8月31日轉(zhuǎn)入河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，合計(jì)住院21天。原告張某某之傷主要診斷為腰1-4左側(cè)橫突骨折、腰部軟組織挫傷、頭面部外傷、眼外傷、全身多處軟組織挫傷等。原告之傷經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為拾級(jí)傷殘，IA值4%。事故發(fā)生后，被告謝建明為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)2282.44元。另查明，被告謝建明駕駛的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。關(guān)于原告張某某的合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告張某某提供的玉田縣醫(yī)院門診病歷、門診票據(jù)，唐山煤醫(yī)整形醫(yī)院門診病歷、門診票據(jù)，河北聯(lián)大附屬醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、住院收據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、唐山市人民醫(yī)院掛號(hào)及診查費(fèi)票據(jù)、唐山眼科醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、豐潤區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告張某某開支醫(yī)療費(fèi)34282.28元。被告謝建明提供的玉田縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定被告謝建明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2282.44元。綜上，原告張某某損失醫(yī)療費(fèi)36564.72元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，且整形費(fèi)用系原告重復(fù)治療，不應(yīng)屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，但未提供證據(jù)，本院不予采信。結(jié)合原告住院情況并參照唐山市出差人員伙食補(bǔ)助每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為420元（21天×20元）。原告張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告護(hù)理人員張繼紅系農(nóng)村居民，參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為786.15元（13664元÷365天×21天）。原告張某某提交的唐山市法醫(yī)鑒定中心作出的法醫(yī)臨床鑒定系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)合法，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告張某某之傷為拾級(jí)傷殘，IA值4%，開支鑒定費(fèi)800元。結(jié)合原告張某某的傷殘等級(jí)和戶口性質(zhì)，參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，原告張某某的殘疾賠償金為6371.40元（9102元×5年×14%）。原告張某某主張的誤工費(fèi)5974.08元，未超出河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告平安保險(xiǎn)公司及人保財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)嬉?6歲，不應(yīng)再主張誤工費(fèi)，未提供證據(jù)，本院不予采信。原告因傷致殘，身心遭受痛苦，綜合本案，精神損害撫慰金以3000元為宜。原告張某某提供的交通票據(jù)，不能說明開支的目的，本院不予采信。但原告因傷治療，開支交通費(fèi)確屬必要，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定交通費(fèi)為800元。原告提供的河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院出具的收據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支救護(hù)車費(fèi)200元，綜上，原告交通費(fèi)共計(jì)1000元。玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心交通事故車輛（物品）損失價(jià)值鑒定書及鑒定票據(jù)真實(shí)合法，據(jù)此認(rèn)定原告張某某財(cái)產(chǎn)損失為1455元。開支鑒定費(fèi)140元。綜上，原告張某某因此次事故造成的合理損失包括醫(yī)療費(fèi)36564.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)786.15元、誤工費(fèi)5974.08元、傷殘賠償金6371.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失1455元、鑒定費(fèi)940元（傷殘鑒定費(fèi)800元、車損鑒定費(fèi)140元），以上合計(jì)56511.35元。
一審法院認(rèn)為，被告謝建明駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告張某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷、車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊(duì)就此次事故認(rèn)定原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告謝建明負(fù)事故的主要責(zé)任，這一認(rèn)定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故當(dāng)事人的違法行為，被告謝建明應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告張某某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。被告謝建明的行為侵犯了原告張某某的合法權(quán)益，應(yīng)就其在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告張某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告謝建明駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告張某某因此次事故造成的合理損失，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告張某某支出的鑒定費(fèi)是為查明事故損失程度所支出的必要費(fèi)用，屬被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司按被告謝建明應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償給原告。遂判決：一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，以上合計(jì)28586.63元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，以上合計(jì)19547.30元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、待被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司均履行給付義務(wù)時(shí)，原告張某某返還被告謝建明人民幣2282.44元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350元，由原告張某某負(fù)擔(dān)28元，被告謝建明負(fù)擔(dān)322元，上述費(fèi)用原告張某某已預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)，被告謝建明給付原告張某某人民幣322元。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某因交通事故受傷后，即被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行救治。在治療過程中，醫(yī)院根據(jù)被上訴人的傷情，選擇有利于治療傷情的用藥，該用藥是否合理，被上訴人作為患者無從知曉，亦無權(quán)選擇。上訴人主張被上訴人用藥全部為非醫(yī)保用藥，未舉出證據(jù)證實(shí)，其主張理據(jù)不足。被上訴人傷后所有醫(yī)院治療，都是根據(jù)醫(yī)院的建議和安排進(jìn)行，故其醫(yī)療費(fèi)用不屬于重復(fù)治療，亦不屬于擴(kuò)大損失。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)系為查明事故發(fā)生損失的性質(zhì)程度所應(yīng)支付的合理費(fèi)用，上訴人應(yīng)當(dāng)給予賠償。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)350元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　常榮印 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊　柳

書記員：李杰