再審申請人（一審被告）：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶，住牡丹江市。
委托訴訟代理人：廖紅麗，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）：姚淑萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住東寧市。
委托訴訟代理人：張建剛，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原審被告：牡丹江萬通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人葉某某，該公司經(jīng)理。
原審被告：葉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，牡丹江萬通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理，住牡丹江市。
原審被告：陳娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中國建設(shè)銀行股份有限公司東寧支行退休職員，住牡丹江市。
原審被告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中國建設(shè)銀行股份有限公司海林支行退休職員，住牡丹江市。

再審申請人張某某因與被申請人姚淑萍、原審被告牡丹江萬通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、葉某某、陳娟、徐某某民間借貸糾紛一案，不服東寧市人民法院(2017)黑1024民初256號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請再審稱，借款抵押擔(dān)保合同張某某的簽名，并不是其本人所簽，原審認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，請求對本案進(jìn)行再審。

綜上，原審裁判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的再審申請。

審判長　呂　毓 審判員　張繼凱 審判員　楊弘智

書記員：李倩