原告：張某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：侯學(xué)光，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司。（以下簡稱人民財保公司）地址：黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。負責(zé)人：李志勇，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳凱，黑龍江宏任律師事務(wù)所律師。

原告張某成向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告各項損失共計44,667.70元。要求被告趙國庫承擔(dān)該損失數(shù)額的70%的賠償責(zé)任，即44,667.70元×70%=31,267.39元，該部分賠償款由被告保險公司在被告趙國庫肇事車輛商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告。要求由被告劉某某承擔(dān)上述損失總額的30%的賠償責(zé)任，即44,667.70元×30%=13,400.31元。其中包括：醫(yī)藥費8,867.70元，住院伙食補助費700.00元（每天100.00元×住院天數(shù)7天）；營養(yǎng)費3,000.00元（營養(yǎng)期限30天，每天100.00元計算）；誤工費20,000.00元（誤工時間為5個月，每月4,000.00元）；護理費8,000.00元（每月4,000.00元×2個月）；鑒定費1,800.00元；交通費500.00元；殘疾人護具費1,800.00元。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。原告起訴時誤將被告保險公司列為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，已經(jīng)庭前申請變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司。事實與理由：2016年12月19日10時許，被告趙國庫駕駛吉08-071**號東風(fēng)牌四輪拖拉機，沿G301國道由北向南行駛至金星加氣站門前，在超車過程中與被告劉某某駕駛的黑EY83**號捷達車相撞，致使原告受傷。原告被送至大慶油田總醫(yī)院處置后到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院，住院7天后好轉(zhuǎn)出院。在此次事故中被告趙國庫負主要責(zé)任，被告劉某某負次要責(zé)任，原告系被告劉某某車內(nèi)乘員，無責(zé)任。被告趙國庫駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保交強險及商業(yè)險，在另一案件原告劉某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司、趙國庫一案中，劉某某已訴請被告保險公司按交強險限額進行賠償，故本案原告張某成要求被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償相應(yīng)損失，各方就賠償一事沒有達成一致意見，故原告訴訟至法院。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司辯稱：被告趙國庫駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強險及限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保不計免賠。該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告的合理損失同意在商業(yè)險限額內(nèi)按照70%的比例賠償；對于醫(yī)療費用，在醫(yī)保范圍內(nèi)賠付；對于營養(yǎng)費同意按照每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)給付；對于誤工費、護理費應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；對于交通費同意賠付21.00元；對于鑒定費用及訴訟費用應(yīng)當(dāng)由被告趙國庫個人承擔(dān)。事故還有另一輛車，在該起事故中，被告趙國庫駕駛的車輛與案外人李鳳義的車輛在該起事故發(fā)生后，發(fā)生了二次碰撞，其在同一責(zé)任認定書中，該車輛應(yīng)當(dāng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)向原告進行賠付。其他沒有了。被告劉某某辯稱：對上述各方所述事實和訴訟請求無異議，同意按照上述請求進行賠償。被告趙國庫經(jīng)本院傳票依法傳喚，未到庭參加訴訟，未向本院提交答辯狀，無辯解。本案在審理過程中，原告為了證實自己的主張，向法庭提供如下證據(jù)：一、甸公交重認字【2017】第20171219號道路交通事故認定書一份（原件），欲證明事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過，原告與被告趙國庫、劉某某之間在此事故中的責(zé)任為被告趙國庫負主要責(zé)任，被告劉某某負次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告人民財保公司、劉某某對該份證據(jù)無異議。被告趙國庫未到庭，無質(zhì)證意見。經(jīng)本院審核，對該份證據(jù)予以確認。二、原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案一份（原件），欲證明原告受傷住院及治療的過程。原告于2016年12月19日入院，于2016年12月26日出院，共計入院治療7天。被告人民財保公司、劉某某對該份證據(jù)無異議。被告趙國庫未到庭，無質(zhì)證意見。經(jīng)本院審核，對該份證據(jù)予以確認。三、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院結(jié)算收據(jù)（包括門診費票據(jù)、住院費票據(jù)）及醫(yī)院結(jié)算清單（原件），欲證明原告在醫(yī)院花費的醫(yī)療費用8,867.71元的事實。被告人民財保公司對其中一張票面金額為42.50元的復(fù)印費票據(jù)有異議，稱不應(yīng)屬于醫(yī)療費范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由趙國庫承擔(dān)，對該組證據(jù)中的其他票據(jù)沒有異議。被告劉某某對該組證據(jù)無異議。被告趙國庫未到庭，無質(zhì)證意見。經(jīng)本院審核，該組醫(yī)療費票據(jù)中除金額為42.50元的一張票據(jù)為原告復(fù)印病例所發(fā)生的費用，其余票據(jù)均為原告因此次事故受傷后在大慶油田總醫(yī)院及哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療所發(fā)生的費用，金額共計8,825.21元。故本院對該組證據(jù)中醫(yī)療費票據(jù)的真實性予以確認。四、哈爾濱市康德矯形器有限公司增值稅發(fā)票一張（原件），欲證明原告為了治療購買矯形器支出1,800.00元的事實。被告人民財保公司對該份證據(jù)的真實性無異議，稱沒有相關(guān)醫(yī)囑，不應(yīng)當(dāng)支持。被告劉某某對該份證據(jù)無異議。被告趙國庫未到庭，無質(zhì)證意見。經(jīng)本院審核，對該份證據(jù)的真實性予以確認。五、林甸縣林森木板廠出具的誤工證明一份、護理證明一份（以上均為原件），欲證明原告因此次事故損失工資20,000.00元（每月工資4,000.00元，共計5個月）及原告減少收入的事實，原告治療期間由原告妻子趙洪云進行護理，趙洪云在林甸縣林森木板廠工作，月工資4,000.00元，護理2個月,護理費用為8,000.00元。被告人民財保公司對該組證據(jù)有異議稱：“工資標(biāo)準(zhǔn)過高，沒有納稅證明、社保信息及勞動合同，無法核實其真實工資情況”。被告劉某某對該份證據(jù)無異議。被告趙國庫未到庭，無質(zhì)證意見。經(jīng)本院審核，對原告張某成、原告妻子趙洪云曾在林甸縣林森木板廠工作的事實予以采信。六、黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的司法鑒定書一份（原件），欲證明原告因此次事故受傷，原告誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為30日的事實。被告人民財保公司對該份證據(jù)無異議。被告劉某某對該份證據(jù)無異議。被告趙國庫未到庭，無質(zhì)證意見。經(jīng)本院審核，對該份證據(jù)予以確認。七、黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定費用票據(jù)一份（原件），欲證明原告花費鑒定費用1,800.00元。被告人民財保公司對該份證據(jù)沒有異議，稱該筆費用應(yīng)當(dāng)由被告趙國庫承擔(dān)。被告劉某某對該份證據(jù)無異議。被告趙國庫未到庭，無質(zhì)證意見。經(jīng)本院審核，對該份證據(jù)予以確認。八、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司交強險及商業(yè)險保險抄單復(fù)印件各一份，欲證明被告趙國庫駕駛的肇事車輛在該保險公司分別投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險的第三者責(zé)任限額為50萬元。被告人民財保公司、劉某某對該份證據(jù)沒有異議。被告趙國庫未到庭，無質(zhì)證意見。經(jīng)本院審核，該保險單及保險代抄單雖為復(fù)印件，但作為被告趙國庫駕駛的肇事車輛的保險公司，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司對該兩份證據(jù)予以認可，故本院對該兩份證據(jù)予以確認。本案在審理過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司、趙國庫均未向法庭提供證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年12月19日10時許，被告趙國庫駕駛吉08-071**號東風(fēng)牌四輪拖拉機，沿G301國道由北向南行駛至金星加氣站門前，在超車過程中與由南向北被告劉某某駕駛的黑EY83**號捷達轎車相撞，致使黑EY83**號捷達轎車內(nèi)乘員原告張某成受傷（劉某某因此次交通事故所受損失已另案訴訟至本院）。原告?zhèn)蟊凰椭链髴c油田總醫(yī)院處置后到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，住院7天后好轉(zhuǎn)出院。被告趙國庫駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此事故經(jīng)大慶市公安交通管理局林甸縣局處理后認定被告趙國庫負主要責(zé)任，被告劉某某負次要責(zé)任，該道路交通責(zé)任認定書已經(jīng)生效。該起事故發(fā)生后雙方就賠償事宜未能達成一致意見，故原告訴訟至法院。
被告：趙國庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（經(jīng)本院傳票依法傳喚，未到庭參加訴訟）。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告張某成與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司、趙國庫、劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某成及委托訴訟代理人侯學(xué)光、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司的委托訴訟代理人陳凱、被告劉某某到庭參加訴訟，被告趙國庫經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于被告趙國庫駕駛機動車在行車過程中存在過錯，造成此次事故的發(fā)生，經(jīng)公安交管部門認定該行為是導(dǎo)致此次事故的主要過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，即認定為70%的責(zé)任。被告劉某某駕駛安全設(shè)施不全、機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機動車上道行駛，在此事故中也存在一定過錯，被認定承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，即30%的責(zé)任。原告訴訟請求中要求被告方承擔(dān)的各項賠償數(shù)額中，醫(yī)療費8,825.21元、住院伙食補助費700.00元（每日100.00元×住院天數(shù)7天）符合法律規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)按每日50.00元×營養(yǎng)期限30日＝1,500.00元計算。誤工費原告計算為20,000.00元（誤工期評定為150日，原告工資每月4,000.00元）、護理費原告計算為8,000.00元（護理期評定為60日，護理人工資每月4,000.00元），原告在庭審過程中雖僅提供原告及護理人員所在用工單位出具的工作證明用以證明原告誤工期間及護理人員護理期間所造成的誤工費損失數(shù)額、護理費損失數(shù)額，但原告主張的誤工費數(shù)額符合參照受訴法院所在地（黑龍江?。┥弦荒甓冉煌ㄟ\輸業(yè)就業(yè)人員平均工資計算標(biāo)準(zhǔn)，護理費數(shù)額符合參照受訴法院所在地（黑龍江?。┥弦荒甓染用穹?wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資計算標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告的該兩項請求予以支持。殘疾人護具費（脊柱矯形器）1,800.00元系原告用于因此次交通事故所造成身體損傷的治療費用，且原告向本院提供的為購買脊柱矯形器的正規(guī)發(fā)票，屬合理支出，本院對原告的該項花銷予以支持。鑒定費1,800.00元按鑒定費發(fā)票主張符合法律規(guī)定。原告要求被告給付交通費500.00元、但并未向本院提供證據(jù)對上述支出加以證明，故本院酌定交通費為300.00元。綜上，原告因此次交通事故所產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費8,825.21元、住院伙食補助費700.00元、營養(yǎng)費1,500.00元、誤工費20,000.00元、護理費8,000.00元、殘疾人護具費（脊柱矯形器）1,800.00元、交通費300.00元，以上共計41,125.21元。另有鑒定費1,800.00元。上述賠償款中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計11,025.21元，誤工費、護理費、殘疾人護具費（脊柱矯形器）、交通費合計30,100.00元。該起交通事故中另一受害人劉某某（已另案訴訟）發(fā)生醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計92,507.50元，發(fā)生傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費合計146,009.20元。故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告張某成11,025.21元÷（92,507.50元＋11,025.21元）×10,000.00元＝1,065.00元。由被告人民財保公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某成30,100.00元÷（146,009.20元＋30,100.00元）×（110,000.00元－1,000.00元）＝18,630.00元。上述賠償款剩余21,430.21元由被告趙國庫按所承擔(dān)該起交通事故的責(zé)任比例70%即21,430.21元×70%＝15,001.00元向原告張某成承擔(dān)賠償責(zé)任，該賠償款由被告人民財保公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。由被告劉某某按所承擔(dān)該起交通事故的責(zé)任比例30%即21,430.21元×30%＝6,429.00元向原告張某成承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十九條、第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某成因此次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費以上共計41,125.21元。該款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在被告趙國庫所駕駛肇事車輛交強險限額內(nèi)賠償原告19,695.00元，由被告人民財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告15,001.00元。由被告劉某某在該起交通事故所承擔(dān)責(zé)任比例30%的范圍內(nèi)賠償原告6,429.00元。上述賠償款于本判決生效之日起給付原告。二、駁回原告張某成的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費929.00元，減半收取465.00元，由被告趙國庫負擔(dān)289.00元，被告劉某某負擔(dān)124.00元，原告張某成自行負擔(dān)52.00。鑒定費1,800.00元，由被告趙國庫負擔(dān)1,260.00元，被告劉某某負擔(dān)540.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　馮石亮

書記員：劉粲