申請人：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張美麗，上海市中遠藍天律師事務所律師。
　　被申請人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　申請人張某某與被申請人張某某申請變更監(jiān)護人一案，本院于2019年10月10日立案后進行了審理?，F(xiàn)已審理終結。
　　申請人張某某訴稱，申請人與被申請人系兄妹關系，自2006年起申請人為照顧年邁生病的母親及患有精神分裂癥的被監(jiān)護人張夢麟的生活起居，棄家來到上海市浦東新區(qū)蓮溪路XXX弄XXX號XXX室照顧母親及被監(jiān)護人。2007年6月8日申請人的母親因病過世，但申請人仍悉心照顧被監(jiān)護人，在申請人照顧被監(jiān)護人的十年間，被監(jiān)護人病情十分穩(wěn)定，認知也較為清晰，未因精神疾病復發(fā)而住院。2017年底，被申請人要求申請人搬走，要求由他照顧被監(jiān)護人，被申請人的到來完全顛覆了被監(jiān)護人的生活習慣，采取關、鎖、訓等簡單粗暴的方式，誘使被監(jiān)護人的精神病復發(fā)，還撥打110，叫警察將其強行送往醫(yī)院。經(jīng)治療張夢麟的病情穩(wěn)定，要求被監(jiān)護人出院，但被申請人不允許被監(jiān)護人出院。1999年底，被申請人曾向母親保證搬來與母親及被監(jiān)護人同住，照顧母親和被監(jiān)護人，母親同意被申請人將戶口遷入上海市浦東新區(qū)蓮溪路XXX弄XXX號XXX室，但戶口遷入后，被申請人只字不提照顧母親及被監(jiān)護人，在此期間其將被監(jiān)護人承租的上海市浦東新區(qū)蓮溪路XXX弄XXX號XXX室租賃人變更成其，且將戶籍戶主亦變更為其，嚴重侵害了被監(jiān)護人的合法權益。而此情況申請人于2019年8月剛得知?，F(xiàn)請求撤銷張某某為張夢麟監(jiān)護人的資格，變更張某某為張夢麟的監(jiān)護人。
　　被申請人張某某辯稱，2006年母親病重，由小妹張秀華提出請申請人照顧母親，幫助申請人解決她的住房和生活上的困難，但遭到母親的拒絕，經(jīng)勸說和被申請人的同意，才來照顧，并非母親本人意愿。母親在世時，曾經(jīng)請申請人回滬照看張秀梅，就是因為申請人喋喋不休，謾罵侮辱張秀梅，傷害了張秀梅的人格尊嚴，引起母親不滿和反感，一怒之下，趕回鄉(xiāng)下。2011年政府第二批經(jīng)濟適用房落實給申請人，為此被申請人多次勸說申請人回去，但申請人不愿意，直到2017年才自動提出回經(jīng)濟適用房居住。被監(jiān)護人患有嚴重的精神分裂癥，由少言寡語、幻聽、幻想的妄想型逐步發(fā)展為多言怪語的暴力傾向的狂躁型，從2011年至2014年期間雖未住院，但病情始終反復，被申請人曾帶被監(jiān)護人至門診治療，從藥量和品種上看，每次服藥由二到三片增加到六到七片，品種由三種到五種，但始終控制不住病情發(fā)展，表現(xiàn)為脾氣暴躁，不如意就摔打物品，砸壞家具。申請人亦多次被打。2015年開始被監(jiān)護人經(jīng)常外出拿、搶商店物品等。2017年發(fā)生二次沖擊北蔡衛(wèi)生院，110出警后才控制事態(tài)發(fā)展，故只有將被監(jiān)護人送至醫(yī)院住院治療才是唯一途徑。其未將被監(jiān)護人接回家，系因被監(jiān)護人曾入住上海市精神衛(wèi)生中心，治療需六個月，本次僅一個月，醫(yī)院就要求出院，其認為病情并未穩(wěn)定，且適逢國慶和進博會，居委會為了社會穩(wěn)定不讓被監(jiān)護人出院。進博會結束后，其認為年齡已大，無法亦無精力照料被監(jiān)護人。至于將承租人變更為其，系根據(jù)當時物業(yè)政策，且被監(jiān)護人亦同意由其當承租人，故被監(jiān)護人與其一起同至物業(yè)變更，2013年5月承租人并更為其，該房內(nèi)的戶主亦變更為其，為了能夠支付房租，更好的對房屋進行維護和修繕?，F(xiàn)申請人年齡大，故不同意由申請人擔任被監(jiān)護人的監(jiān)護人。
　　經(jīng)審理查明，被監(jiān)護人的父母均已過世，其父母共生育張夢奇(2015年4月6日報死亡)、被申請人、被監(jiān)護人、張夢良、張秀梅(2018年9月6日報死亡)、張秀華、張秀蘭、申請人張某某八人。被監(jiān)護人未婚未育。2018年6月，被監(jiān)護人經(jīng)本院宣告為無民事行為能力人。2018年7月，被申請人作為申請人提出要求擔任被監(jiān)護人的監(jiān)護人，張夢良、張秀華及張某某均表示同意由張某某擔任被監(jiān)護人的監(jiān)護人。2018年8月本院依法作出指定張某某為張夢麟的監(jiān)護人的判決。2019年10月申請人向本院提起訴訟，撤銷張某某為張夢麟監(jiān)護人的資格，變更張某某為張夢麟的監(jiān)護人。
　　同時查明，上海市浦東新區(qū)蓮溪路XXX弄XXX號XXX室房屋，系動遷安置房，配房人員為被監(jiān)護人張夢麟及陳銀娥(被監(jiān)護人之母)兩人，承租人為張夢麟。2000年2月15日被申請人以贍養(yǎng)老人的名義將戶口遷入上述房屋內(nèi)。2012年10月23日，被申請人以張夢麟因患精神分裂癥，喪失勞動能力，生活上需長期照顧，經(jīng)張夢麟?yún)f(xié)商同意將承租人改為其兄張某某承租為由，將上述房屋的承租人變更為被申請人，其中戶主為張某某，弟張夢麟。2013年5月3日，被申請人將上述房內(nèi)的戶籍戶主變更為其。2018年9月1日，將其兒子的戶口遷入上述房屋內(nèi)。
　　另本院至上海市浦東新區(qū)精神衛(wèi)生中心向該院醫(yī)生詢問被監(jiān)護人張夢麟的狀況，其答復：目前病情很穩(wěn)定，可以接到一般的老年護理院，不需繼續(xù)住院治療，維持抗精神病藥治療即可。張夢麟于2019年6月入院，系因肺炎入院，一個月后通知家屬其可出院，但張夢麟的監(jiān)護人一直不愿意接他出院，多次通知后也未來接他出院。張夢麟病情一直很穩(wěn)定，也不是精神方面，系身體方面，最初，監(jiān)護人護理費也不肯出，后經(jīng)過溝通才肯支付。
　　以上事實，由戶籍證明、上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書、殘疾證、常住人口登記表、租賃卡、住房調(diào)配單、申請書、上海市公有居住房屋變更、分列租賃戶名申請承諾書、詢問筆錄以及當事人的當庭陳述等在案佐證。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔任監(jiān)護人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近親屬；(四)其他愿意擔任監(jiān)護人的個人或者組織，但是須經(jīng)被申請人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院應當尊重被申請人的真實意愿，按照最有利于被申請人的原則在依法具有監(jiān)護資格的人中指定監(jiān)護人。監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。本案中，首先，被申請人在擔任被監(jiān)護人張夢麟的監(jiān)護人期間，擅自將被監(jiān)護人張夢麟承租公房的承租人變更為被申請人，并將被申請人兒子的戶口遷入上述房屋內(nèi)，顯已侵害了被監(jiān)護人的權益，其雖辯稱為維護被監(jiān)護人的利益，更好的管理修繕上述房屋。本院認為，被申請人作為監(jiān)護人，不需變更承租人，亦能作為監(jiān)護人代為行使上述權利，而非必須通過變更承租人予以實施。其次，被申請人在庭審中稱在本市有其他住房，其將兒子戶口遷入上述房屋內(nèi)系因其他住房面積小，本院認為戶口與住房面積大小無關，上述房屋系承租房，戶口的遷入今后亦可能影響到被監(jiān)護人的利益。最后被監(jiān)護人被送入醫(yī)院治療后，醫(yī)院通知被申請人接被監(jiān)護人出院，被申請人認為在進博會閉幕后，其年齡大無能力照料被監(jiān)護人，故未將被監(jiān)護人接出院，本院認為，被申請人的此行為明顯逃避履行其監(jiān)護職責。綜上，本院認為，被申請人在擔任被監(jiān)護人的監(jiān)護人期間侵害了被監(jiān)護人的財產(chǎn)權益，且自認年齡大無能力照料被監(jiān)護人，而申請人在2007年至2017年期間照顧被監(jiān)護人，且希望繼續(xù)照顧被監(jiān)護人，故要求將監(jiān)護人變更為其，本院依法予以支持。希望申請人在擔任監(jiān)護人后，切實履行監(jiān)護之責，維護好被監(jiān)護人的權利。依照《中華人民共和國民法總則》第二十八條、第三十五條第一款、第三款，第三十六條第一款第三項的規(guī)定，判決如下：
　　張夢麟的監(jiān)護人變更為張某某。
　　本判決為終審判決。
　　
　　

審判員：張莉婷

書記員：陸莉莉