原告張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè),住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人李晶,黑龍江中天律師事務(wù)所律師。
被告韓某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地哈爾濱市香坊區(qū)。
原告張某與被告韓某民間借貸糾紛一案,原告張某于2018年11月12日向本院提起訴訟。本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年12月10日公開開庭審理此案。原告張某的委托代理人李晶到庭參加訴訟,被告韓某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票未到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:2017年3月11日,韓某向張某出具借據(jù)1份,承認(rèn)張某借給韓某300,000元整,借款期限自2017年3月11日至2017年6月11日,并約定了利息和違約金。逾期,韓某未履行還款義務(wù),并經(jīng)雙方多次協(xié)商未果。現(xiàn)張某訴至法院,要求韓某償還欠款300,000元及利息(以300,000元為基數(shù),自2017年3月11日起按月利2分計(jì)算至實(shí)際給付之日止);訴訟費(fèi)由韓某負(fù)擔(dān)。
被告韓某經(jīng)本院合法傳喚,未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)訴、答辯。
原告張某為證明其主張的事實(shí)成立,向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
借據(jù)。意在證明:2017年3月11日,韓某向張某借款300,000元并出具借據(jù),約定借款期限自2017年3月11日起至2017年6月11日止,利息按月利2分給付,并由雙方簽字確認(rèn)。此款至今未償還。
因被告韓某未到庭,亦未能對(duì)原告張某舉示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告韓某未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為,張某舉示的證據(jù)具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力,本院予以確認(rèn)并采信。
經(jīng)審理查明:2017年3月11日,韓某向張某出具借據(jù),載明:今(出借人)張某借給(借款人)韓某人民幣(大寫)叁拾萬(wàn)元整,即300000元整。借款期限自2017年3月11日起至2017年6月11日止,利息共計(jì)人民幣壹萬(wàn)捌仟元整,即18000元整,全部本息于2017年6月11日一次性償還。如不能按期足額歸還借款,借款人應(yīng)向出借人支付違約金人民幣30000元整,即叁萬(wàn)元整。經(jīng)雙方共同友好協(xié)商,特此為據(jù)。由借款人韓某及出借人張某簽字按手印確認(rèn)。
本院認(rèn)為,依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中,2017年3月11日,韓某向張某出具借據(jù),可以證實(shí)韓某向張某借款300,000元并約定利息的事實(shí)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù),張某要求韓某給付借款300,000元的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。張某要求韓某支付借款利息的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
因韓某經(jīng)合法傳喚未到庭,視為其放棄抗辯主張,將承擔(dān)不利的法律后果。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某借款人民幣300,000元及利息(該利息以300,000元為基數(shù),自2017年3月11日起按年利率24%計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿前給付之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,900元(已減半收?。?,由被告韓某負(fù)擔(dān),此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判員 楊樹楓
書記員: 王倩
成為第一個(gè)評(píng)論者