原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：趙瑞倩，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告：李某峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州獻(xiàn)縣。
被告：李慶云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。

原告張某與被告李某峰、張某某、李慶云民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月19日作出（2015）獻(xiàn)民初字第1749號民事判決書。張某不服該判決，向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。河北省滄州市中級人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀09民終1597號民事裁定書，裁定撤銷本院（2015）獻(xiàn)民初字第1749號民事判決書，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，適用普通程序，于2017年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某委托訴訟代理人趙瑞倩、被告李某峰、張某某、李慶云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：請求依法判令三被告支付原告替其償還的信用社貸款本金和利息63405元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：三被告合伙經(jīng)營獻(xiàn)縣華興抽紗廠，抽紗廠現(xiàn)已不存在。在抽紗廠經(jīng)營期間，因資金周轉(zhuǎn)需要，抽紗廠向獻(xiàn)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社樂壽信用社貸款5萬元，并以原告在信用社的5萬元的定期存單一張作為質(zhì)押。貸款到期后，抽紗廠未償還該貸款。信用社將原告的存款扣劃，該款被告至今尚未償還，致使原告損失本金和利息共計(jì)63405元。
李某峰辯稱：1.原告張某不是獻(xiàn)縣華興抽紗廠的員工更沒有任何業(yè)務(wù)來往，答辯人李某峰根本不認(rèn)識張某；2.原告張某所提供的證據(jù)和獻(xiàn)縣華興抽紗廠及李某峰個(gè)人沒有任何關(guān)聯(lián)；3.原告張某沒有提供獻(xiàn)縣華興抽紗廠借用張某存單及收到張某款項(xiàng)的證據(jù)，而事實(shí)根本沒有此事；4.在三合伙人另一合伙糾紛案即河北省高級人民法院（2010）冀民一終字第154號民事判決書中張某某辯稱華興抽紗廠沒有收到任何借款，而且在該判決書中華興抽紗廠所借款項(xiàng)沒有原告張某主張的信用社借款5萬元；5.在本案訴訟過程中原告張某給李某峰造成了物質(zhì)及精神損失，李某峰保留向原告張某索要及訴訟的權(quán)利。綜上，本案原告張某的訴求無證、無據(jù)、無中生有，是沒有任何依據(jù)的訴訟，而事實(shí)是獻(xiàn)縣華興抽紗廠沒有向原告張某借任何款項(xiàng)。
張某某對原告的起訴表示認(rèn)可，稱張某的貸款應(yīng)由華興抽紗廠償還。
李慶云辯稱：1.原告張某和獻(xiàn)縣華興抽紗廠沒有任何業(yè)務(wù)來往；2.獻(xiàn)縣華興抽紗廠貸款沒有用原告張某的定期存單質(zhì)押，獻(xiàn)縣華興抽紗廠的賬目上根本沒有收到張某的任何款項(xiàng)。假如張某的訴求是事實(shí)，張某應(yīng)提供獻(xiàn)縣華興抽紗廠借用張某定期存單的證據(jù)或獻(xiàn)縣華興抽紗廠收到張某款項(xiàng)的證據(jù)，事實(shí)上張某根本沒有借給獻(xiàn)縣華興抽紗廠任何款項(xiàng)，也沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)此事；3.在三合伙人另一合伙糾紛案即河北省高級人民法院（2010）冀民一終字第154號民事判決書中張某某辯稱華興抽紗廠沒有收到任何借款，而且在該判決書中華興抽紗廠所借款項(xiàng)沒有原告張某主張的信用社借款5萬元。綜上，獻(xiàn)縣華興抽紗廠沒有向原告張某借任何款項(xiàng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。為支持自己的主張，原告張某向本院提交了如下證據(jù)：
1、獻(xiàn)縣樂壽農(nóng)村信用合作社2006年12月4日出具的證明一張，擬證實(shí)獻(xiàn)縣華興抽紗廠以張某名義在信用社質(zhì)押貸款5萬元；
2、全國農(nóng)村信用合作社收回貸款憑證一份，擬證實(shí)信用社2006年6月17日扣劃張某定期存單本金及利息50682元；
3、定期儲(chǔ)蓄存單一張、儲(chǔ)蓄存款利息清單一份，擬證實(shí)2006年6月17日信用社將張某質(zhì)押的5萬元存款支取還貸；
4、李某峰的申請抗訴書一份，擬證實(shí)華興抽紗廠以張某名義在信用社質(zhì)押貸款5萬元，該筆貸款實(shí)際用款人為華興抽紗廠，三被告作為抽紗廠合伙人，應(yīng)對此筆貸款承擔(dān)償還責(zé)任，該抗訴書的陳述與原告的起訴是相互印證的；
5、全國農(nóng)村信用合作社貸款按期計(jì)息清單兩張，有合伙人之一李慶云的簽字，擬證實(shí)獻(xiàn)縣華興抽紗廠償還了以張某名義在信用社貸款5萬元的利息，也證實(shí)獻(xiàn)縣華興抽紗廠為該筆貸款的實(shí)際用款人；
6、利息計(jì)算表一份，擬證實(shí)自2005年12月30日至2015年4月1日期間的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額。
被告李某峰對原告提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：
1、獻(xiàn)縣樂壽農(nóng)村信用合作社2006年12月4日出具的證明與本案無關(guān)，不予認(rèn)可；
2、全國農(nóng)村信用合作社收回貸款憑證、定期儲(chǔ)蓄存單、儲(chǔ)蓄存款利息清單，與本人無關(guān)；
3、李某峰的申請抗訴書與本案無關(guān)；
4、全國農(nóng)村信用合作社貸款按期計(jì)息清單沒有我的簽字，與本人無關(guān)；
5、利息計(jì)算表與本人無關(guān)。
被告張某某對原告提交的證據(jù)均表示認(rèn)可。
被告李慶云對原告提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：
1、對獻(xiàn)縣樂壽農(nóng)村信用合作社2006年12月4日出具的證明不認(rèn)可，信用社沒有權(quán)利證明張某的錢的去向。
2、全國農(nóng)村信用合作社收回貸款憑證沒見過，不知道。
3、對定期儲(chǔ)蓄存單、儲(chǔ)蓄存款利息清單與借款及借款去向無關(guān)，不認(rèn)可。
4、對李某峰的申請抗訴書，該抗訴書是針對（2010）冀民一終字第154號民事判決書的抗訴，是李某峰自己的行為與本人無關(guān)，而且該抗訴書中張某的貸款，因該抗訴書檢察院未支持，此筆貸款不存在。
5、對全國農(nóng)村信用合作社貸款按期計(jì)息清單，有本人簽字也不能證明什么問題。
6、對利息計(jì)算表不予認(rèn)可。
被告張某某為支持自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
滄州中院原一審合伙糾紛案中，李某峰、李慶云提供的起訴張某某提供證據(jù)的復(fù)印件，全國農(nóng)村信用合作社貸款按期計(jì)息清單一份，擬證實(shí)華興抽紗廠以張某存單貸款的事實(shí)。
原告張某對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為：因?yàn)榇俗C據(jù)與我方提供的證據(jù)5是一致的，足以證實(shí)華興抽紗廠用了以張某名義質(zhì)押貸款5萬元。
被告李某峰對該份證據(jù)不予認(rèn)可。
被告李慶云對該份證據(jù)的質(zhì)證意見為：該證據(jù)與另一糾紛案中證據(jù)一致，（2010）冀民一終字第154號判決已經(jīng)審結(jié)，此判決書沒有張某的貸款，更沒有張某的名字，對該證據(jù)不認(rèn)可。
根據(jù)原、被告提交的證據(jù)和當(dāng)庭陳述查明如下事實(shí)：被告李某峰、李慶云、張某某合伙經(jīng)營獻(xiàn)縣華興抽紗廠期間，因資金周轉(zhuǎn)需要，以原告張某在獻(xiàn)縣樂壽農(nóng)村信用合作社的5萬元的定期存單一張作為質(zhì)押，向獻(xiàn)縣樂壽農(nóng)村信用合作社貸款5萬元。該貸款到期后未償還，信用社將原告的存款扣劃。
2004年11月20日，三方合伙的獻(xiàn)縣華興抽紗廠停止經(jīng)營，三被告之間發(fā)生了一系列訴訟。河北省高級人民法院于2010年12月20日作出（2010）冀民一終字第154號民事判決書，對三被告合伙的獻(xiàn)縣華興抽紗廠經(jīng)營期間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)作出了終審判決。該判決書第八頁第四行內(nèi)容顯示：“對于個(gè)人債務(wù)993573元，8筆個(gè)人債務(wù)由于都是現(xiàn)金支付，證明債務(wù)存在的證據(jù)是李某峰向他人所打欠條，但因欠條為李某峰本人書寫，且留存在出借人手中，李某峰無法提交法庭，只提交了部分出借人出具的證明，來證實(shí)借款的事實(shí)。由于張某某認(rèn)可的兩筆個(gè)人借款，李某峰也沒有充分證據(jù)證實(shí)該兩筆款項(xiàng)用于華興抽紗廠。關(guān)于以上賬外借款，首先，合伙三方均認(rèn)可借款不入賬，借款不作收入，還款不作支出，只有利息入帳作支出。華興抽紗廠的會(huì)計(jì)也出證證明合伙企業(yè)的該經(jīng)營模式，并證明貸款由現(xiàn)金管理者自行管理，三方對會(huì)計(jì)樊蘊(yùn)慧的證言均表示認(rèn)可。李某峰作為企業(yè)的現(xiàn)金管理者，理應(yīng)償還該貸款?！世钅撤逭埱髮?筆信用社貸款和8筆個(gè)人借款作為合伙企業(yè)債務(wù)的主張依據(jù)不足，本院不予支持?！?br/>原告提交的李某峰向最高人民檢察院遞交的申請抗訴書，該申請抗訴書第四頁顯示內(nèi)容：“企業(yè)向個(gè)人借款993573元未予認(rèn)定明顯不當(dāng)。企業(yè)向個(gè)人借款共計(jì)八筆，分別是1.李金朝20萬元及利息，2.宋樹玲10萬元及利息，3.劉國林22萬元及利息，4.；李某峰8萬元及利息，5.杜四勝11萬元及利息，6.李世平208573元及利息，7.李慶云2.5萬元及利息，8.張某（張某某之子）5萬元及利息?！钡谄唔擄@示內(nèi)容：“第8筆：張某2002年12月28日以個(gè)人名義用個(gè)人存單質(zhì)押從獻(xiàn)縣樂壽信用社貸款5萬元用于華興抽紗廠經(jīng)營用流動(dòng)資金，2003年12月15日、2004年12月15日兩次到期后均因華興抽紗廠無錢歸還本金，只得結(jié)息后續(xù)貸，后于2006年6月17日被樂壽信用社將其個(gè)人存單沖抵貸款?，F(xiàn)華興抽紗廠欠張某個(gè)人5萬元及利息，此筆欠款即一審時(shí)所指欠張某某的5萬元及利息。有信用社收回貸款憑證（編號：002280978）和利息清單（編號：2748669、003356161），利息清單上有張某某簽字。樂壽信用社2010年12月7日出具的證明也證明了這個(gè)事實(shí)。”

本院認(rèn)為，上述證據(jù)證實(shí)三被告均對獻(xiàn)縣華興抽紗廠以張某在獻(xiàn)縣樂壽農(nóng)村信用合作社的5萬元的定期存單一張作為質(zhì)押，向獻(xiàn)縣樂壽農(nóng)村信用合作社貸款5萬元的事實(shí)知情并認(rèn)可。而河北省高級人民法院于2010年12月20日作出（2010）冀民一終字第154號民事判決書已對該筆債務(wù)作出了認(rèn)定，故本案中原告張某主張的債務(wù)不屬于合伙企業(yè)債務(wù)，其主張由合伙人李某峰、張某某、李慶云償還其貸款的訴請，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十八條、第三十九條、第四十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)692元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 常玉煉
人民陪審員 高琳媚
人民陪審員 哈凱

書記員： 蔣浩