原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人：張立娟，河北威遠律師事務所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200054014678T，住所地唐某路北區(qū)缸窯路5號。
負責人：郝愛國，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:閆森，系該公司員工。

原告張某訴被告張某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“信達財?！保C動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序，于2017年5月16日公開開庭進行了審理。原告張某及特別授權(quán)委托代理人張立娟，被告張某某、被告信達財保特別授權(quán)委托代理人閆森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告信達財保在交強險范圍內(nèi)賠償原告12萬元；2.由被告信達財保在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償各項損失86770.7元；3.由各被告承擔本案的一切費用。事實與理由：2016年6月27日，原告騎摩托車沿林西唐林南路由南向北行駛至與群英道交叉路口時，與由北向南行駛張某某駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。原告被送至開灤林西醫(yī)院進行治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告身體多處受傷，如顱腦損傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳頂枕部腦挫裂傷等，現(xiàn)原告?zhèn)榻?jīng)治療已好轉(zhuǎn)。經(jīng)交警部門認定，張某某負此次事故主要責任，張某負事故次要責任。另外，張某某駕駛的車輛在信達財保投保了交強險及商業(yè)三者險。此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費92113.7元、傷殘賠償金52304元、誤工費29633元、護理費14000元、住院伙食補助費1520元、營養(yǎng)費3600元、精神損失費10000元、交通費1000元、鑒定費2600元，合計206770.7元。因原告與二被告無法就賠償事宜達成一致意見，原告只得向法院提起訴訟，請求法院依法判如所請，以維護原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年6月27日12時30分許，張某某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的小型轎車由北向南行駛至林西唐林南路與群英道路口左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北張某持二類駕駛證駕駛的無號牌普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損，張某受傷。經(jīng)交通管理部門認定，張某某負事故的主要責任，張某負此事故的次要責任。張某受傷后到開灤××醫(yī)院××西醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院住院治療共38天。2017年3月8日唐某華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，張某被評定為十級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期為自受傷之日起120日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。冀Ｂ×××××的小型轎車所有人為張某某，該車輛在信達財保投保了交強險以及保額為50萬元商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。信達財保為張某墊付醫(yī)療費10000元。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.關于醫(yī)療費92113.70元。原告提交的唐某市工人醫(yī)院門診預交款收據(jù)非票據(jù)的合法形式，且非最終結(jié)算票據(jù)，本院不予采信；原告提交的唐某市工人醫(yī)院飯費結(jié)賬單非票據(jù)的合法形式，且該項費用已計入住院伙食補助費中，本院不予支持；其余原告所主張的醫(yī)療費數(shù)額有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，信達財保提出的扣除非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能，故本院認定原告的醫(yī)療費為102100.26元，扣除信達財保墊付款10000元后，對原告的醫(yī)療費92100.26元予以確認；
2.關于誤工費29633元。原告提交的唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員所出具，且信達財保對該鑒定的真實性予以認可，故本院對該鑒定意見予以采信并據(jù)此對張某誤工損失日242天（自受傷之日起至鑒定前一日止）予以確認。因信達財保提交的人傷查勘報告中無原告及其家屬簽字并按捺手印，故其無法證明該報告中的內(nèi)容確系與原告核實并已經(jīng)過原告的認可，本院不予采信。原告提交的唐某市工人醫(yī)院及開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院病歷中均顯示其工作單位為古冶辦事處、古冶新園社區(qū)，該信息系原告在醫(yī)院就醫(yī)時自行提供，屬于原始證據(jù)，能夠證實原告工作單位的真實性，本院予以采信，故對原告主張的其在唐某市榷達商貿(mào)有限公司工作及提交的相關證據(jù)不予采納，本院參照2015年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)工資33543元的標準，結(jié)合其誤工期242天的鑒定意見，對誤工費確認為22239元（33543元÷365天×242天=22239元）；
3.關于護理費14000元。原告提交的護理相關證據(jù)不能證明護理人員因誤工而實際減少的工資收入，本院不予采信。信達財保雖對鑒定意見中原告護理期限不予認可，其主張住院期間為護理天數(shù)未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信，參照2015年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)工資33543元，并結(jié)合原告護理期為自受傷之日起120日的鑒定意見，認定護理費為11028元；（33543元÷365天×120天=11028元）；
4.關于住院伙食補助費1520元。因信達財保對該項主張無異議，本院參照唐某市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結(jié)合原告住院天數(shù)38天，對住院伙食補助費1520元予以確認；
5.關于殘疾賠償金52304元。因原告對其提交的承租合同未提交房產(chǎn)證及雙方實際履行承租合同的相關證據(jù)予以佐證，所在社區(qū)、派出所等亦未出具相關證明予以證實，且原告提交的住院病歷中均顯示其居住地址為古冶區(qū)卑家店鄉(xiāng)小辛莊村，無外地久居史，故本院對原告主張的其經(jīng)常居住地為古冶區(qū)唐家莊花漾山小區(qū)不予采信。根據(jù)原告戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，被評定為十級傷殘，其殘疾賠償金應根據(jù)其傷殘等級并參照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元確認為22102元（11051元×20年×0.1=22102元）；
6.關于營養(yǎng)費3600元。參照鑒定意見原告營養(yǎng)期為自受傷之日起90日，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏降幕A上，酌定營養(yǎng)費每天20元乘以90天為1800元；
7.關于交通費1000元。原告提交的交通費票據(jù)不能與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，對其主張的數(shù)額不予支持。但原告住院、出院及復查必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告入院、出院、復查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對原告的交通費酌定為500元；
8.關于精神損害撫慰金10000元。因本次事故造成原告十級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎上，酌定精神損害撫慰金2000元；
9.關于鑒定費2600元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院對予以確認。
綜上，原告張某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費92100.26元、誤工費22239元、護理費11028元、住院伙食補助費1520元、殘疾賠償金22102元、營養(yǎng)費1800元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2600元，以上合計155889.26元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)責任。事故當事人張某某、張某經(jīng)交通管理部門認定分別承擔本次事故的主要責任和次要責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信并作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定張某承擔本次事故30%的責任，張某某承擔70%的責任。因張某某為其所有的冀Ｂ×××××的小型轎車在信達財保投保了交強險以及保額為50萬元商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故張某的損失應先由該保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償57869元（其中誤工費22239元、護理費11028元、殘疾賠償金22102元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元），對于張某超出交強險部分的損失98020.26元（其中醫(yī)療費92100.26元、住院伙食補助費1520元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費2600元）由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的比例予以賠償68614.18元，剩余的30%損失即29406.08元由原告張某自行負擔。因原告合理損失均在保險責任范圍內(nèi)，故被告張某某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)給付原告張某醫(yī)療費（已給付）、誤工費、護理費等各項損失的保險賠償金共計人民幣57869元;在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按70%的比例給付原告張某各項損失的保險賠償金共計人民幣68614.18元，以上合計126483.18元；
二、被告張某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣667元，由原告張某負擔200元,由被告張某某負擔467元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫 附相關法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。