原告張某某。
原告高恒。
原告王新水。
上述三原告委托代理人饒彬、王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，參加開庭，參加調(diào)解，簽收法律文書。
被告張某某。
委托代理人李蘋蘋。
被告李蘋蘋。

原告張某某、高恒、王新水訴被告張某某、李蘋蘋勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員萬燁獨任審理本案，于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高恒及其上述三原告的委托代理人王巍到庭參加了訴訟，被告張某某、李蘋蘋經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年，原告張某某、高恒、王新水在被告張某某承包的內(nèi)蒙古東勝一建筑工地做工。工程完工后經(jīng)結(jié)算，被告張某某下欠原告張某某、高恒勞務(wù)款合計30848元、下欠原告王新水勞務(wù)款16410元。被告張某某于2014年1月30日向上述原告出具了欠條兩份。后經(jīng)上述原告多次向被告張某某催要，被告張某某僅支付原告張某某、高恒6000元，支付原告王新水2000元，尚下欠原告張某某、高恒24848元，下欠原告王新水14410元一直未付，以致成訟。
另查明，被告張某某與被告李蘋蘋自1990年2月28日至2014年3月4日系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告張某某、高恒、王新水與被告張某某之間形成的勞務(wù)合同關(guān)系真實、有效，原告方向被告張某某提供了勞務(wù)，被告張某某理應(yīng)依法支付原告方勞務(wù)報酬，故對三原告方要求被告張某某支付勞務(wù)費的訴訟請求，本院依法予以支持。因該債務(wù)發(fā)生在被告張某某與被告李蘋蘋婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，故被告張某某與被告李蘋蘋應(yīng)共同償還該債務(wù)。故對原告張某某、高恒、王新水要求被告張某某與被告李蘋蘋承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求本院予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、李蘋蘋于本判決生效后三日內(nèi)支付原告張某某、高恒勞務(wù)費共計24848元。
二、被告張某某、李蘋蘋于本判決生效后三日內(nèi)支付原告王新水勞務(wù)費共計14410元。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費780元，由被告張某某、李蘋蘋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件的受理費780元。自上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　萬　燁

書記員：唐宛軍