原告張某某。
委托代理人劉寧莉、鄢忠，湖北道博律師事務(wù)所（特別授權(quán)）。
被告吳某。
被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司。住所地武漢市黃陂區(qū)前川街新村二組。
法定代表人成良全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石建清、黃小卉，湖北高馳律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地武漢市武昌區(qū)徐東大街20號福星惠譽國際城8號樓1單元23樓。
負(fù)責(zé)人莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅坤。（公司員工）。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告張某某訴被告吳某、武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年10月14日依法由審判員張群公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉寧莉、被告吳某、被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司的委托代理人黃小卉、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人趙雅坤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

經(jīng)審理查明：2015年4月12日19時許，被告吳某駕駛鄂A×××××號輕倉柵式貨車沿漢口北貨運站東門附近由北向南倒車時，遇行人張某某站在車后，吳某所駕車輛與張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定：當(dāng)事人吳某負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人張某某不負(fù)事故責(zé)任。原告張某某受傷后，被送往武漢市漢口醫(yī)院住院治療44天，共用去醫(yī)療費11677.51元。經(jīng)湖北中真司法鑒定所法醫(yī)鑒定：被鑒定人張某某的損傷構(gòu)成X（10）級，后期康復(fù)治療費3000元，誤工時間為傷后120日，護(hù)理時間為50日。
鄂A×××××號事故車輛實際所有人為被告吳某，該車與被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司系掛靠關(guān)系，該車在被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和30萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。
原告張某某受傷后，被告吳某為其墊付醫(yī)療費10963.01元。
本院依據(jù)上述事實和法律規(guī)定確認(rèn)原告張某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費11677.51元，后期治療費3000元，住院伙食補助費660元（15元／天×44天），護(hù)理費3935元（28729元／年÷365天×50天），誤工費9663元（3000元／月×12月÷365天×98日），傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），精神撫慰金2000元，交通費500元，合計81139.51元

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，經(jīng)事故認(rèn)定，被告吳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告吳某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和30萬不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)首先在交強險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。故原告張某某要求被告賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，符合事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。但原告的部分賠償請求過高，本院依法予以調(diào)整。其中：1、營養(yǎng)費。在原告的出院記錄中，并未有加強營養(yǎng)之醫(yī)囑，故對原告的該項訴訟請求，本院依法不予支持；2、誤工費。原告鑒定誤工時間雖為120日，但原告的損傷已構(gòu)成傷殘，其誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日，即98日；3、交通費。原告主張的600元交通費過高，本院酌定為500元；4、精神撫慰金。原告張某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，其主張3000元的精神撫慰金過高，本院認(rèn)定為2000元；5、日用品及病歷復(fù)印費用。因原告的該項主張不屬于事故賠償范圍，故對該訴訟請求，本院依法不予支持。除本院確認(rèn)的賠償金額外，對原告的其他訴訟請求，因無證據(jù)支持或不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。對被告吳某、武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的抗辯意見，經(jīng)審查，其抗辯意見符合事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。綜上，被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在首先在交強險保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，護(hù)理費3935元，誤工費9663元，傷殘賠償金49704元，精神撫慰金2000元，交通費500元，合計75802元。原告張某某的經(jīng)濟損失余額為5337.51元（81139.51元-75802元），由鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。因交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險已足夠賠償原告張某某的經(jīng)濟損失，故被告吳某、武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某先行墊付的原告張某某的醫(yī)療費10963.01元，原告張某某在獲賠后應(yīng)予返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四和第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失75802元；
二、由被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險保險范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失5337.51元；
三、原告張某某獲賠后，返還被告吳某墊付款10963.01元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述款項在本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，鑒定費1500元，合計人民幣2400元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　張　群

書記員：王國耀