原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
委托訴訟代理人：龔君寶，湖北勇鑫律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
委托訴訟代理人：黃在軍，巴東縣陽光法律服務所法律工作者。一般代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
委托訴訟代理人：蔣祖林，巴東縣天乙法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。

原告張某某訴被告鄧某某不當?shù)美m紛一案，本院于2016年1月26日立案受理，適應簡易程序進行審理。審理中，因被告鄧某某犯詐騙罪尚在服刑，其不到庭參加訴訟無法查清本案事實，本院于2016年3月15日裁定中止審理。2018年9月5日本案恢復審理，因案情復雜，本院于當日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，并組成由審判員靳永輝擔任審判長，人民陪審員蘇首文、賈澤文參加的合議庭，于2018年10月24日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人龔君寶，被告鄧某某及其委托訴訟代理人黃在軍，被告張某某的委托訴訟代理人蔣祖林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告返還不當?shù)美?1萬元；2、判令二被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2010年10月，原告乘坐被告鄧某某的客運摩托車二人相識，被告鄧某某利用原告老年寂寞引誘原告與其發(fā)生了不正當男女關系，并以與原告結(jié)婚照顧原告晚年的謊言和原告維持了長達近三年的非法男女關系。期間，被告鄧某某以投資工程車、開辦彩瓦廠為名詐騙原告11萬元，已按詐騙罪定罪。被告鄧某某以孕有原告子女，要求安排子女撫養(yǎng)事宜為名，騙取了原告25.5萬元購買門面房和住房（案發(fā)后以離婚的方式轉(zhuǎn)至被告張某某名下）。鄧某某還以與ＸＸ程合伙買工程車要求原告出資5萬元，實際投資2萬元，后ＸＸ程已將錢還給鄧某某。鄧某某還以其堂妹治病借錢為由騙原告3.5萬元，上述合計42萬元。巴東縣法院（2015）鄂巴東刑初字第00120號刑事判決鄧某某退賠11萬元，下余31萬元二被告拒絕返還。原告訴至本院，請求判如所訴。
原告張某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：鄧某某與張某某的通話錄音光盤1張；證實：鄧某某以購買門面及住房，在張某某處騙取現(xiàn)金25.5萬元。該錄音已于刑事案件中作為證據(jù)提交法庭
經(jīng)質(zhì)證，二被告認為該錄音真實性與來源無異議，但是達不到原告的證明目的，理由：1、錄音本身的內(nèi)容在刑事案件中已作處理，如果構(gòu)成刑事犯罪，則通過刑事判決作出處理，如果不構(gòu)成刑事犯罪，也作出了相應判決處理，故在本案中，不得再作為定案依據(jù)使用。2、錄音本身的內(nèi)容不完整，與原、被告之間是否形成民間借貸關系不清晰，因此以此為民間借貸依據(jù)，證據(jù)不足。
證據(jù)二：巴東縣人民法院刑事審判筆錄復印件1份。證實：被告鄧某某以購車、購房及投資工程等為名，從被害人張某某處共計騙取現(xiàn)金62.2萬元，其本人供述鄧某某所有的尾號為6696的郵政儲蓄卡上的錢全部是張某某給的，該卡共存入42.6萬元，且其供認向張某某要的錢大部分存入了卡上，同時其供認以買門面房和住房為由在張某某手中騙取現(xiàn)金25.5萬元。
經(jīng)質(zhì)證，被告鄧某某認為該庭審記錄為當事人陳述及公訴人陳述，并非客觀依據(jù)，同時也非刑事案件的唯一定案依據(jù)，刑事判決書中所確認的詐騙款為11萬元，涉及雙方有可能合作投資的是2萬元，共計認定金額為13萬元。因此，原告該份證據(jù)的證明內(nèi)容與原告當庭陳述不一致，同時，原告所指明的證明目的不能實現(xiàn)，并明顯存在不實的表述。被告張某某認為對尾號為6096的賬號上存入42.6萬元與事實不符，經(jīng)查該賬號存入的款項沒有42.6萬元；原告沒有其他證據(jù)證實該賬號上的錢款是原告張某某存入的錢，達不到原告的證明目的。
證據(jù)三：巴東縣人民檢察院答復函復印件1份；證實：除刑事案件判決的11萬元之外，公安機關查實鄧某某累計從張某某手中騙取的現(xiàn)金總額為62.2萬元，除11萬元之外的部分，未作為刑事判決的非法所得進行處理，但是作為民事不當?shù)美氖聦嵤乔宄摹?br/>經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)的真實性無異議，但認為與本案無關。
被告鄧某某辯稱：原告所訴事實已于2015年11月10日巴東縣人民法院發(fā)出的（2015）鄂巴東刑初字第00120號刑事判決處置完畢，所涉相關民事爭議，早于2013年6月26日在巴東縣公安局野三關派出所主持下雙方達成調(diào)解協(xié)議書處置完畢，雙方再無其他經(jīng)濟往來。
被告鄧某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：巴東縣人民法院（2015）鄂巴東刑初字第00120號刑事判決書原件1份。證實：原告與被告鄧某某之間部分資金往來的事實。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性無異議，但認為該證據(jù)僅僅能證實被告鄧某某從張某某手中騙取部分資金的事實，即刑事案件詐騙犯罪所得11萬元，同時，依據(jù)該判決書中也明確認定了被告鄧某某從張某某手中非法騙取其他資金的事實。被告張某某無異議。
證據(jù)二：申請調(diào)取的證據(jù)：2013年6月26日原告與被告鄧某某在巴東縣公安局野三關派出所主持下簽訂的調(diào)解協(xié)議書復印件1份。證實：原告與被告鄧某某之間的經(jīng)濟往來全部處理完畢，自2013年6月26日起雙方再無任何經(jīng)濟往來關聯(lián)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性無異議，認為該調(diào)解協(xié)議書形成于鄧某某被追究刑事責任以前，正是因為鄧某某在通過野三關派出所調(diào)解時，未如實交代其騙取資金的實際情況，后被害人張某某依法追訴，通過公安機關查實，鄧某某共計騙取張某某現(xiàn)金62.2萬元，且其中11萬元，由公安機關以詐騙罪違法所得立案追究刑事責任。被告張某某對證據(jù)的真實性無異議，認為該協(xié)議能夠證實雙方在交往期間的經(jīng)濟往來已全部了結(jié)。
證據(jù)三：2013年6月26日、2014年6月26日由張某某出具給鄧某某的收條原件各1份。證實：鄧某某已經(jīng)依照2013年6月26日在巴東縣公安局野三關派出所的主持下達成的調(diào)解協(xié)議書全部履行完畢。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性無異議，但認為該履行的退款只是雙方經(jīng)濟往來的一部分，被告鄧某某在原告騙取的現(xiàn)金以公安機關查實的數(shù)據(jù)為準。被告張某某無異議。
證據(jù)四：2013年6月26日由李芬酒廠無折轉(zhuǎn)賬10萬元的巴東農(nóng)信轉(zhuǎn)賬回單原件1份。證實：被告鄧某某履約部分資金來源。
經(jīng)質(zhì)證，原告表示與本案無關，認可收到鄧某某25萬元退款。被告張某某無異議。
證據(jù)五：尾號為6096鄧某某中國郵政儲蓄巴東縣野三關支行賬戶交易明細打印件1份；證實：1、原告當庭陳述部分事實與客觀情況不符；2、被告鄧某某在2015年刑事案件偵查及審理過程中，自身的陳述本身存在不真實的地方，該卡號中并無42萬元存入的記錄。主要用于印證原告所陳述的部分涉案事實不真實。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性有異議，該卡的資金往來情況以公安機關查實為準。被告張某某無異議。
被告張某某辯稱：一、原告訴稱的事實和理由均不成立。原告訴稱鄧某某騙取其42萬元完全與事實不符，且無任何證據(jù)證明其事實存在。巴東縣人民法院（2015）鄂巴東刑初字第00120號刑事判決查明事實是：鄧某某在與原告交往期間以開辦彩瓦廠、購買工程車為由騙取原告人民幣11萬元。除此之外，沒有任何證據(jù)證實鄧某某騙取原告42萬元的事實。二、生效的刑事判決書所證實的事實以及原告訴稱的虛假事實均屬鄧某某個人行為，與被告張某某無關，張某某不應承擔任何責任。請求駁回原告的訴訟請求。
被告張某某未向本院提交證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求及抗辯理由依法提交的上述證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院結(jié)合雙方當事人的訴辯意見、庭審陳述及其他有效證據(jù)在認定案件事實時綜合予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2010年10月，被告鄧某某在巴東縣野三關集鎮(zhèn)從事“麻木車”運輸時，結(jié)識原告張某某，隨后，二人發(fā)展成不正當男女關系，直至2013年6月。鄧某某與張某某交往期間，鄧某某以投資工程車、開辦彩瓦廠等理由，以投資或借用的名義，向張某某索取錢財。2013年6月14日張某某找鄧某某退錢，雙方發(fā)生沖突，經(jīng)巴東縣公安局野三關派出所主持調(diào)解，雙方于2013年6月26日達成調(diào)解協(xié)議，鄧某某退還了張某某25萬元。此后，公安機關以鄧某某涉嫌詐騙對鄧某某立案調(diào)查，并經(jīng)本院審理后，作出（2015）鄂巴東刑初字第00120號刑事判決，認定2010年11月鄧某某以合伙購買工程車為由騙取張某某3萬元，以虛構(gòu)其姐夫劉啟斌在恩施市開辦彩瓦廠為由，騙取張某某8萬元，鄧某某因此獲刑三年六個月，并被判決退賠張某某11萬元。原告張某某認為鄧某某為其堂妹治病以借款的名義向其索取的3.5萬元、以孕有原告子女為安排子女事宜需購買房屋和門面房為由向其索取25.5萬元、以與ＸＸ程合伙買工程車出資的5萬元中的2萬元被告鄧某某未退還給原告，該31萬元不包含在野三關派出所調(diào)解處理的25萬元和鄧某某犯詐騙罪判決書中認定的11萬元范圍內(nèi)，原告訴至本院，要求被告鄧某某返還31萬元，同時原告認為因鄧某某與其夫張某某在案發(fā)后離婚，將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了張某某名下，故請求張某某承擔連帶返還責任。
另查明，鄧某某與張某某原系夫妻關系，2013年8月5日，雙方協(xié)議離婚。

本院認為：根據(jù)原告的起訴和當庭確認的事實，原告請求被告返還的款項為鄧某某為其堂妹治病以借款的名義向其索取的3.5萬元、以孕有原告子女為安排子女事宜需購買房屋和門面房為由向其索取25.5萬元、以與ＸＸ程合伙買工程車出資的5萬元中的2萬元，上述3筆共計31萬元，結(jié)合本案實際，本案當事人爭議的焦點為：原告所訴的3筆資金是否客觀真實，是否構(gòu)成不當?shù)美约笆欠駪啥桓娣颠€，本院分別評述如下：
原告所訴的鄧某某以為其堂妹治病而以借款名義向原告索取的3.5萬元，根據(jù)原告多次向公安機關的陳述，以及公安機關調(diào)取的鄧某某在中國郵政儲蓄巴東縣野三關支行尾號為6096的賬戶交易明細，能夠與原、被告陳述相互印證，因此原告所訴的該筆支付給鄧某某的資金客觀真實。原告所訴的鄧某某以孕有原告子女，為安排子女事宜需購買房屋和門面房為由向其索取25.5萬元，關于該筆資金，原、被告均多次向公安機關陳述，但陳述內(nèi)容每一次都不能相互印證，且張某某、鄧某某對該部分資金向公安機關的陳述以及當庭陳述均存在自相矛盾，關于原告所訴的該筆25.5萬元，并無其他有效證據(jù)予以佐證，因此，就現(xiàn)有證據(jù)，該筆資金的真實性無法予以認定。原告所訴的鄧某某以與ＸＸ程合伙買工程車出資的5萬元中的2萬元，原、被告向公安機關的陳述能證實張某某支付給鄧某某5萬元，鄧某某犯詐騙罪的刑事判決對張某某支付給鄧某某該資金的真實性予以確認，并認定了其中鄧某某未支付給ＸＸ程的3萬元構(gòu)成詐騙，根據(jù)當事人的陳述，鄧某某支付給ＸＸ程的2萬元，已歸還給了鄧某某，一直由鄧某某長期占有。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。被告鄧某某在與原告張某某存在不正當關系期間，以為其堂妹治病而以借款的名義向原告獲取的3.5萬元、以與ＸＸ程合伙購買工程車出資的5萬元中支付給ＸＸ程的2萬元（后由ＸＸ程返還給了鄧某某），鄧某某長期占有不予歸還并無合法根據(jù)，因此，構(gòu)成不當?shù)美?，被告鄧某某應當將取得的不當利益予以返還。被告鄧某某辯稱該部分款項已通過公安機關調(diào)解予以返還，并無證據(jù)予以證實，對其辯解理由本院不予采信。原告所訴的鄧某某以孕有原告子女，為安排子女事宜需購買房屋和門面房為由向其索取25.5萬元，該部分請求因無證據(jù)能印證其真實性，也無證據(jù)證實該筆資金與經(jīng)公安機關調(diào)解后鄧某某退還給原告的25萬元是否存在包含關系，同時，根據(jù)原告陳述，該筆資金是鄧某某虛構(gòu)已孕有原告子女的事實而發(fā)生，本院已發(fā)生法律效力的（2015）鄂巴東刑初字第00120號刑事判決并未對該事實予以認定。因此，原告的該部分訴訟請求缺乏證據(jù)證實，本院不予支持。
本案中向原告獲取資金的是被告鄧某某，且鄧某某與其夫張某某現(xiàn)已離婚，原告請求張某某承擔連帶返還責任沒有事實和法律依據(jù)，原告該項請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某于本判決生效之日起15日內(nèi)返還原告張某某55000元。
二、被告張某某不承擔返還責任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5950元，由原告負擔4896元，由被告鄧某某負擔1054元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定的義務履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判長 靳永輝
人民陪審員 蘇首文
人民陪審員 賈澤文

書記員： 鄢麗娜