張某某
儲(chǔ)某某
劉斌代理權(quán)限特別授權(quán)
山東省臨沐縣金某運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沐市分公司
劉光軍（湖北神龍律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
楊帆（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
李典龍代理權(quán)限特別授權(quán)

原告張某某。
被告儲(chǔ)某某，系張某某之夫。
上列二
原告
委托代理人劉斌。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告山東省臨沐縣金某運(yùn)輸有限公司。住所地:臨沐縣蒼山路南首。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沐市分公司。住所地:臨沐縣東外環(huán)冠山路29號(hào)。
負(fù)責(zé)人高潮，總經(jīng)理。
委托代理人劉光軍，湖北神龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地:隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人何詩(shī)佳，總經(jīng)理。
委托代理人楊帆，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人李典龍。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張某某、儲(chǔ)某某與被告山東省臨沐縣金某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱臨沐運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沐市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保臨沐分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保隨州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、儲(chǔ)某某及其委托代理人劉斌、被告人保臨沐分公司的委托代理人劉光軍、人保隨州分公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟，被告臨沐運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出被告臨沐運(yùn)輸公司司機(jī)孫寶剛負(fù)事故的主要責(zé)任，儲(chǔ)某某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。本院予以采信，并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。被告臨沐運(yùn)輸公司為魯Q×××××號(hào)重型半掛牽引車在人保臨沐分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故臨沐運(yùn)輸公司因本次交通事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人保臨沐分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，原告在人保隨州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)，但按照事故責(zé)任認(rèn)定的主次責(zé)任，人保隨州分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任比例在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十二條 ?第五款 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沐市分公司賠償原告儲(chǔ)某某、張某某經(jīng)濟(jì)損失32071.45元【其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償3582.45元（含醫(yī)療費(fèi)1382.45元、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償28488.60元】；
二、被告山東省臨沐縣金某運(yùn)輸有限公司賠償原告張某某車損鑒定費(fèi)980元（1400元×70%）；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償款，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)937元，由原告張某某、儲(chǔ)某某負(fù)擔(dān)281元，被告山東省臨沐縣金某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)656元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出被告臨沐運(yùn)輸公司司機(jī)孫寶剛負(fù)事故的主要責(zé)任，儲(chǔ)某某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。本院予以采信，并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。被告臨沐運(yùn)輸公司為魯Q×××××號(hào)重型半掛牽引車在人保臨沐分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故臨沐運(yùn)輸公司因本次交通事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人保臨沐分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，原告在人保隨州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)，但按照事故責(zé)任認(rèn)定的主次責(zé)任，人保隨州分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任比例在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十二條 ?第五款 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沐市分公司賠償原告儲(chǔ)某某、張某某經(jīng)濟(jì)損失32071.45元【其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償3582.45元（含醫(yī)療費(fèi)1382.45元、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償28488.60元】；
二、被告山東省臨沐縣金某運(yùn)輸有限公司賠償原告張某某車損鑒定費(fèi)980元（1400元×70%）；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償款，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)937元，由原告張某某、儲(chǔ)某某負(fù)擔(dān)281元，被告山東省臨沐縣金某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)656元。

審判長(zhǎng)：王保東
審判員：汪洋
審判員：吳祖國(guó)

書記員：皮曉陽(yáng)