原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：白林坡，河北平恒律師事務所律師。
被告：路雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：王某某，女，漢族，住定州市。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
主要負責人：李建東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓暢暢，該公司員工。

原告張某某與被告路雨、王某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人白林坡、被告華農(nóng)財險公司的委托訴訟代理人韓暢暢到庭參加訴訟，被告路雨、王某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計5萬元；2.訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，張某某將第一項訴訟請求賠償數(shù)額變更為62244.38元（提交清單列明：醫(yī)藥費35732.54元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費3000元、誤工費10843.2元、護理費8568.64元、交通費200元、車損500元、鑒定費600元，合計62244.38元）。事實和理由：2017年9月22日15時50分許，路雨駕駛冀Ｆ×××××小型面包車沿定安路由東向西行駛至南角羊路段，與由東向西行駛張某某駕駛的電動三輪車相撞，致兩車受損，張某某及電動三輪車乘車人楊麗欣受傷。后經(jīng)定州市公安交警大隊作出定公交認字[2017]第0662號道路交通事故認定書認定：路雨負此事故全部責任，張某某、楊麗欣、許木晴無事故責任。經(jīng)査，路雨駕駛冀Ｆ×××××小型面包車登記所有人是被告王某某，該車在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司投有交強險，此事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。為了維護原告的合法權益，訴請法院依法裁決。
路雨、王某某未作答辯。
華農(nóng)財險公司辯稱，1、請法院審查本案事故車輛的行駛證合法有效性；2、被告路雨屬無證駕駛，我司認為保險責任不成立，不同意賠償；3、我司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月22日15時50分許，被告路雨駕駛冀Ｆ×××××小型面包車沿定安路由東向西行駛至南角羊路段，與由東向西行駛原告張某某駕駛的電動三輪車相撞，致兩車受損，張某某及電動三輪車乘車人楊麗欣受傷。2017年10月17日，定州市公安交警大隊作出定公交認字[2017]第0662號道路交通事故認定書，載明事故成因為路雨未依法取得機動車駕駛證，未按照操作規(guī)范安全駕駛，認定路雨負此事故全部責任，張某某、楊麗欣、許木晴無事故責任。另查明，冀Ｆ×××××小型面包車登記所有人為被告王某某，該車在被告華農(nóng)財險公司投保了交強險，被保險人為被告路雨，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告受傷后，于2017年9月22日至10月21日先后在定州市人民醫(yī)院（住院16天）、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院（住院12天）連續(xù)住院治療共28天。經(jīng)本院委托，定州市司法醫(yī)學鑒定中心于2018年2月21日出具鑒定意見，評定原告的誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。原告在本次交通事故中的損失認定有：1、醫(yī)療費35732.54元；2、住院伙食補助費100元∕天×住院天數(shù)28天=2800元；3、營養(yǎng)費酌定40元∕天×營養(yǎng)期60天=2400元；4、誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)工資60.24元∕天×誤工期180天=10843.20元；5.定州市人民醫(yī)院住院期間（住院16天）醫(yī)囑2人陪護，評定護理期為60日，護理費按居民服務業(yè)工資計算為98.04元∕天×16天＋98.04元∕天×護理期60天=7451.04元。原告主張護理期的護理費按3500元∕月計算，證據(jù)不足，不予認定。6.交通費原告主張200元，雖未提供票據(jù)，但考慮到該項費用確需實際發(fā)生，根據(jù)就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等因素酌情予以認定；7、鑒定費600元。綜上計算，原告的損失共計60026.78元。原告主張車損500元，缺乏相關依據(jù)，不予認定。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……”，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；……”。根據(jù)上述規(guī)定，原告的損失應當先由被告華農(nóng)財險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，按照分項限額的規(guī)定具體應為：醫(yī)療費35732.54元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費2400元（三項合計40932.54元）在10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以10000元，誤工費10843.20元、護理費7451.04元、交通費200元（三項合計18494.24元）在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償18494.24元。超出交強險責任限額的部分30932.54元及不屬于交強險賠償項目的鑒定費600元（合計31532.54元），應當由作為侵權人的被告路雨予以賠償。原告請求被告王某某承擔賠償責任，但未能提供王某某對損害的發(fā)生有過錯的相關證據(jù)，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某28494.24元；
二、被告路雨于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某31532.54元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1356元，由路雨負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王江永
審判員 王光磊
人民陪審員 劉娟

書記員： 杜山