原告：張某，女，1972年4月20出生，漢族，居民，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。委托訴訟代理人：李文杰，湖北薈才律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為訴訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，簽收有關(guān)法律文書。被告：王栓子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。

原告張某提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費3294.39元、住院伙食補助費550元、誤工費990元、護理費1650元、交通費500元，共計6984.39元；2、判令被告承擔訴訟費用。庭審中，原告張某變更第一項訴訟請求中誤工費為2526.39元，交通費變更為900元，總金額變更為8920.78元。事實和理由：2016年8月初，因王志強租用被告王栓子的土地建磚廠，并將簡易房搭建在原告的后檐墻上，經(jīng)原告與王志強、王栓子協(xié)商，合同到期后由王栓子將王志強的簡易房拆除，以便原告粉刷后檐墻?？墒峭跛ㄗ右恢睕]有履行該義務，引起原告心理極不舒服。此外，2016年8月11日，被告明知原告患有抑郁癥，在原告家門前播放哭喪豫劇并對原告進行侮辱和謾罵，致使雙方發(fā)生糾紛，引起原告抑郁癥發(fā)作。原告為治療疾病，先后在十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院和十堰太和醫(yī)院或住院或門診治療。原告為此住院11天，共花費醫(yī)療費3294.39元。原告認為被告的過錯行為造成原告疾病發(fā)作，使原告遭受巨大的經(jīng)濟損失，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向人民法院起訴，請求判如所請。被告王栓子辯稱，1.王志強將簡易房以2000元賣給我，張某趁夜請人開推土機把房子推倒了，后來經(jīng)派出所處理，張某賠了王志強600元，墻頭零碎東西給我算是工錢。幾天后張某找人打我，引發(fā)了后來的沖突；2.原告指責我放哭喪豫劇，但是時間和真實性都有問題；3.張某原就患有抑郁癥，不能證明是我引起的；4.原告提供證人證言的證人都是她的親戚，也沒有跟我住一起，怎么能知道我罵張某。綜上，我不應承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行質(zhì)證。對雙方當事人無爭議的證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷佐證。對雙方存在爭議的證據(jù)和事實，本院依法認定如下：1.對原告提交的烏峪村調(diào)解委員會情況說明復印件一份，擬證明被告在2017年2月至3月間多次侮辱謾罵原告的事實，被告認為出具證明的村干部與原告存在親戚關(guān)系，該證明不應采信；經(jīng)查，該情況說明系復印件，雖由烏峪村調(diào)解委員會在其上加蓋公章，但原告未提供原件予以核對，且該情況說明上無經(jīng)辦人簽字，不符合法定的證據(jù)形式，故本院不予采信。2.對原告提交的鄖陽區(qū)人民醫(yī)院出院記錄1頁、病情證明書1頁，擬證明張某有抑郁癥病史，該病發(fā)病原因與慪氣有直接關(guān)系，被告認為與其行為無關(guān)，不應采信；經(jīng)查，該材料記載原告于2018年3月12日至3月23日在鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療，但其入院情況記載原告系因“漸進性痛經(jīng)半年”入院，且入院診斷中抑郁癥僅是其中一項，故該證據(jù)材料不能達到原告關(guān)于其住院系因慪氣導致抑郁癥病發(fā)的證明目的，本院不予采信。3.對原告提交的鄖陽區(qū)人民醫(yī)院病情證明書1份、太和醫(yī)院門診收費票據(jù)12張、鄖陽區(qū)人民醫(yī)院門診收費票據(jù)1張，掛號單1張、住院醫(yī)藥費結(jié)算單1張，擬證明原告于2017年2月至3月，因抑郁癥病發(fā)至醫(yī)院門診看病、住院治療誤工、需護理，并支出醫(yī)療費3294.39元的事實；被告認為與其行為無關(guān)，不應采信。經(jīng)查，鄖陽區(qū)人民醫(yī)院病情證明書記載原告因抑郁癥于2017年3月10日在鄖陽區(qū)人民法院住院治療，該病情證明書載明住院日起與住院醫(yī)藥費結(jié)算單載明診斷結(jié)論、日期相符，故本院予以采信；太和醫(yī)院門診掛號單、收費票據(jù)無病歷、病情證明書等相關(guān)材料予以佐證，無法確認與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。4.對原告提交的證人王某、李某的書面證言，擬證明2017年2月王栓子在街道張某的事實，被告認為上述證人均是原告親戚，證言不足采信。經(jīng)查，上述書面證言不符合法定的證人證言形式，本院不予采信。經(jīng)庭審查明，2016年8月11日11時許，被告王栓子因鄰里糾紛在原告張某家后院對張某進行辱罵，后張某與王栓子發(fā)生爭吵，期間張某扇了王栓子幾耳光，造成王栓子面部、嘴部受傷。2017年3月1日，王栓子向本院提起訴訟，請求判令張某賠償其經(jīng)濟損失。2017年3月10日，張某入十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)論為抑郁癥，并于2017年3月16日出院，期間產(chǎn)生醫(yī)療費1878.19元，由新型農(nóng)村合作醫(yī)療基金支付766.60元，張某個人支付1111.59元。2017年11月29日，本院作出（2017）鄂0321民初334號民事判決書，判決張某于判決生效后十日內(nèi)賠付王栓子1920.58元。后張某不服向十堰市中級人民法院提起上訴。十堰市中級人民法院于2018年4月18日作出（2018）鄂03民終421號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。
原告張某與被告王栓子健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月3日公開開庭審理了本案。原告張某的委托訴訟代理人李文杰，被告王栓子到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，承擔侵權(quán)責任以侵權(quán)事實存在以及侵權(quán)行為和損害后果間存在相當因果關(guān)系為前提；原告應就上述前提的存在承擔舉證責任。本案中，原告張某和被告王栓子曾于2016年8月11日發(fā)生糾紛，其間王栓子曾辱罵張某，但原告張某因抑郁癥入院治療時間為2017年3月10日，兩起事件發(fā)生時間相隔逾半年，在無其他證據(jù)佐證情況下，無法肯定兩者間存在因果關(guān)系；張某主張王栓子曾于2017年2月在街道上辱罵其本人，但未提供有效證據(jù)證實，故本院不能確認其主張的侵權(quán)事實存在?；谏鲜隼碛?，對張某關(guān)于判令王栓子承擔其因治療抑郁癥產(chǎn)生的相關(guān)經(jīng)濟損失的請求，本院不予支持。本案經(jīng)本院主持，雙方當事人未能達成調(diào)解協(xié)議。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。案件受理費100元，適用簡易程序減半收取50元，由原告張某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。