原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，委托訴訟代理人：鄧紹忠，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，被告：吳春姑，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，二被告共同委托代理人：孫赤東，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告訴稱，2014年3月11日，被告王某某與湖北潤(rùn)通燃料有限公司(以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)通公司)簽訂《借款協(xié)議》，約定由潤(rùn)通公司借給被告王某某220萬(wàn)元，月利率2.2%，期限一年。協(xié)議簽訂當(dāng)天，潤(rùn)通公司借給被告220萬(wàn)元，被告亦于當(dāng)天向潤(rùn)通公司出具《借支單》為憑。2016年6月30日，原告與潤(rùn)通公司簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》，約定潤(rùn)通公司將其對(duì)被告王某某享有的債權(quán)本金100萬(wàn)元及其相關(guān)聯(lián)權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給原告。2017年7月18日，潤(rùn)通公司將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》郵寄給被告王某某，王某某于2017年7月19日簽收。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求：判令兩被告共同給付原告人民幣本金100萬(wàn)元、2016年7月1日到2017年7月31日期間利息26萬(wàn)元（之后仍按月利率2%計(jì)算利息直到債務(wù)清償之日止），合計(jì)126萬(wàn)元。兩被告共同辯稱，1、原告受讓的債權(quán)并不存在。潤(rùn)通公司在與原告簽訂2016年6月30日的《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》前，已將此項(xiàng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐良民、劉浪飛。2、協(xié)議上王某某的名字不是王某某本人的筆跡，按照該協(xié)議書(shū)第五條的約定，協(xié)議需經(jīng)三方簽字生效。故《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》尚未生效。3、在潤(rùn)通公司與原告簽訂債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議前后，潤(rùn)通公司與王某某之間的財(cái)務(wù)賬目并未結(jié)算，雙方債權(quán)債務(wù)并未得到確認(rèn)。因此，不僅是原告受讓的這項(xiàng)“債權(quán)”根本不成立，王某某對(duì)徐良民受讓的債權(quán)也沒(méi)有同意完全清償，必須視潤(rùn)通公司與王某某之間的財(cái)務(wù)清算結(jié)果而定。4、潤(rùn)通公司在時(shí)隔一年多后向王某某郵寄《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，與其2016年6月30日簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》前后的諸多實(shí)際行為明顯不符、自相矛盾，足以說(shuō)明協(xié)議與通知書(shū)并非其真實(shí)意思表示，而是為了應(yīng)付原告的逼債。綜上，張某某2017年7月18日郵寄的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》以2016年6月30日的《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》為依據(jù)向被告主張債權(quán)，明顯與事實(shí)不符，其訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)不予支持。經(jīng)審理查明，2014年3月11日，被告王某某與潤(rùn)通公司簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議約定：潤(rùn)通公司借給王某某220萬(wàn)元，借款總費(fèi)率為每月2.2%，期限一年。潤(rùn)通公司如約借給了王某某220萬(wàn)元,而王某某卻未能按照約定在一年之內(nèi)還清全部借款。王某某陸續(xù)向潤(rùn)通公司償還了部分借款本息，借貸雙方在編號(hào)為0003891號(hào)的收據(jù)當(dāng)中確認(rèn)，截止2016年7月31日尚欠本金111.0844萬(wàn)元。此后，王某某又于2016年8月19日向潤(rùn)通公司還款2萬(wàn)元；于2016年8月25日代潤(rùn)通公司償還了周雪梅債務(wù)10萬(wàn)元。2016年6月30日，原告與潤(rùn)通公司簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》，約定潤(rùn)通公司將其對(duì)被告王某某享有的債權(quán)本金100萬(wàn)元及其相關(guān)聯(lián)權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給原告。《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》第五條約定，該協(xié)議需經(jīng)潤(rùn)通公司、原告張某某、被告王漢新漢三方簽章生效。庭審查明，《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》上王某某的簽名不是其本人所簽。為了商定債權(quán)轉(zhuǎn)移事宜，原告張某某曾以微信方式多次聯(lián)系被告王某某。2016年10月29日，王某某在微信當(dāng)中回復(fù)張某某，“我在公司帳面欠款110萬(wàn)元。1、我為沙站集資45萬(wàn)元（公司沙站帳）；2、公司欠劉龍飛10萬(wàn)公司已經(jīng)讓我給他（有欠帳抵款憑證）；3、公司領(lǐng)導(dǎo)讓我轉(zhuǎn)周雪梅10萬(wàn)（已經(jīng)三方債務(wù)轉(zhuǎn)讓完畢）；4、剩下45萬(wàn)元目前讓我很頭痛為難，公司欠我最好朋友徐良明300萬(wàn)，如今公司領(lǐng)導(dǎo)又答應(yīng)讓我將剩下余款給他。結(jié)至今天現(xiàn)在為止，像你這樣由公司個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)單方行為、以文字或口頭上的方式交代三角關(guān)系為五家，他們都主動(dòng)要求打折方式處理三角債務(wù)。慶幸我目前還沒(méi)有以書(shū)面接受債務(wù)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。所以從事實(shí)與法律程序，我都不欠任何人甲乙丙丁的錢(qián)，只欠公司的”。2017年1月16日，王某某又在微信當(dāng)中回復(fù)張某某，“各位親朋好友、兄弟姐妹們：請(qǐng)諒解！為了互不得罪。只認(rèn)可公司蓋章的收據(jù)。而且數(shù)量不超過(guò)45萬(wàn)元”。2016年11月4日，被告王某某向原告張某某了具一份《承諾書(shū)》，在承諾書(shū)中只認(rèn)可25萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，并承諾于1年半之內(nèi)還清。2017年7月18日，潤(rùn)通公司向被告王某某郵寄送達(dá)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，將其對(duì)王某某享有的借款本金100萬(wàn)元以及與此相關(guān)的其他權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給張某某。通知書(shū)載明“請(qǐng)你方（王某某）自接到本債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)之日起，直接向張某某履行全部債務(wù)。你方與本公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系自本通知書(shū)到達(dá)你方之日起歸于消滅”。王某某于2017年7月19日簽收。另查明，聯(lián)鑫砂站的帳目顯示，該砂站實(shí)收資本217萬(wàn)元，分別由潤(rùn)通公司、王某某、王兵、田文勝四個(gè)出資人共同出資。其中，潤(rùn)通公司出資100萬(wàn)元，王某某出資45萬(wàn)元。截止2016年3月31日，該砂站盈利201萬(wàn)余元。2014年5月8日，潤(rùn)通公司與王某某簽訂《承包供砂協(xié)議書(shū)》，約定砂站由王某某承包經(jīng)營(yíng)，承包期一年，王漢新出資的45萬(wàn)元暫作為承包責(zé)任押金，承包期滿后半年內(nèi)退還。協(xié)議還約定，承包期內(nèi)確保進(jìn)砂數(shù)量達(dá)到三十萬(wàn)噸，每超過(guò)一噸獎(jiǎng)勵(lì)2元，每差一噸罰1元。另，砂站帳目記載尚差欠王某某吊機(jī)費(fèi)38.144萬(wàn)元。又查明，1、2016年2月28日，潤(rùn)通公司、王某某、劉浪飛三方簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》，據(jù)此協(xié)議，王某某于2016年8月10日代潤(rùn)通公司償還劉浪飛債務(wù)10萬(wàn)元；2、被告王某某提交了一份2016年1月25日由潤(rùn)通公司、王某某、徐良民三方簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》。該協(xié)議約定，潤(rùn)通公司將其對(duì)王某某享有的100萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐良民。王某某以銀行轉(zhuǎn)帳方式向徐良民付款11萬(wàn)元，其中2016年2月6日付款8萬(wàn)元，6月23日付款3萬(wàn)元。徐良民于2016年10月9日出具一份收條，認(rèn)可收到王某某現(xiàn)款20萬(wàn)元。還查明，被告王某某與被告吳春姑系夫妻關(guān)系，本案爭(zhēng)訟的債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。本院認(rèn)為：本案存在以下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：一、潤(rùn)通公司與原告張某某、被告王某某三方之間的債權(quán)轉(zhuǎn)移行為是否生效。《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！焙贤鞔_了債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人生效條件上采用的是通知原則，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，只需通知債務(wù)人，即對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。依照上述法律規(guī)定，結(jié)合本案案情，本院作如下分析：1、張某某與潤(rùn)通公司簽訂的《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》約定，該協(xié)議需經(jīng)潤(rùn)通公司、張某某、王漢新漢三方簽章生效。該合同屬于附條件合同，債權(quán)人潤(rùn)通公司與受讓人張某某均已在合同上簽字，達(dá)成了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意，合同成立。但由于債務(wù)人王某某未在該協(xié)議上簽字，故該協(xié)議所附條件未能成就，合同不生效。2、之后，張某某多次以微信方式與王漢新協(xié)商債權(quán)轉(zhuǎn)移事宜，王漢新先是在微信中回應(yīng)不同意，后又出具《承諾書(shū)》僅同意轉(zhuǎn)移25萬(wàn)元。由于未能得到王某某的認(rèn)可，導(dǎo)致潤(rùn)通公司與張某某之間100萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)移目的未能實(shí)現(xiàn)。顯然，張某某并不接受只受讓債權(quán)25萬(wàn)元的結(jié)果，三方當(dāng)事人未能就債權(quán)轉(zhuǎn)讓形成合意。3、2017年7月18日，債權(quán)人潤(rùn)通公司向債務(wù)人王某某郵寄送達(dá)了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》。通知書(shū)明確表明，自接到通知書(shū)之日起王某某直接向張某某履行債務(wù)，王某某與潤(rùn)通公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅。由此可見(jiàn)，該份通知書(shū)廢除了原《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》約定的生效附加條件，改為適用通知到達(dá)即生效的法定生效條件。4、從時(shí)間順序來(lái)看，《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》簽訂在前，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》發(fā)出在后。潤(rùn)通公司與張某某以后實(shí)施的民事法律行為變更了之前的約定，而且這種變更依法無(wú)須征得王某某的同意，并不違法。5、簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》并非完成債權(quán)轉(zhuǎn)移民事法律行為的法定要件，即使《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》不生效，也不影響當(dāng)事人選擇采取合同法第八十條規(guī)定的法定方式來(lái)完成債權(quán)轉(zhuǎn)移。
原告張某某訴被告王某某、吳春姑民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序分別于2017年10月17日、11月15日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄧紹忠，二被告共同委托訴訟代理人孫赤東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，潤(rùn)通公司與張某某、王某某三方之間債權(quán)轉(zhuǎn)移行為不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，債權(quán)人潤(rùn)通公司已依法向債務(wù)人王某某履行了通知義務(wù)，債務(wù)人王某某是否同意并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力。自2017年7月19日王某某簽收潤(rùn)通公司《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》之時(shí)，潤(rùn)通公司與原告張某某、被告王某某三方之間的債權(quán)轉(zhuǎn)移行為依法生效。二、被告王某某與潤(rùn)通公司之間的債務(wù)金額如何認(rèn)定《中華人民共和國(guó)合同法》第八十二條規(guī)定：債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張?；诖藯l法律規(guī)定，被告王某某向原告張某某提出了不欠潤(rùn)通公司錢(qián)的抗辯。本院就王某某與潤(rùn)通公司之間的債務(wù)情況作如下分析：由于潤(rùn)通公司、張某某、王某某三方債權(quán)轉(zhuǎn)移行為于xxxx年xx月xx日出生效，故在此之前王某某向潤(rùn)通公司還款以及代潤(rùn)公司向他人償還債務(wù)，皆應(yīng)減少王某某所負(fù)債務(wù)。潤(rùn)通公司與王某某共同確認(rèn)，截止2016年7月31日尚欠借款本金111.0844萬(wàn)元；2016年8月19日，王某某又向潤(rùn)通公司還款2萬(wàn)元；2016年8月25日，王某某代潤(rùn)通公司償還了周雪梅債務(wù)10萬(wàn)元。以上事實(shí)，原、被告雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。王某某在微信當(dāng)中回復(fù)張某某，“公司欠劉龍飛10萬(wàn)公司已經(jīng)讓我給他（有欠帳抵款憑證）”。結(jié)合潤(rùn)通公司、王某某、劉浪飛三方簽訂的《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》，以及劉浪飛出具的10萬(wàn)元收條，上述證據(jù)能夠形成有效證據(jù)鏈。本院認(rèn)定王某某向劉浪飛付款10萬(wàn)元的事實(shí)成立。關(guān)于徐良民的100萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓能否成立，本院認(rèn)為：第一，王某某在2016年10月29日的微信當(dāng)中已經(jīng)向張某某說(shuō)明了徐良民的債權(quán)情況?！笆Ｏ?5萬(wàn)元目前讓我很頭痛為難，公司欠我最好朋友徐良明300萬(wàn)，如今公司領(lǐng)導(dǎo)又答應(yīng)讓我將剩下余款給他…慶幸我目前還沒(méi)有以書(shū)面接受債務(wù)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。所以從事實(shí)與法律程序，我都不欠任何人甲乙丙丁的錢(qián)，只欠公司的”。從王某某的自述當(dāng)中可以清晰的看出，其與徐良民之間跟本未曾簽訂過(guò)任何協(xié)議，也不存在債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系。第二，被告王某某提交了一份2016年10月9日由徐良民出具的20萬(wàn)元收條。然而就在收條時(shí)間間隔20天之后，10月29日王某某在微信中敘述的內(nèi)容與收條完全不符。若記憶錯(cuò)誤，解釋不通；若故意隱瞞，則會(huì)給其自身造成二次付款的危機(jī)。王某某在微信中的敘述與收條相矛盾，且不能做出合理解釋。第三，直至2017年1月16日，王某某還在微信當(dāng)中向多名討債之人群發(fā)，“各位親朋好友、兄弟姐妹們：請(qǐng)諒解！為了互不得罪。只認(rèn)可公司蓋章的收據(jù)。而且數(shù)量不超過(guò)45萬(wàn)元”?？梢?jiàn)，王某某自始至終就沒(méi)有將“剩下45萬(wàn)元”轉(zhuǎn)讓給徐良民，也沒(méi)有向徐良民付過(guò)錢(qián)。綜合上述分析，本院對(duì)于潤(rùn)通公司、王某某、徐良民三方簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》以及徐良民出具的20萬(wàn)元收條，證據(jù)的真實(shí)性不予采信；對(duì)于王某某向徐良民付款11萬(wàn)元的銀行憑證，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予采信。王某某在聯(lián)鑫砂站投資45萬(wàn)元，該款后轉(zhuǎn)為承包經(jīng)營(yíng)期間的責(zé)任押金，聯(lián)鑫砂站還差欠王某某吊機(jī)費(fèi)38.144萬(wàn)元。以上兩筆款項(xiàng),王某某主張應(yīng)由潤(rùn)通公司清償。對(duì)此，本院認(rèn)為，王某某對(duì)聯(lián)鑫砂站享有的債權(quán)，不能抵扣王某某對(duì)潤(rùn)通公司所負(fù)的債務(wù)。聯(lián)鑫砂站不是潤(rùn)通公司的下設(shè)分支機(jī)構(gòu)，潤(rùn)通公司沒(méi)有為其還債的法定義務(wù)。潤(rùn)通公司只不過(guò)是聯(lián)鑫砂站的四個(gè)出資人之一，在聯(lián)鑫砂站尚有盈利201萬(wàn)余元的情況下，由一個(gè)出資人承擔(dān)砂站的債務(wù)沒(méi)有法律依據(jù)。潤(rùn)通公司與聯(lián)鑫砂站是兩個(gè)不同的主體，沒(méi)有證據(jù)表明潤(rùn)通公司自愿為聯(lián)鑫砂站清償債務(wù)。綜上所述，王某某差欠潤(rùn)通公司的借款本金為111.0844萬(wàn)元－2萬(wàn)元－10萬(wàn)元－10萬(wàn)元＝89.0844萬(wàn)元。潤(rùn)通公司已將該筆借款的全部本息轉(zhuǎn)讓給原告了張某某，并完成了法定的通知義務(wù)。自2017年7月19日王某某接到《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》時(shí)起，張某某對(duì)王某某享有上述到期債權(quán)。王某某與潤(rùn)通公司約定的借款利率為每月2.2%，約定過(guò)高，本院依法調(diào)減為按月利率2%計(jì)付。被告王某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，屬于夫妻共同債務(wù)，被告吳春姑應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款、第八十一條、第八十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日，向原告張某某償還借款本金89.0844萬(wàn)元及利息（利息以89.0844萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%從2017年7月19日起計(jì)至債務(wù)清結(jié)止）；二、被告吳春姑對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)16140元由被告王某某、吳春姑負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙鈞

書(shū)記員：葉暢