原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：羅仲欣，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：武漢環(huán)寓建材有限責(zé)任公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)張灣街張家淌村。
法定代表人：程龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張慶華，湖北百思得律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告武漢環(huán)寓建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)寓公司）工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人羅仲欣、被告環(huán)寓公司的委托訴訟代理人張慶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告與原告2016年7月18日簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》合法有效；2、被告依法全面履行《人民調(diào)解協(xié)議書》的各項(xiàng)義務(wù)，支付余下賠償款人民幣40萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原告于2015年4月25日在被告車間工作時(shí)受傷，經(jīng)武漢市普愛醫(yī)院診斷為右手離斷傷、神經(jīng)血管肌腱抽脫離斷。原告受傷后經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為致殘程度5級(jí)。經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)張灣街人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，原、被告于2016年7月18日達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書，協(xié)議書約定：被告賠償原告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元，并分期支付。協(xié)議簽訂后，被告于2016年7月25日支付了第一期10萬(wàn)元后，余款未支付。原、被告在人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，被告未按約定時(shí)間付款侵犯了原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某于2015年3月10日到被告環(huán)寓公司處工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2015年4月25日，原告在被告車間工作時(shí)受傷，住院治療16天，經(jīng)武漢市普愛醫(yī)院診斷為右手離斷傷、神經(jīng)血管肌腱抽脫離斷。住院期間，被告向原告支付生活費(fèi)3200元。原告受傷后于2015年6月11日經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，2016年1月26日經(jīng)武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)審定為致殘程度5級(jí)，給予配置右手腕離斷假肢。原告受傷前有平均工資為2824.9元。
2016年3月7日，原告向武漢市蔡甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出2份仲裁申請(qǐng)，一、要求被告支付：1、一次性傷殘補(bǔ)助金54000元；2、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金95295.2元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金147274.4元；3、一次性假肢費(fèi)用420000元、維修費(fèi)42000元；4、交通費(fèi)160元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、住院護(hù)理費(fèi)1600元；5、初次配置假肢住院補(bǔ)助費(fèi)1500元，6、一次性更換假肢住院補(bǔ)助費(fèi)8400元。二、要求被告繳納2015年3月至退休期間的社會(huì)保險(xiǎn)。
在武漢市蔡甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理期間，原、被告在武漢市蔡甸區(qū)張灣街人民調(diào)解委員會(huì)主持下以被告為甲方，原告為乙方于2016年7月18日達(dá)成蔡張調(diào)2016（003）人民調(diào)解協(xié)議書，約定：一、甲方支付乙方前期醫(yī)療、鑒定、安裝假肢、生活費(fèi)等系列費(fèi)用（甲方已支付）。二、甲方賠償乙方一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。三、支付方式為分期支付。1、甲方在簽訂協(xié)議之日起一個(gè)星期內(nèi)（2016年7月25日前）支付乙方賠償金10萬(wàn)元；2、甲方在簽訂協(xié)議之日起一個(gè)月內(nèi)（2016年8月18日前）支付乙方賠償金10萬(wàn)元；3、余下賠償金30萬(wàn)元分三個(gè)月（2016年11月18日前）全部付清。四、乙方在簽訂協(xié)議之日收回甲方5萬(wàn)元借款借條。五、……。六、乙方自簽訂協(xié)議之日起撤回勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)。七、……。八、……。九、本協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效，雙方當(dāng)事人各應(yīng)以此為據(jù)，全面切實(shí)履行本協(xié)議，不得為此發(fā)生新的糾紛。人民調(diào)解協(xié)議書上加蓋了被告公司公章、原告簽名及手印、人民調(diào)解委員會(huì)印章及調(diào)解員、記錄員的簽名。
上述調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，原、被告雙方均未及時(shí)向武漢市蔡甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)說明情況，該委分別于2016年7月20日、21日向被告、原告送達(dá)了蔡勞人仲裁字（2016）第116號(hào)仲裁裁決書，裁決：1、被告于裁決書生效之日起7日內(nèi)支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金50848.2元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金95295.2元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金147274.4元、一次性假肢費(fèi)用118800元、住院護(hù)理費(fèi)3100元、伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、交通費(fèi)160元，共計(jì)人民幣415717.8元；2、被告已支付的生活費(fèi)3200元從上述費(fèi)用中扣減；3、駁回原告的其它仲裁請(qǐng)求。并于2016年7月28日以雙方達(dá)成一致意見為由作出蔡勞人仲裁字（2016）第20號(hào)仲裁決定書，準(zhǔn)許原告撤回要求被告繳納2015年3月至退休期間的社會(huì)保險(xiǎn)的仲裁申請(qǐng)。
原告在收到蔡勞人仲裁字（2016）第116號(hào)仲裁裁決書后于2016年7月29日向本院起訴，要求被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金54000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金95295.2元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金147274.4元、一次性假肢費(fèi)用420000元、維修費(fèi)42000元、交通費(fèi)160元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、住院護(hù)理費(fèi)1600元、初次配置假肢住院補(bǔ)助費(fèi)1500元、一次性更換假肢住院補(bǔ)助費(fèi)8400元，本院以（2016）鄂0114民初1220號(hào)立案后，原告于2016年8月3日以雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議為由申請(qǐng)撤回起訴，本院口頭裁定準(zhǔn)許其撤回起訴。
2016年8月26日，原告在被告按調(diào)解協(xié)議支付第一期（2016年7月25日）10萬(wàn)元，但未支付第二期（2016年8月18日）款項(xiàng)后向本院起訴，本院以（2016）鄂0114民初1415號(hào)立案后，又于2016年9月20日以原告未預(yù)交訴訟費(fèi)為由按撤訴處理。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、認(rèn)定工傷決定書、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論、蔡勞人仲裁字（2016）第116號(hào)仲裁裁決書、蔡勞人仲裁字（2016）第20號(hào)仲裁決定書、蔡張調(diào)2016（003）人民調(diào)解協(xié)議書、（2016）鄂0114民初1415號(hào)民事裁定書等證據(jù)證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告張某所受傷害經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)審定為致殘程度5級(jí)，理應(yīng)享受相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。原告在向武漢市蔡甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁后又在武漢市蔡甸區(qū)張灣街人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并不違反法律規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的處理程序。雖然原、被告雙方在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，武漢市蔡甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了蔡勞人仲裁字（2016）第116號(hào)仲裁裁決書，但該裁決書處理的只是雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議的一部分，且從該裁決結(jié)果與原告的另一仲裁申請(qǐng)來看，人民調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容并不顯失公平；至于被告辯稱其是在原告脅迫下簽訂的事實(shí)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故原、被告簽訂的蔡張調(diào)2016（003）人民調(diào)解協(xié)議書合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按協(xié)議約定履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告已按協(xié)議約定撤回了仲裁申請(qǐng)，被告除履行協(xié)議約定的第一期付款義務(wù)外未履行其它付款義務(wù)，且履行期限已屆滿，故本院對(duì)原告要求被告支付余下款項(xiàng)40萬(wàn)元的請(qǐng)求予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第二條、第四條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十二條、第三十六條、第六十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告張某與被告武漢環(huán)寓建材有限責(zé)任公司于2016年7月18日簽訂的蔡張調(diào)2016（003）人民調(diào)解協(xié)議書合法有效；
被告武漢環(huán)寓建材有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張某支付賠償款40萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，予以免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　周文華

書記員：陳湘亁