原告:張某某,女,漢族,住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:朱立軍,上海晉旭律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:施以俊,上海晉旭律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,漢族,住浙江省杭州市。
委托訴訟代理人:王玉忠,男,住浙江省杭州市。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司建德支公司,營業(yè)場所浙江省建德市。
負(fù)責(zé)人:蔡琳,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬列偉,上海譽嘉律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司建德支公司(以下簡稱太平洋保險建德支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月19日立案后,先適用簡易程序?qū)徖?,后因案情?fù)雜,依法轉(zhuǎn)為普通程序。本案于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理,原告張某某的委托訴訟代理人施以俊、被告王某某的委托訴訟代理人王玉忠、被告太平洋保險建德支公司的委托訴訟代理人馬列偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求:判令被告太平洋保險建德支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費799.40元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金115,384元、誤工費12,000元、護理費1,200元、精神損害撫慰金5,000元、電動車修理費500元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元,不足部分由被告王某某賠償。訴訟中,原告將殘疾賠償金和精神損害撫慰金的訴訟請求分別調(diào)整為60,500元和2,500元。事實和理由:2017年5月20日,吳翔駕駛被告王某某所有的浙A0XXXX輕型廂式貨車在本市閔行區(qū)報春路山花路處與駕駛電動自行車的原告相撞,致原告受傷。公安機關(guān)認(rèn)定吳翔負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)。吳翔系被告王某某的雇工,事故發(fā)生時是在為王某某提供勞務(wù)活動中。牌號為浙A0XXXX的輕型廂式貨車在被告太平洋保險建德支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險?,F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益,訴至法院。
王某某辯稱,對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議;吳翔系受其雇傭,事故發(fā)生時是在為其提供勞務(wù)過程中;同意承擔(dān)鑒定費,律師費金額過高,關(guān)于其他賠償項目均同意被告太平洋保險建德支公司的意見。
太平洋保險建德支公司辯稱,對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議;牌號為浙A0XXXX的輕型廂式貨車確在其處投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險,事故發(fā)生于保險承保期間,同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失,事故車輛投保時性質(zhì)為企業(yè)非營業(yè)用車,事故發(fā)生時系作為營運車輛使用,故不同意賠償商業(yè)第三者責(zé)任險;對鑒定結(jié)論中原告的傷殘等級不予認(rèn)可;對醫(yī)療費金額無異議,但要求扣除非醫(yī)保范圍內(nèi)的費用;營養(yǎng)費同意按30元/天計算30天;誤工費同意按上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算1個月零10天;對殘疾賠償金60,500元、精神損害撫慰金2,500元、護理費1,200元、電動車修理費500元無異議;交通費酌情認(rèn)可300元;對衣物損失費不予認(rèn)可;律師費不屬于保險理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
2017年5月20日16時45分許,吳翔駕駛牌號為浙A0XXXX的輕型廂式貨車在本市閔行區(qū)報春路山花路西約50米處與駕駛電動自行車的原告相撞,致原告人傷車損。公安機關(guān)認(rèn)定吳翔負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)。事故造成原告眼、面部挫傷,顴弓骨折等,經(jīng)門診治療,共發(fā)生醫(yī)療費799.40元。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊委托,上海楓林司法鑒定有限公司于2017年10月25日對原告的損傷作出鑒定結(jié)論:被鑒定人張某某之左眉弓上方、左眼上瞼外側(cè)及左顴面部皮膚色素異常,累計面積達(dá)10.0cm2以上,構(gòu)成十(拾)級傷殘;傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告因此支出鑒定費1,950元。
另查明,牌號為浙A0XXXX的輕型廂式貨車于被告太平洋保險建德支公司投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠條款),本起事故發(fā)生于保險期間。
又查明,原告為本案訴訟聘請上海晉旭律師事務(wù)所律師作為其訴訟代理人,支出律師費3,000元。
經(jīng)本院調(diào)查,本案交通事故發(fā)生前,原告系閔行A助老服務(wù)社服務(wù)員,同時其還在上海A護理站從事護理工作。原告因本案交通事故受傷請假期間,閔行A助老服務(wù)社向其發(fā)放病假工資,原告在該服務(wù)社的誤工損失共計1,139元;關(guān)于原告在上海A護理站的誤工損失,2016年9月至2017年4月期間其護理服務(wù)報酬為月均856元,交通事故發(fā)生后原告未從事護理工作,該護理站也未向其發(fā)放報酬。
本院認(rèn)為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由機動車投保的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,因此,承保浙A0XXXX輕型廂式貨車交強險的被告太平洋保險建德支公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付。吳翔負(fù)本案交通事故全部責(zé)任,系在為王某某提供勞務(wù)活動過程中造成他人損害,故被告王某某作為接受勞務(wù)的一方理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)被告王某某同意承擔(dān)鑒定費,于法不悖,本院予以確認(rèn)。
對于原告損失的認(rèn)定,醫(yī)療費799.40元系治療事故損傷而產(chǎn)生,應(yīng)計入賠償范圍,關(guān)于被告太平洋保險建德支公司要求扣除非醫(yī)保范圍費用之意見,本院認(rèn)為,被告承擔(dān)的民事責(zé)任是對侵權(quán)行為造成損害的賠償,與醫(yī)療費支出是否屬于醫(yī)保范圍內(nèi)無必然聯(lián)系,故本院對被告太平洋保險建德支公司上述異議不予采信;根據(jù)鑒定確定的期限及原告治療的實際需要,本院認(rèn)定營養(yǎng)費為900元;關(guān)于誤工費,根據(jù)原告誤工的實際情況,結(jié)合鑒定確定的休息期限,本院認(rèn)定誤工費為4,563元;根據(jù)原告?zhèn)榧爸委煹葘嶋H情況,本院酌定交通費為300元;原告因衣物在事故中受損主張衣物損失費,本院酌情認(rèn)定為100元;被告太平洋保險建德支公司對殘疾賠償金60,500元、精神損害撫慰金2,500元、護理費1,200元、電動車修理費500元無異議,于法不悖,本院予以確認(rèn);鑒定費、律師費系原告通過訴訟解決本糾紛的實際支出,亦應(yīng)計入賠償范圍,由被告王某某賠償。
綜上,原告因本案交通事故所致?lián)p失為:醫(yī)療費799.40元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金60,500元、誤工費4,563元、護理費1,200元、精神損害撫慰金2,500元、電動車修理費500元、交通費300元、衣物損失費100元、鑒定費1,950元、律師費3,000元,其中由被告太平洋保險建德支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償71,362.40元。鑒定費1,950元、律師費3,000元,合計4,950元由被告王某某賠償。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司建德支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某71,362.40元;
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某4,950元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,916.24元,由張某某負(fù)擔(dān)208.43元,王某某負(fù)擔(dān)1,707.81元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:吳文靜
書記員:馬愛軍
成為第一個評論者