原告：張玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：孫某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
法定代理人：孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。系原告孫某1之父親。
二原告委托訴訟代理人：孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。與原告張玲玲系夫妻關(guān)系。
被告：邢恩東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。
被告：李貞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。
委托訴訟代理人：徐召勇，男xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住山東省樂陵市。與被告李貞系夫妻關(guān)系。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司。
住所地：山東省德州市城區(qū)天衢中路1369號華騰麗晶大廈。
法定代表人：黃忠升，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鴻宇，山東古平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：牟峰，山東古平律師事務(wù)所（實習）律師。

原告張玲玲、原告孫浚豪與被告邢恩東、被告李貞、被告太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張玲玲、原告孫浚豪之委托訴訟代理人孫某2、被告邢恩東、被告李貞之委托訴訟代理人徐召勇、被告太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司之委托代理人王鴻宇、牟峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張玲玲、孫浚豪向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告張玲玲住院費2397.31元、住院伙食補助費800元，交通費400元，誤工費640元，護理費1000元，營養(yǎng)費400元，共計5717.31元；2、判決被告賠償原告孫某1醫(yī)療費24706.64元、住院伙食補助費2500元，交通費800元，營養(yǎng)費3750元，護理費10500元，鑒定費600元，共計42856.64元；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月3日16時，被告邢恩東駕駛車牌號為魯Ｎ×××××小型客車，在鹽山縣××南側(cè)由××向北行駛時，與張玲玲電動自行車碰撞發(fā)生交通事故，造成兩車損壞、張玲玲及乘車人孫某1受傷的交通事故。鹽山交通警察大隊認定被告邢恩東負事故全部責任，原告張玲玲無責任。原告張玲玲受傷后住院8天，產(chǎn)生住院費2397.31元；原告孫某1受傷后住院25天，產(chǎn)生醫(yī)療費24706.64元，其中被告李貞為兩原告墊付醫(yī)療費15000元。被告駕駛車輛在被告保險公司處投保交強險、商業(yè)險。
太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司辯稱，1、肇事車輛在被告公司投保交強險及30萬元商業(yè)三者險；2、需查驗確定承保車輛一方駕駛證、行駛證、駕駛?cè)藦臉I(yè)資格證，保單合法有效，且本次事故不存在免責條款約定情形的情況下，才能予以賠付，否則無法賠付；3、根據(jù)三者險保險條款約定，訴訟費、鑒定費、車輛其他間接損失不屬于保險理賠范圍，原告各項訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)。
邢恩東辯稱，沒有要說的。
李貞辯稱，在法律條件允許情況下賠償原告損失，為原告墊付15000元醫(yī)藥費，要求二原告返還。
二原告為證實其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：張玲玲證據(jù)：醫(yī)藥費票據(jù)4張，張玲玲工資結(jié)算表、考勤表，診斷證明一份，住院明細一份，住院病歷一份；孫某1證據(jù)：醫(yī)療費發(fā)票10張，鑒定書一份及鑒定費票據(jù)，護理人員孫某2職工工資結(jié)算表，診斷證明2張，住院病歷2份，住院明細2份，交通事故認定書一份。
太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司質(zhì)證意見，對張玲玲證據(jù)的意見：對住院病歷無異議；對滄州市中心醫(yī)院住院費發(fā)票2397.31元無異議；對120診費80元及病歷取證5元有異議，因為并非本交通事故造成的直接損失，其中對120診費20元無異議，對120車費60元有異議，不屬于直接損失；對住院費明細真實性無異議，但應扣除醫(yī)保外用藥；對診斷證明無異議；對誤工費職工結(jié)算表真實性有異議，另外原告要求的誤工費用過高，且誤工費計算天數(shù)保險公司只認可住院期間即8天，另外沒有提供相關(guān)誤工證明予以證實其具體誤工損失。另外原告住院伙食補助費過高；交通費應提交證據(jù)予以證實；對護理費原告未提交證據(jù)，另外標準過高，不予賠償；對營養(yǎng)費因原告提交的病歷中沒有注明相關(guān)營養(yǎng)及鑒定意見，原告主張營養(yǎng)費無依據(jù)。
對孫某1證據(jù)的意見：對孫某1兩次住院病歷無異議；對第一次住院住院費19786.68元無異議，對第二次住院費3427.46元無異議，但是以上費用應扣除醫(yī)保外用藥；對鹽山縣人民醫(yī)院門診費發(fā)票有異議，因為沒有相關(guān)病歷予以佐證；對滄州市中心醫(yī)院復印病歷的票據(jù)有異議；對住院費用明細有異議，應扣除醫(yī)保外用藥；對護理費期限過長，費用過高，且沒有相關(guān)誤工證明證實其誤工損失，對工資表真實性有異議；對鑒定意見書真實性無異議，但是鑒定的營養(yǎng)期限、護理期限及出院后的休息期限過長，被告公司將在三日內(nèi)提交是否重新鑒定的申請，逾期未提交視為放棄。住院伙食補助費過高、交通費未提交相關(guān)證據(jù)、護理費、營養(yǎng)費主張過高；鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。
邢恩東質(zhì)證意見，同保險公司意見。
李貞代質(zhì)證意見，同保險公司意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月3日16時，被告邢恩東駕駛被告李貞所有的車牌號為魯Ｎ×××××小型客車，在鹽山縣××南側(cè)由××向北行駛時，與張玲玲電動自行車碰撞發(fā)生交通事故，造成兩車損壞、張玲玲及乘車人孫某1受傷的交通事故。鹽山交通警察大隊認定被告邢恩東負事故全部責任，原告張玲玲無責任。原告張玲玲受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院及滄州市中心醫(yī)院住院治療8天，產(chǎn)生醫(yī)療費2477.31元；原告孫某1受傷后先后在鹽山縣人民醫(yī)院及滄州市中心醫(yī)院住院治療25天，產(chǎn)生醫(yī)療費24696.94元，其中被告李貞為二原告墊付醫(yī)療費15000元。孫浚豪之損傷滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第649號司法鑒定意見書：孫浚豪損傷后營養(yǎng)期限評定為60-90日，出院后的護理期限評定為35-65日，出院后的修養(yǎng)期限評定為95-155日。原告張玲玲住院期間有其母護理，原告孫浚豪住院期間有其父孫某2護理。
被告邢恩東駕駛的魯Ｎ×××××小型客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司投保交強險一份及30萬元商業(yè)險一份，且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告邢恩東與原告張玲玲發(fā)生交通事故，邢恩東負事故全部責任，張玲玲無責任，該事故給原告張玲玲及孫浚豪造成的損失，被告邢恩東應承擔賠償責任。因被告邢恩東駕駛的魯Ｎ×××××小型客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司投保交強險一份及30萬元商業(yè)險一份，且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。被告太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償二原告損失，不足部分在第三者保險責任限額內(nèi)賠償，剩余部分再由其他被告賠償。被告李貞為二原告墊付的醫(yī)療費15000元，二原告應返還被告李貞。原告張玲玲主張賠償交通費400元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；其主張賠償誤工費640元，只提供了單位蓋章的工資結(jié)算表，提供證據(jù)不足，不予支持，應按其戶口性質(zhì)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算誤工費；其主張賠償營養(yǎng)費400元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告孫浚豪主張賠償交通費800元，未提供證據(jù)，考慮其因該事故住院25天，有一定交通費用，本院酌定300元；其主張護理費10500元，只提供了護理人孫某2的工資結(jié)算表，提供證據(jù)不足，不予支持，應按其戶口性質(zhì)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算護理費。
原告張玲玲損失：1、醫(yī)藥費2477.31元，2、住院伙食補助費800元（8天*100元/天），3誤工費481.9元（8天*21987元/年），4護理費481.9元（8天*21987元/年），共計4241.11元。原告孫浚豪損失：1、醫(yī)療費24696.94元，2、住院伙食補助費2500元（25天*100元/天），3、交通費300元，4、營養(yǎng)費3750元（75天*50元），5、護理費5421.45元{（65+25）天*21987元/年}，鑒定費600元，共計37268.39元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張玲玲醫(yī)藥費2477.31元，誤工費481.9元，護理費481.9元，共計3441.11元；賠償原告孫浚豪醫(yī)療費7522.69元，營養(yǎng)費3750元，護理費5421.45元，交通費300元，共計16994.14元；以上合計20435.25元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張玲玲住院伙食補助費800元；賠償原告孫浚豪剩余醫(yī)療費17174.25元，住院伙食補助費2500元，鑒定費600元，以上合計21074.25元
三、原告張玲玲、原告孫浚豪返還被告李貞為其墊付的醫(yī)療費15000元，
四、駁回原告張喜娃的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費419元，由被告邢恩東負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　于　建

書記員：董玉立