張某
黃楊華（湖北誠弘律師事務(wù)所）
陳某某
周成軍（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告張某，職工。
委托代理人黃楊華（特別授權(quán)），湖北誠弘律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人周成軍（一般授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告陳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅友平獨任審判，于2014年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人黃楊華，被告陳某某及其委托代理人周成軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳某某駕駛機動車在運行過程中發(fā)生交通事故致傷張某，給張某造成的經(jīng)濟(jì)損失，因陳某某沒有為其車輛投保交強險，應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)先行予以賠償，超出部分，由陳某某按交通事故責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求被告賠償營養(yǎng)費，但并未提交醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)意見，故本院對該項請求不予支持。對原告的其他損失應(yīng)據(jù)實計算。原告張某請求的護(hù)理天數(shù)計算有誤，應(yīng)按40天予以支持；張某主張其月收入為2677.58元／月、護(hù)理人員月收入為2677.58元／月，其提交的證據(jù)并不能證明，其誤工、護(hù)理費請求標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)即64.72元／天予以支持。根據(jù)湖北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實，原告張某的損失為:1、醫(yī)藥費36274.29元；2、誤工費10355.20元（160天×64.72元／天）；3、護(hù)理費2588.80元（40天×64.72元／天）；4、住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)有誤，只能按20元／天予以支持，應(yīng)為800元（40天×20元／天）；5、交通費雖未提供證據(jù)，但考慮原告治傷期間確需花費交通費用，故本院根據(jù)本案原告的治療時間及路程等實際情況酌情認(rèn)定200元；6、傷殘賠償金31408元（7852元／天×20年×20%）；7、后期治療費11000元；8、鑒定費1600元。以上張某損失共計94226.29元。其中屬交強險中在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的損失為48074.29元（醫(yī)藥費36274.29元、住院伙食補助費800元、后期治療費11000元），在傷殘賠償限額內(nèi)的損失為44552元（誤工費10355.20元、護(hù)理費2588.80元、交通費200元、殘疾賠償金31408元、）；交強險范圍外損失1600元。交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費限額為10000元，超出交強險限額外的原告損失，由陳某某按交通事故責(zé)任比例50%賠償，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣94226.29元，由被告陳某某在交強險限額內(nèi)賠償54552元（醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的損失10000元、傷殘賠償限額內(nèi)損失44552元）；超出交強險的39674.29元由被告陳某某按交通事故責(zé)任比例50%賠償19837.15元；共計賠償74389.15元，扣除被告陳某某已墊付的醫(yī)療費10365元，被告陳某某還應(yīng)賠償張某64024.15元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費832元，減半收取416元（原告張某已預(yù)交），由被告陳某某負(fù)擔(dān)300元，由原告張某負(fù)擔(dān)116元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，陳某某駕駛機動車在運行過程中發(fā)生交通事故致傷張某，給張某造成的經(jīng)濟(jì)損失，因陳某某沒有為其車輛投保交強險，應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)先行予以賠償，超出部分，由陳某某按交通事故責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求被告賠償營養(yǎng)費，但并未提交醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)意見，故本院對該項請求不予支持。對原告的其他損失應(yīng)據(jù)實計算。原告張某請求的護(hù)理天數(shù)計算有誤，應(yīng)按40天予以支持；張某主張其月收入為2677.58元／月、護(hù)理人員月收入為2677.58元／月，其提交的證據(jù)并不能證明，其誤工、護(hù)理費請求標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)即64.72元／天予以支持。根據(jù)湖北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實，原告張某的損失為:1、醫(yī)藥費36274.29元；2、誤工費10355.20元（160天×64.72元／天）；3、護(hù)理費2588.80元（40天×64.72元／天）；4、住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)有誤，只能按20元／天予以支持，應(yīng)為800元（40天×20元／天）；5、交通費雖未提供證據(jù)，但考慮原告治傷期間確需花費交通費用，故本院根據(jù)本案原告的治療時間及路程等實際情況酌情認(rèn)定200元；6、傷殘賠償金31408元（7852元／天×20年×20%）；7、后期治療費11000元；8、鑒定費1600元。以上張某損失共計94226.29元。其中屬交強險中在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的損失為48074.29元（醫(yī)藥費36274.29元、住院伙食補助費800元、后期治療費11000元），在傷殘賠償限額內(nèi)的損失為44552元（誤工費10355.20元、護(hù)理費2588.80元、交通費200元、殘疾賠償金31408元、）；交強險范圍外損失1600元。交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費限額為10000元，超出交強險限額外的原告損失，由陳某某按交通事故責(zé)任比例50%賠償，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣94226.29元，由被告陳某某在交強險限額內(nèi)賠償54552元（醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的損失10000元、傷殘賠償限額內(nèi)損失44552元）；超出交強險的39674.29元由被告陳某某按交通事故責(zé)任比例50%賠償19837.15元；共計賠償74389.15元，扣除被告陳某某已墊付的醫(yī)療費10365元，被告陳某某還應(yīng)賠償張某64024.15元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費832元，減半收取416元（原告張某已預(yù)交），由被告陳某某負(fù)擔(dān)300元，由原告張某負(fù)擔(dān)116元。

審判長：羅友平

書記員：劉智珺