張某青
宋獻(xiàn)紅（河北崇州律師事務(wù)所）
楊某某
劉某某

原告張某青。
委托代理人宋獻(xiàn)紅，男，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告劉某某。
原告張某青與被告楊某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月7日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某青的委托代理人宋獻(xiàn)紅到庭參加訴訟，被告楊某某、劉某某經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某青為支持其主張的事實(shí)，在法定舉證期限內(nèi)提交借條一份（時(shí)間為2013年10月11日），證明被告楊某某、劉某某向原告借款共計(jì)340000元。
被告楊某某、劉某某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀，在法定舉證期限內(nèi)也未提交相應(yīng)的證據(jù)。
本院依法從涉縣民政局調(diào)取了被告楊某某和被告劉某某的離婚登記審查處理表一份，原告張某青對離婚登記審查處理表無異議。
本院認(rèn)為，原告張某青與被告楊某某、劉某某之間的民間借貸關(guān)系依法成立，原告張某青在履行了支付借款義務(wù)后，被告楊某某、劉某某負(fù)有償還借款的義務(wù)，現(xiàn)原告請求二被告還款，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張借款利息從2014年4月11日起至還款之日止按銀行同期貸款利率支付利息的請求，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，因原、被告在借條中對利息沒有約定，應(yīng)視為不支付利息，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見的規(guī)定》第九條的規(guī)定，原告向本院提起訴訟之日應(yīng)視為其向被告催告之日，被告至今未履行還款義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)賠償利息損失，即從2014年8月8日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《關(guān)于適用《中華人共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告楊某某、劉某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某青借款340000元（自2014年8月8日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息）；
二、駁回原告張某青的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6400元，由被告楊某某、劉某某負(fù)擔(dān)6000元，原告張某青負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某青與被告楊某某、劉某某之間的民間借貸關(guān)系依法成立，原告張某青在履行了支付借款義務(wù)后，被告楊某某、劉某某負(fù)有償還借款的義務(wù)，現(xiàn)原告請求二被告還款，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張借款利息從2014年4月11日起至還款之日止按銀行同期貸款利率支付利息的請求，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，因原、被告在借條中對利息沒有約定，應(yīng)視為不支付利息，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見的規(guī)定》第九條的規(guī)定，原告向本院提起訴訟之日應(yīng)視為其向被告催告之日，被告至今未履行還款義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)賠償利息損失，即從2014年8月8日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《關(guān)于適用《中華人共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告楊某某、劉某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某青借款340000元（自2014年8月8日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息）；
二、駁回原告張某青的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6400元，由被告楊某某、劉某某負(fù)擔(dān)6000元，原告張某青負(fù)擔(dān)400元。

審判長：白志秀
審判員：孫素芳
審判員：楊彥波

書記員：趙敏娜