原告：張某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住湖北省黃梅縣，
被告：武漢萬事順心汽車服務有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)黃浦廣場還建樓6單元8-1室。
負責人：孫幼軍，該公司經(jīng)理。
被告：袁超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告張某連訴請法院：1判令被告王某某、武漢萬事順心汽車服務有限公司、袁超賠償原告張某連損失108470元（已經(jīng)扣減了被告王某某墊付的醫(yī)療費）；2、判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2018年4月12日15時30分，袁超駕駛鄂Ａ×××××小型轎車（內(nèi)載張某連）與王某某駕駛鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車，在武漢市新洲區(qū)陽邏街平江大道延長線發(fā)生碰撞，造成雙方車損，張某連受傷的交通事故；
二、交警部門的事故認定結果:王某某負事故的同等責任、袁超負事故的同等責任，張某連不負事故責任；
三、受害人概況：張某連；
四、法醫(yī)鑒定結論：張某連的損傷構成10級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費4000元，自受傷之日起，誤工休息時間120日，護理時間60日；
五、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對傷殘程度有異議，申請重新鑒定；新的法醫(yī)鑒定意見：張某連人體損傷致殘程度分級評定為10級；
六、醫(yī)療費：17651元；
七、后期醫(yī)療費：4000元；
八、住院伙食補助費：50元天×22天=1100元；
九、誤工費：2800元月×4個月=11200元；
十、護理費：35214元年÷365天×60天=5788元；
十一、交通費：300元；
十二、第一次的法醫(yī)鑒定費：2300元、張某連墊付；
十三、第二次的法醫(yī)鑒定費：1500元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司墊付；
十四、受害方已獲得賠償情況：王某某墊付了17000元、袁超墊付了1847元；
十五、有關保險合同主體：投保人武漢萬事順心汽車服務有限公司，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司；
十六、有關保險合同類型：交強險和第三者責任險；
十七、有關保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車于2017年5月17日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險和20萬元的不計免賠率的第三者責任保險；
十八、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車實際的所有人、駕駛人均為王某某，登記所有人為武漢萬事順心汽車服務有限公司，掛靠關系；
雙方有爭議的事項為：
十九、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；
二十、張某連主張：殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元、精神損害撫慰金3000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對傷殘等級申請重新鑒定，主張：如果新的法醫(yī)鑒定意見認定構成傷殘，對殘疾賠償金沒有異議、精神損害撫慰金認可1000元；如果新的法醫(yī)鑒定意見認定不構成傷殘，殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予賠償。
判決結果

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于王某某負事故的同等責任、袁超負事故的同等責任，張某連不負事故責任，本院依法劃分為：王某某負50%的賠償責任、袁超負50%的賠償責任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有依據(jù)，本院不予采納。
新的法醫(yī)鑒定認定張某連的傷情構成10級傷殘，據(jù)此，本院認定張某連的殘疾賠償金為31889元年×20年×10%=63778元，精神損害撫慰金為3000元。
本院依法認定張某連的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分22751
元，其中：醫(yī)療費17651元、后期醫(yī)療費4000元、住院伙食補助費50元天×22天=1100元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的12751元，由王某某與袁超各賠償50%，為6375.50元。由于鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了20萬元的不計免賠率的第三者責任保險，王某某應該賠償?shù)?375.50元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償。二、傷殘賠償部分84066元,其中：殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元、誤工費2800元月×4個月=11200元、護理費35214元年÷365天×60天=5788元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元。此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償84066元。
第一次的法醫(yī)鑒定費2300元，由王某某與袁超各負擔50%，為1150。第二次的法醫(yī)鑒定費1500元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔，此款已經(jīng)支付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告張某連交強險保險金94066元，第三者責任險保險金6375.50元，合計100441.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王某某賠償原告張某連第一次的法醫(yī)鑒定費1150元，被告王某某墊付了17000元，兩項相抵，超出的15850元，由原告張某連于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、被告袁超賠償原告張某連損失6375.50元、第一次的法醫(yī)鑒定費1150元，合計7525.50元；扣減已經(jīng)墊付的1847元，余款5678.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張某連的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2470元，減半收取1235元，由被告王某某負擔514元，被告袁超負擔514元，原告張某連負擔207元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬