原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：趙玉瑩，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道060號(hào)。
代表人：魏寶興，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮小光，男，xxxx年xx月xx日出生公司員工，住公司宿舍，特別授權(quán)。

原告張某某與被告鄧某某、田某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人趙玉瑩、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司委托訴訟代理人馮小光到庭參加訴訟。被告鄧某某、田某經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失122072.72元。事實(shí)和理由：2017年12月24日13時(shí)許，被告鄧某某駕駛被告田某所有的×××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車沿河西村道路由東向西倒車過程中，刮撞并碾壓步行的原告的身體，致原告受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)?，在玉田縣醫(yī)院住院治療27天，診斷為：右股骨髁上骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、右腓骨頭骨折、左外踝骨等。原告之傷被唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)為拾級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)14000元、護(hù)理期120天、營(yíng)養(yǎng)期90天。原告損失為醫(yī)療費(fèi)56525.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2200元、殘疾賠償金11592.9元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、誤工費(fèi)14413.5元、護(hù)理費(fèi)22660.8元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)132072.72元。被告鄧某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由另二被告予以賠償。
被告鄧某某、田某未作答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司辯稱，本案被告鄧某某所駕車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告合理、合法損失，其公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。其公司已為墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，在計(jì)算原告損失時(shí)應(yīng)予扣除。原告已超法定退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天40元。精神損害撫慰金和護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高。二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際產(chǎn)生，原告應(yīng)在費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生后再主張權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月24日13時(shí)許，被告鄧某某駕駛×××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車沿河西村內(nèi)道路由東向西倒車過程中，刮撞并碾壓步行原告的身體，致原告受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)笤谟裉锟h醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：右股骨髁上骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、右腓骨頭骨折、左外踝骨等。2018年8月7日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華【2018】臨鑒字第1590號(hào)臨床鑒定，鑒定意見為原告之傷被評(píng)為拾級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)14000元、護(hù)理期自受傷之日起120日、營(yíng)養(yǎng)期自受傷之日起90日。被告鄧某某系被告田某雇傭的司機(jī)。被告田某系×××號(hào)車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人，并作為被保險(xiǎn)人為該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
以上事實(shí)有原、被告陳述，原告提供的證據(jù)及申請(qǐng)本院調(diào)取的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)均客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支醫(yī)療費(fèi)56525.52元。原告實(shí)際住院27天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算為1080元。唐山華北法醫(yī)鑒定所具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，本院對(duì)該機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司雖對(duì)上述鑒定結(jié)論提出異議，但并不足以否定該鑒定結(jié)論，本院對(duì)其主張不予采信。該鑒定機(jī)構(gòu)所開具的鑒定費(fèi)發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支鑒定費(fèi)2200元。原告為農(nóng)村居民，定殘時(shí)已滿71周歲，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得殘疾賠償金為11592.90元（12881元×9年×10%）。原告誤工期應(yīng)從受傷之日計(jì)算到定殘前一日，共224天。玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)河西村民委員會(huì)出具證明，證實(shí)原告具有一定勞動(dòng)能力，原告主張按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)亦屬合理。按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告誤工費(fèi)為14350.73元。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司主張?jiān)嬉殉ǘㄍ诵菽挲g，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予采信。原告提交的護(hù)理人員劉英會(huì)的車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，不足以證明護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失情況，本院不予采信，按河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為12279.12元（37349元÷365天×120天）。原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元（40元×90天）。原告之傷被評(píng)為拾級(jí)傷殘，且在事故中無過錯(cuò)，原告主張精神損害撫慰金亦屬合理，本院酌定原告應(yīng)得數(shù)額為5000元。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，與其住院、出院及鑒定時(shí)間不符，本院不予采信，但考慮該費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌定原告交通費(fèi)為500元。綜上，原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)56525.52元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)14350.72元、護(hù)理費(fèi)12279.12元、殘疾賠償金11592.90元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)121128.26元。

本院認(rèn)為，被告鄧某某駕駛機(jī)動(dòng)車過程中因自身過錯(cuò)與原告發(fā)生交通事故致原告受傷。玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀有效，本院予以采信。被告鄧某某系被告田某雇傭的司機(jī)，對(duì)原告的合理損失應(yīng)由被告田某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因×××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)事故，且被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)43722.74元。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)46525.52元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，共計(jì)65205.52元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。原告開支的鑒定費(fèi)2200元屬于原告為確定其損失程度所開支的合理必要費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司承擔(dān)。被告鄧某某、田某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
綜上所述，原告張某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)108928.26元，并另承擔(dān)鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)111128.26元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，由原告張某某負(fù)擔(dān)145元，被告田某負(fù)擔(dān)765元。此款已由原告預(yù)交，被告田某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納765元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙志全
人民陪審員 王陽
人民陪審員 王寶麗

書記員： 劉文超