上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉勇，河北麓川律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉勇，河北麓川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張玉強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉成亮，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、王某某因與被上訴人張玉強(qiáng)不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院（2017）冀0108民初4086號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人所提爭(zhēng)議款項(xiàng)是被上訴人領(lǐng)取后交由張某某保管的主張，原審認(rèn)定是張某某直接領(lǐng)取，無(wú)論是張某某直接領(lǐng)取還是張玉強(qiáng)領(lǐng)取后交由張某某保管，雙方對(duì)該爭(zhēng)議款項(xiàng)現(xiàn)在由張某某實(shí)際占有的事實(shí)均予認(rèn)可，對(duì)此本院予以認(rèn)定；關(guān)于張玉強(qiáng)患有精神障礙以及監(jiān)護(hù)事項(xiàng)，原審法院已充分向當(dāng)事人釋明可以向法院申請(qǐng)確認(rèn)限制行為能力人，但上訴人并未依法主張其申請(qǐng)被上訴人張玉強(qiáng)為限制行為能力人的權(quán)利，故原審法院繼續(xù)審理本案符合法律規(guī)定；關(guān)于上訴人所提涉及被上訴人財(cái)產(chǎn)處理的聯(lián)名證明的效力，原審法院認(rèn)為該證明內(nèi)容涉及對(duì)權(quán)利人遺產(chǎn)的處理，作為財(cái)產(chǎn)的所有人有權(quán)決定自己財(cái)產(chǎn)目前的歸屬以及事后遺產(chǎn)的處理（含變更），認(rèn)定該證明對(duì)被上訴人不具有約束力并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此原審法院認(rèn)定本案爭(zhēng)議款項(xiàng)為不當(dāng)?shù)美⑦B同上訴人主張的被上訴人與其生活和由其照顧所產(chǎn)生的費(fèi)用依法處理并無(wú)不妥。
綜上所述，張某某、王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判員 常曉豐
審判員 陳愛(ài)民
審判員 張潔

書(shū)記員： 王超