原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，系李修仁之妻。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，系李修仁之子。
原告：李春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，系李修仁之子。
三原告委托代理人：張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂(lè)市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年縣支公司。
地址：永年縣臨洺關(guān)鎮(zhèn)洺興路中草藥大廈園區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130429398924915R。
負(fù)責(zé)人：李蘭春，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉謹(jǐn)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告張某某、李某某、李春華與被告曹某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年縣支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月22日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李春華、三原告的委托代理人張暢、被告曹某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉謹(jǐn)?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、李某某、李春華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告因李修仁交通事故死亡的經(jīng)濟(jì)損失及費(fèi)用計(jì)35萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月2日14時(shí)15分,鄭建輝駕駛冀Ｄ×××××重型貨車,沿衡井線由西向東行駛至張董牛村口東側(cè)時(shí)，與由東向西騎電動(dòng)自行車左轉(zhuǎn)彎的李修仁相撞，造成李修仁當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)認(rèn)定:鄭建輝、李修仁負(fù)此事故的同等責(zé)任。冀Ｄ×××××重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，因事故導(dǎo)致李修仁死亡，給三原告造成了極大的身心傷害，至今被告未對(duì)原告進(jìn)行賠償，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月2日14時(shí)15分,鄭建輝駕駛冀Ｄ×××××重型貨車,沿衡井線由西向東行駛至張董牛村口東側(cè)時(shí)，與由東向西騎電動(dòng)自行車左轉(zhuǎn)彎的李修仁相撞，造成李修仁當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)認(rèn)定:鄭建輝、李修仁負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故車輛冀Ｄ×××××重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，沒(méi)有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。曹某某系冀Ｄ×××××重型貨車的實(shí)際車主，鄭建輝系其雇傭的司機(jī)。事故發(fā)生后，被告曹某某為原告方墊付了2萬(wàn)元喪葬費(fèi)。
原告要求被告賠償：1、死亡賠償金26152元/年×20年=523040元。2、喪葬費(fèi)26205元。3、精神損失費(fèi)50000元。4、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)100元/天×10人×6天=6000元，我方主張4000元。5、交通費(fèi)1000元。以上共計(jì)604245元，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)11萬(wàn)元，超出部分由被告承擔(dān)50%，被告應(yīng)共承擔(dān)357123元，我方主張35萬(wàn)元，該事故還有保全費(fèi)520元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
原告提交了如下證據(jù)：事故認(rèn)定書(shū)、村委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明、原告身份證、郭永莊村村委會(huì)證明2份、辛集市辛集鎮(zhèn)菜市街村民委員會(huì)證明、辛集市公安局站前派出所經(jīng)調(diào)查的證明、房屋租賃協(xié)議、原告李某某位于辛集市西苑小區(qū)的房產(chǎn)證、張某某和李修仁在辛集市順城街繳納電費(fèi)自2011年至2016年的收據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于交通事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性及事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，該事故認(rèn)定書(shū)載明，被保險(xiǎn)車輛存在超載，因此我司增加免賠率10%。對(duì)于郭永莊村村委會(huì)出具的李修仁在交通事故中去世的證明真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)于死亡注銷證明、火化證沒(méi)有異議，尸檢報(bào)告為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議。如果原告已在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)進(jìn)行索賠，則不應(yīng)再向我司重復(fù)索賠。對(duì)于郭永莊村村委會(huì)出具的原告李某某、李春華與死者李修仁關(guān)系的證明真實(shí)性沒(méi)有異議，但我司認(rèn)為原告應(yīng)提交戶口本及公安部門的證明以證明原告與本案死者的身份關(guān)系。對(duì)于辛集市辛集鎮(zhèn)菜市街村委會(huì)出具的證明及辛集市公安局站前派出所的調(diào)查證明，我司對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但該證明不能證明本案死者長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，也不能證明其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)地區(qū)，因此我司認(rèn)為原告主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并且本案死者李修仁出生于1951年，事故發(fā)生時(shí)為66歲，因此死亡賠償金應(yīng)計(jì)算14年。對(duì)于房屋租賃協(xié)議的真實(shí)性沒(méi)有異議，但僅憑借該租賃協(xié)議不能證明本案死者居住于城鎮(zhèn)地區(qū)。對(duì)于原告李某某的房產(chǎn)證，該證據(jù)為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議，該房產(chǎn)證載明的房屋所有權(quán)人為李某某，該房產(chǎn)并非由死者李修仁所有，因此不能證明死者李修仁居住于城鎮(zhèn)地區(qū)。對(duì)于原告提交的繳納電費(fèi)收據(jù)，該收據(jù)記載的戶名為王景川，對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明死者在城鎮(zhèn)地區(qū)居住。對(duì)于死亡賠償金我司認(rèn)可按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14年。對(duì)于喪葬費(fèi)沒(méi)有異議。精神損害撫慰金原告主張數(shù)額過(guò)高，因?yàn)楸景钢须p方負(fù)同等責(zé)任。對(duì)于交通費(fèi)原告沒(méi)有提交證據(jù)，我司對(duì)其不認(rèn)可，誤工費(fèi)用原告主張過(guò)高，并且沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以佐證，我司認(rèn)可3人3天，每天誤工42元。對(duì)于原告主張的保全費(fèi)用，原告未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，我司不認(rèn)可，并且該費(fèi)用屬于間接損失，不屬于我司賠償范圍。
被告曹某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。

本院認(rèn)為,關(guān)于死亡賠償金，原告提交的郭永莊村村委會(huì)證明、辛集市辛集鎮(zhèn)菜市街村民委員會(huì)證明、辛集市公安局站前派出所經(jīng)調(diào)查的證明、房屋租賃協(xié)議等證據(jù)能夠互相印證，能夠證明李修仁在辛集市居住、工作超過(guò)一年，故原告主張的死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李修仁發(fā)生事故時(shí)年滿65周歲，死亡賠償金為26152元/年×15年=392280元；喪葬費(fèi)為52409元/年÷2=26204.5元；精神損害撫慰金以30000元為宜；處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi),以3人10天為宜，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，19779元/年÷365天×10天×3人=1625元；交通費(fèi)以300元為宜。綜上原告的損失為:1、死亡賠償金392280元;2、喪葬費(fèi)26204.5元；3、精神損害撫慰金30000元；4、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)1625元；5、交通費(fèi)300元；以上共計(jì)450410元。
冀Ｄ×××××重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告上述損失中的11萬(wàn)元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠償。冀Ｄ×××××重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，沒(méi)有不計(jì)免賠，在此事故中,鄭建輝、李修仁負(fù)同等責(zé)任，且鄭建輝存在超載行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告(450410元-110000元）×50%×80%=136164元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償三原告110000元+136164元=246164元。
鄭建輝系被告曹某某雇傭的司機(jī)，因此超出保險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告曹某某賠償。事故發(fā)生后，曹某某為原告方墊付了2萬(wàn)元喪葬費(fèi)，故曹某某應(yīng)賠償三原告(450410元-110000元）×50%×20%-20000元=14041元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年縣支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、李某某、李春華因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)246164元。(此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告李春華，銀行卡號(hào)附后)。
二、被告曹某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、李某某、李春華因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)14041元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，減半收取計(jì)3275元,訴前保全費(fèi)520元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　何彥林

書(shū)記員：謝洋